• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Moron07_29

Страхование потребительского кредита в банке Хоум кредит

19 сообщений в этой теме

Привет всем форумчанам! Предлагаю для обсуждения тематику "Добровольная", принудительная страховка банка хоум кредита! На днях провёл сверку реквизитов страховщика и пришёл к парадоксальному выводу! В печати страховой организации ООО "Дженерали ППФ Общее страхование" указан ОГРН №1027739236018 и ИНН/КПП 7709323491/775001001! Согласно данным официального сайта ИФНС России данные реквизиты принадлежат ООО "Хоум кредит страхование" дата присвоения регистрации 23.09.2002 года! Т.Е. фактически при перечислении страховки заёмщиком ( а она в Хоуме далеко не маленькая) денежные суммы остаются в самом банке! На мой взгляд данное попадает под легализацию не законных доходов! Если же взять всю территорию присутствия банка в России то получится астрономическая сумма легализации!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы разницу между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Хоум кредит страхование" видите? Если нет - значит прочитайте еще раз. Если у второй есть лицензия на осуществления страховой деятельности, то что Вы увидели незаконного? С печатью только непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На днях на Банки.ру в Народном рейтинге промелькнуло вот такое письмо, хорошо, что я его себе скопировала потому что его быстренько куда-то снесли.

Интересно мнение старожилов-проффессионалов по этому поводу. По моему так это готовое исковое в суд. ) :

Добрый день! Благодарю за оперативное рассмотрение моей претензии в отношении выплат за почтовую доставку. Что же касается страховки, могу написать следующее. В отношениях между Банком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. (Данный вывод вытекает из Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко"). Кроме того, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний, но не запрещает доказывать их наличие. Я не располагаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности. Очевидно, что я, как заемщик-потребитель - лицо, не обладающее специальными познаниями в банковской деятельности, не была способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, насколько необходима для меня данная услуга. Кредитный договор №2905761175 был предоставлен мне на подпись в типовой форме составленной самим банком. В Договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены мною самостоятельно (номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, открываемого банком, ссылки на правила и условия кредитования и т.д.). Я не могла, заключая договор, изменить предложенные мне условия, поскольку данный договор является договором присоединения и напечатан типографским способом. Так как Кредитный Договор является договором присоединения, условия выдачи кредита сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы), то без подписания данного заявления и согласия с условиями и правилами страхования кредит не выдается. К возникшим спорным правоотношениям применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. Согласно условиям кредитного договора (заявки на открытие банковских счетов) Анкеты (далее - Договор) подпись заемщика помимо прочего подтверждает следующее: Заемщик согласен быть застрахованным у Страховщика (коллективное страхование); Заемщик согласен с назначением Банка Выгодоприобретателем в части определенной Договором и на условиях договора страхования Страховщиком в рамках Программы коллективного страхования является 000 «Чешская страховая компания» Исходя из приведенных документов, содержание и форма Договора не предполагают возможности указать иную страховую организацию, ООО «Чешская страховая компания», поскольку вышеуказанные документы являются типовыми, содержат все признаки договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), что приводит к навязыванию заемщику условий договора невыгодных для него и является нарушением пунктов 4, 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» и п.1 статьи 421 ГК РФ, императивными нормами которой установлен запрет на понуждение к заключению договора. В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, В силу ч.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора. ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166 ГК РФ, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01июля1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ"). Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П указал следующее: «Вместе с тем, из ст.168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения». Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия Заемщика. Сам бланк договора заполняется кредитным инспектором в электронном виде, распечатывается и отдается Заемщику на подпись, при этом размер указанных сумм в бланке договор устанавливается сотрудником кредитной организации. Как следует из типовых условий кредитного договора, заемщик имеет возможность выразить согласие на подключение к Программе коллективного страхования, при этом отдельной графы, предоставляющей возможность заемщику отказаться от услуги индивидуального страхования, бланк типового договора не содержит. Указанные действия кредитора противоречат правилам, закрепленным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. №386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями".Согласно Постановлению Соглашение признается допустимым в случае, если кредитная организация, являющаяся стороной такого соглашения, принимает страховые полисы (договоры страхования) любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, и выполняет одновременно (в том числе) следующие условия: не предусматривает обязанность заемщика заключать договор страхования на срок, равный сроку кредитования, в том случае, когда кредитование осуществляется на срок свыше 1 года; - устанавливает порядок информирования заемщиков о праве выбора любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги; содержит сведения о возможности заемщиков страховать риски в любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги. Вместе с тем, заранее оговорённые (типовые) условия Заявления на получение кредита не соответствуют требованиям указанного нормативного акта. Банк нарушил мои права на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании и способ оплаты услуги страхования условиями кредитного договора, предложенного банком к подписанию. Вместе с тем, согласие заёмщика быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях кредитного договора обусловлено назначением банка выгодоприобретателем по договору страхования. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с вышеизложенным, еще раз прошу в добровольном порядке пересмотреть Ваше решение о возврате суммы страховых платежей и обслуживания по страховке, дабы не передавать дело в судебные органы и Роспотребнадхзор, с уважением, Елена

Изменено пользователем Мечта поэта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ау, старожилы !!!Стоит ли содрать чё-нить полезное из этого письма для искового?

Изменено пользователем Мечта поэта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте.Только,суды к подобным вопросам далеко неоднозначно подходят.У нас,например,футболят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это понятно, что 50 на 50. Ну а вообще грамотно написано , в смысле ссылки на статьи ГК и так далее на Ваш взгляд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я типо такого в банк посылала....они меня послали)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первый взгляд да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я типо такого в банк посылала....они меня послали)))

Ну это понятно. Я хочу в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мечта,ты хочешь сама подать исковое ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще типо когда в оферте заявлении там указана уже, и отказаться нельзя....то есть она прописана уже. вроде как незаконно. и когда банк является выгодоприобретателем.

И полис мне на руки даже не дали...вычли из суммы кредита и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вот. А то у меня там две страховки. Одна на 40 тыщ и другая на 30.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ау, старожилы !!!Стоит ли содрать чё-нить полезное из этого письма для искового?

Если там коллективное страхование,банк не обязан давать вам выбор страховой. По остальному,типа,добровольно,или недобровольно,нужно смотреть само заявление на кредит,или договор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Банки правильно сделали, что послали. Они что - дураки что ли, свое (украденное у вас) бабло отдавать. Самое главное в этом то, что вы предложили банку добровольно перестать банку нарушать законы Рф.. Теперь бегом в суд, прилагаете данное письмо и требуете, помимо требуемой в письме суммы, еще и штраф 50% от заявленной суммы в свою пользу (ЗоЗПП), вот тут банк и поймет , что не на лохушку нарвался. Досудебное требование урегулирование спорных ситуаций обязательно, и на ответ им давайте 10 дней (опять же ЗоЗПП). Трясите банк, он должен вернуть все что у вас своровал. не забудьте в иске истребовать проценты за пользование вашими деньгами, моральный вред, услуги юриста (без него лучше в суд не соваться - пусть грамотно иск составит, оплату услуг втыкайте в иск). Удачки....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыли нустойку в 100%, и договорные проценты начисленные на страховку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вот. А то у меня там две страховки. Одна на 40 тыщ и другая на 30.

У Вас что-нибудь получилось? Тоже начинаю войну по-поводу страховки. Сама бы ни в жизнь не взяла такой кредит, но увы, родственница это сделала, теперь в плачевном положении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С хомяками воевать, только орган детородный тупить, у них из всех нарушений, только прописная страховка в договоре, остальное, шито крыто, к чему цепляца? Одно дело по образцу исковое состряпать, а на суде вопросы могут задать не совсем простые, как отвечать то? Тут познания кой какие потребуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно повоевать,Дэн.Не все так гладко в датском королевстве.

Вся беда заемщиков,да и многих обществ защиты прав потребителя в том,что они продолжают петь "старые песни о главном",доказывая навязанность страховки. А это банки давно научились обходить. Так примитивно давно ни один банк не работает.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу