• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
rustr

Продолжение темы борьбы с БРС

37 сообщений в этой теме

Близится очередное судебное заседание, а я в некоторой растерянности.

На одном из прошлых заседаний судья заявила, что она не может принять контррасчет, сделанный мной, т.к. на имеет экономического образования.

Потому предложила привлечь мне эксперта, который ей объяснит и обоснует этот расчет.

Я сунулся в пару компаний, которые занимаются аудитом и экономическими экспертизами, но там озвучили такие цены, что я тихо слился оттуда.

А у меня возражения построены на суме, выведенной в контррасчете. Т.е., рассчитал, что я банку должен не 180 т.р., а 50, потому прошу, мол, оказать банку в части иска и т.д.

А как без моего расчета строить итоговую часть возражений - я просто не знаю.

Иск подать о признании части пунктов Условий недействительными? А дальше как связать без расчета ту сумму, которую я считаю для себя долгом банком с просьбой к суду признать ее?

Может, есть тут юристы, которые дистанционно работают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дайте ссыль на тему,плиз.Вы документы выкладывали?

По поводу расчета-ниче не попишешь. Раз судья требует аудита,придется его сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я как раз начала с аудиторской экспертизы ..:kissgirl:

конечно экономические бухгалтерские и налоговые косяки надо доказывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только мне одному показалось СТРАННЫМ что Судья ростовщический расчёт суммы Иска и поняла и "проверила" (а это должны в Судах делать, принимая Иск), а представленный ответчиком расчёт НЕ МОЖЕТ понять и проверить? :intellekt:

Конечно - Судья в Суде "хозяин\барин", но потом в эпиляции этот аргумент можно ввернуть основным аргументом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, имеется в виду, что контррасчет должен быть компактный и понятный, а не кипа бумаг, т.к. судья это не калькулятор.

Как результат, судья потребовал от аффтора привлечения эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суды устраивают такие выписки банков, где черт ногу сломит. Это второй случай у нас на форуме, когда требуют заключение. Надо лезть решения смотреть, наверняка уже что-то где-то промелькнуло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы по другому сказал. Судья типа считает, что банк как калькулятор, значит расчет арифметически верный априори. А вот заемщик, если возражает, должен понятно объяснить почему он с ним не согласен.

Изменено пользователем Главный редактор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня ведь с автором один и тот же судья и представитель тоже. Даже иски идентичны и расчет задолженности тоже одинаковый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве для проверки расчета задолженности требуется экономическое образование? Если автор в дебри не лез, при его составлении, то это арифметика для третьеклассников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я постараюсь объяснить : так как цеплятся там в договоре,особо не к чему, Rustr,внезапно,решил,что БРС ему накручивает сложные проценты. Уж как он там считал,не знаю,но,по идее,судья права абсолютно. Считаешь,что процент сложный-доказывай.

Изменено пользователем Главный редактор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял. спс. Предысторию не читал, извиняюсь. А сложный - это % на %?

Изменено пользователем docent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну,вроде того. Я не знаю,что там rustr считает сложным процентом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пункт 3 - понятие "сложный процент" я взял оттуда.

Т.е. БРС к сумме овердрафта плюсует все свои надбавки, просроченные проценты, и на них опять начисляет проценты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rustr, как у вас дела? Когда заседание очередное будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должно было завтра, но я заболел, написал ходатайство о переносе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам понятно было в иске из чего состоит долг? Мне например не понятно почему Лоскутов не расписывает из чего состоит задолженность. Завтра предварительное заседание, не знаю сразу с возражениями идти или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, нет такого документа. Требуйте, что бы БРС дал разъяснение - как они считали сумму иска. Я вот только на след. заседании буду требовать, ибо упустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вам понятно было в иске из чего состоит долг?

Долг состоит из:

Основной долг+проценты (на данный момент)+ штрафы+страховка ( может быть),за минусом платежей,списанных банком,по правилам ст.319 ГК.

Всё это должно быть подробно расписано в выписке. То есть ,не просто "поступило столько то,списано столько то",а именно куда,какая сумма,списана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, что вклиниваюсь, но мне нужна помощь(

Вскрыла сегодня конверт - вызвана на прием (дословная формулировка из определения) в суд 24.11.14. Это предварительное заседание? Проблема в том, что я в СПб, а суд в Москве. Ходатайство о подсудности не поздно еще отправить? Срочным каким-нибудь отправлением? Они, правда, в исковом уточняют, что мной пункт о подсудности в договоре не оспаривался и поэтому действителен... Выписка очень странного вида, хочу запросить корректную, это сейчас лучше сделать?

Заранее большое спасибо за помощь!

Изменено пользователем vexta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправить срочной курьерской доставкой,если такая имеется,а также по электронке на сайт суда продублировать,указав,что отправлено почтовым отправлением.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Посмотрела на сайте суда, там "Подготовка дела (собеседование)"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня было очередное предварительное заседание. На мое заявление о предоставлении доп.доков, банк молчит (полную выписку с расшифровкой и порядком сумм списания, мемориальный ордер-как основание к выписке, договор о страховании (т.к в заявлении четко написано "Будут заключаться договоры страхования") и подтверждение о том, что поступившие суммы были переведены на счет страховой компании, а так же разъяснить из чего состоит задолженность.) На что юрист заявил, что мое заявление он видит в первый раз, однако сказал, что прямого договора между клиентом и страховой нет.(типа заключался смешанный договор путем предложения оферты, акцепта или как-то так, только я не поняла зачем указывать, что должны заключаться договора, может я чего не так поняла?) Далее судья спросил зачем мне детальная выписка? Я объясняю, что банк не может объяснить из чего состоит задолженность и каков порядок списания. Юрист банка сходу все отражено в ежемесячной счет-выписке, и как указано там и таков порядок списания: 1) комиссия за страховку; 2) плата за обслуживание карты; 3) плата за пропуск мин.платежа; 4) внесение денежных средств; 5) Уплата процентов; 6) Уплата процентов) и весь этот порядок соответствует условиям договора. Но как по закону должны списываться деньги? Я сказала, что буду делать экспертизу, юрист заявил, что надо делать в гос.учреждении. я не против, теперь мне нужно отвезти доки в экспертное учреждение и спросить достаточно ли будет этих выписок для расчета и к след.заседанию написать ходатайство, что бы суд назначил экспертизу. Судья сказала, что оплата ПОКА на мне, что значит ПОКА я не поняла. И еще ка должен выглядеть документ о перечислении денег в страховую компанию? Оспорить комиссию за страховку я так понимаю, не возможно,так как договор смешанный? И еще момент банк имеет право плюсовать комиссию за страховку, плату за пропуск мин.платежа к основному долгу и начислять на них проценты? Или это все в экспертизе будет, как ее проводят считают все по закону? А то может быть и бесполезно ее проводить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, если суд назначает экспертизу, то какие задачи он ставит? Или я должна придти к эксперту и сказать, что конкретно меня не устраивает в расчетах банка?. Например: 1) ст.319 порядок списания; 2) все штрафы, комиссии и платы за обслуживание карты плюсуются к основному долгу и на них начисляются проценты, т.е. задолженность искусственно увеличена. в среду поеду к эксперту. Более подробную выписку по счетам банк предоставлять отказывается, не знаю, что делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится: "Следствие зашло в тупик". Бухгалтерский эксперт в гос.лаборатории в декрете, другого эксперта нет, Представитель банка сказал, что будет оспаривать любое учреждение, которое я предложу, якобы он им не доверяет, И в таком случае я тоже не доверяю тем учреждениям, которые предложит банк. Очередное предварительное назначено на 18 декабря. пипец какой-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу