• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

zhawiya

Пользователи
  • Публикации

    31
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О zhawiya

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 05.06.1977

Информация

  • Пол
    Женщина
  1. Позвонила сегодня нотариусам, оказывается они не составляют соглашений об алиментах без справок о зарплате за последние полгода, т.е. мне можно составить это соглашение только когда я отработаю полгода, когда выйду из декрета.... вобще бред какой-то...
  2. Предъявленные требования: Основной долг: 229723,95 Проценты: 1079,58 Штрафы: 38303,40 Просроченный основной долг 30142,57 Просроченные проценты 35469,08 Проценты на просроченный долг 2020,43 Пошлина 6567 т.е. всего 343 тысячи убрали вот эту непонятную тысячу, хотя он там чего-то пытался блеять про проценты... и снизиди штраф
  3. Суд прошел. Удовлетворили частично, решение выдадут после 11 марта. Короче вместо 337 тыс руб и 6,6 т.руб госпошлины присудили 315тыс.руб. И, я так поняла, госпошлина в них входит... хоть какое-то удовлетворение... подробнее потом напишу, а то сейчас ребенок на руках.
  4. Если это все-таки ошибка в иске, то можно на основании этого просить отказать в иске банку?
  5. Кстати, проанализировав их расчет, по-моему я обнаружила ошибку: сумма расчета не идет с суммой иска на одну тысячу с копейками... в расчете эта сумма отсутствует, а в иске она стоит как некая сумма непонятных процентов... в возражениях тоже попрошу дать разъяснения по этому поводу...
  6. Вы прямо в суде попросили рассрочку? или это как мировое соглашение прошло?
  7. Расчет представили в виде факса только сегодня вечером, хотя судье он пел, что принесет его через два часа после суда... Созрел вопрос: если ставка по кредиту была 21,5%, неустойку свою они начисляют 0,5%, т.е 182,5% годовых, но не менее 50 руб в день, то в каком размере мне разумно применить неустойку в контррасчете? сейчас сижу считаю в 4-х кратной ставке рефинансирования ЦБ, т.е. 33% годовых. И стоит ли мне в дополнительныхх возражениях уточнить, что мной не было допущено пропусков и опозданий в проплатах по срокам: они утверждают, что мной неоднократно были проплаты с опозданием... но по расчету и выписке видно, что опозданий не было, просто один раз на счете не хватило 17 копеек, и то они с меня за это 400р взяли неустойкой... В смысле это может как-то повлиять на решение судьи?
  8. Сходила: судья нормальная, точно не купленая) представитель банка опоздал, но все таки явился. Я заявила, что хочу ознакомиться с расчетом процентов и штрафов, представитель долго ковырялся в деле, но все таки признал, что расчета нету... короче суд перенесли на 06 марта. завтра возьму их расчет и сделаю свой контррасчет по ставке рефинансирования ЦБ. появилась слабая надежда, что может хоть что-нибудь снимут....
  9. Ну первый пункт я написала чисто для того, что я все таки что-то делала... я действительно ходила, разговаривала, и мне на клочке бумажки дали суммы двух вариантов ежемесячных платежей, которые сильно друг от друга не отличались, да и от того, сколько я на тот момент и без реструктуризации платила разнились на 2 тыс.руб... поэтому смысла в реструктуризации не было. Юриста, по понятным причинам, мне сейчас не потянуть, поэтому и ищу по инету. В принципе, если хоть немного скинут сумму штрафов, и то для меня хорошо, я больше ни на что и не надеюсь, а время потянуть хотелось, чтобы встречу с приставами отдалить, чтоб малой немного подрос, чтобы его хоть на прогулку с кем-нибудь отправить, когда придут приставы. Он сейчас от меня не отходит и не отпускает меня от себя никуда. Я вобще не представляю, как они тут будут все описывать при плачущем или спящем ребенке.
  10. Суд завтра. В общем составила вот такие возражения: ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ Истцом заявлен иск о взыскании задолженности по кредиту. С исковыми требованиями Ответчик не согласен по следующим основаниям: 1. Истец в исковом заявлении утверждает, что Ответчик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения по оплате. Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам. Ответчик обращалась с устным заявлением в отделение ОАО "Банк Москвы" с просьбой о реструктуризации кредитного договора в связи с выходом Ответчика на больничный по беременности и родам, а в дальнейшем нахождении Ответчика в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Так же у Ответчика на содержании находится еще один несовершеннолетний ребенок. Поэтому у Ответчика сложилось очень тяжелое материальное положение, но предложенные банком варианты подразумевали ежемесячные выплаты более 50% положенного в таких случаях пособия. 2. Возражаю против удовлетворения требований Истца по настоящему иску в части взыскания штрафа в размере 38303,40 рубля. Исковые требования в части определения размера штрафов не подлежат удовлетворению в связи с тем, что сумма штрафов несоразмерна сумме основного долга. В данном случае имеется значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Штраф по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником, должен иметь компенсационный характер, и не должен служить средством обогащения кредитора. Кроме этого, банк длительное время ждал неблагоприятных последствий для должника в виде увеличения штрафов, начисления процентов по кредиту, при этом, в течение года не сделал ничего для взыскания долга по кредиту. Так же Истцом не соблюден предусмотренный п. 7.1 кредитного договора досудебный порядок урегулирования спора: а именно Истец в своем иске указывает, что выслал 07 декабря 2012 года заказным письмом с уведомлением о вручении требование о досрочном погашении кредита, однако Ответчик никаких извещений с почты не получал и, соответственно не был извещен надлежащим образом. 3. Истец в исковом заявлении указывает наличие расчета задолженности, который на самом деле отсутствует. Представленная справка о задолженности не может собой заменить сам расчет. Таким образом Истец не предоставил доказательств имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 60 ГПК РФ), что лишает возможности Ответчику и Суду ознакомиться с расчетом и удостовериться в правильности его составления. На основании изложенного, прошу Суд: руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, воспользоваться данным ему правом уменьшить сумму штрафа, а так же обязать истца предоставить подробный расчет задолженности. В принципе прицепиться больше не к чему, хотелось бы конечно побольше ссылок на статьи кодексов, подходящих к этим возражениям, указать, но сама больше ничего не нашла. Если никто ничего не посоветует и не подскажет, понесу так.
  11. Вот составила возражения, посмотрите пожалуйста пойдет или нет? Хотела еще написать, что письмо с досрочным требованием мне не приходило, но мне секретарь не дала дело, чтобы посмотреть куда они там его отсылали, квитанции то я какие-то видела, когда первый раз смотрела, но мне то оно не приходило. ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ Истцом заявлен иск о взыскании задолженности по кредиту. С исковыми требованиями я не согласна: 1. Истец в исковом заявлении утверждает, что Ответчик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения по оплате. Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам. Ответчик обращалась с устным заявлением в отделение ОАО "Банк Москвы" с просьбой о реструктуризации кредитного договора в связи с выходом Ответчика на больничный по беременности и родам, а в дальнейшем нахождении Ответчика в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Так же у Ответчика на содержании находится еще один несовершеннолетний ребенок, отец детей участия в воспитании не принимает и алименты не платит. Поэтому у Ответчика сложилось очень тяжелое материальное положение, но предложенные банком варианты подразумевали ежемесячные выплаты более 50% положенного в таких случаях пособия. 2. Истец в исковом заявлении указывает наличие расчета задолженности, который на самом деле отсутствует. Представленная справка о задолженности не может собой заменить сам расчет. 3. Общая сумма штрафов явно несоразмерна сумме основного долга. Согласно ст. 333 ГК РФ в данном случае имеется значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Штраф по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником, должен иметь компенсационный характер, и не должен служить средством обогащения кредитора. На основании изложенного, Прошу: Я вот не совсем представляю, что и как написать в ПРОШУ... с основным долгом я согласна, с процентами в принципе тоже, хоть они и не представили расчета, может и получится потянуть время, попросить, чтобы они все-таки его сделали, прямо так и написать, что хочу ознакомиться с расчетом? и попросить применить 333 ст. ГК РФ? Или просто написать, что прошу судью учесть мои возражения при решении?
  12. да, я сейчас посмотрела в инете расчеты, наверно я не так поняла... детей двое, младшему 7 месяцев, так что сделаю 40%, спасибо)
  13. Странно, мне мой главный бухгалтер именно так сказал, что подох. налог входит в эти 50%... ну, это я уточню, если нет, тогда сделаю 40%. Спасибо.
  14. Спасибо за дельные советы! а не прицепятся, почему я плачу ему алименты, если мы живем вместе и дети с нами? и мы с супругом в разводе, но живем дальше гражданским браком. я как раз и хотела сделать 30% алименты, плюс 13 подоходный ведь будет, и банку останется 7%. А на имущество, на которое нет доков, сделать договор аренды в простой письменной форме с братом, типа дал погонять.
  15. Подскажите пожалуйста, могу ли я оформить через нотариуса алименты на бывшего супруга или брата? не будет ли банк оспаривать эти алименты, супруг и брат трудоспособны.