-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Boyrus
Старожилы-
Публикации
76 864 -
Зарегистрирован
-
Посещение
.thumb.jpeg.ed28c4bec558a0482d3c112ce5e25d0c.jpeg)
Посетители профиля
138 511 просмотр профиля
-
Пусть доказывает, какие проблемы.
-
А кредиторов вы об этом уведомляли?
-
А я откуда это должен был знать? Я не провидец. Восстанавливайте срок тогда на изготовление мотивировочной части. Если, конечно, там есть причины его восстановить.
-
@Fifa 72 а чего вы собрались восстанавливать, коли вы только-только резолютивку получили?
-
Нет. Надо писать заявление на изготовление решения в окончательной (мотивировочной) форме. И чем быстрее, тем лучше. А потом, его получив, обжаловать в вышестоящий суд.
-
Сойдет.
-
@mishael пойдет
-
Если действительно нет в деле доказательств отправки иска, то, конечно, аргумент. Такой иск судья вообще не должна была принимать к производству.
-
Как то через задницу всё. Заочка отменяется единым заявлением. Недаром там обязательны две причины.
-
Откройте ГПК и почитайте, по каким основаниям отменяется ЗР. Их всегда минимум два.
-
Нет. Но физ. лицо и не обязано это просить. Суд сам должен видеть. Там и так 39% годовых капает. Винни запретил платить что либо вообще. В принципе, он был прав, когда писал суду, что факт взятия кредита не доказан. Первое, что я сделал, велел клиентке взять кредитные отчеты во всех её четырех бюро. И вуаля. Этого кредита нигде нет. И вообще Русславбанк фигурирует только в НБКИ. Но не как банк, выдававший когда либо кредит, а как банк, делавший туда запрос на проверку КИ потенциального заемщика.. Причем запрос от 2014 года, а кредит якобы от 2012. Спрашивая саму клиентку, но она уже не помнит, где и чего тогда брала.
-
@Lisa69 по ежемесячным судья сама посчитала. Там фигня, в принципе бы вышла. Тысяч 12 долга. Только Соловьева запросила 39% годовых по день исполнения обязательства ( тоже не смертельно было бы, с долга в 3 900.) А вот еще Соловьева запросила 0,5% неустойки в день. И тоже - по день исполнения. И судья ни копейки не снизила. А это 182,5 % годовых. А суд уже третий год длится. И вот это уже перебор. Потому что неустойка ( если решение устоит) в пять раз будет превосходить основной долг. И неизвестно, сколько там еще натикает , ведь суд не окончен.
-
Поздновато. Дело до кассации дошло. Винни вообще заявлял, что этого кредита не было ( потому что не было выписки по счету, а следовательно, Соловьева не доказала получение денег). Только выпиской все его аргументы и ограничились. А зря.
-
Она так и посчитала. Потому что Соловьева, получив от Винни возражения, тут же переобулась. И стала считать неустойку от 2018 года. Чего суд то длится третий год... Обжалования, волокита.. Решение прислали только через год. И так далее.. Это не беда. Верховный такие уже дважды поправлял.
-
Почему нет? Если истец собственноручно пишет, что начисляет неустойку на весь основной долг именно с 14 года? А неустойка может начисляться только на просроченное обязательство. Не все равно, если суд длится уже три года. Мне от Винни по наследству такой достался. Там последний платеж под СИД не подпадал.
