Страховка по кредиту Ренессанс Кредит в УФЕ

[ильдар 17]

дело № 2-1703/2014

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

09 апреля 2014 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Калашникова В.Н к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, признании ничтожным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы <данные изъяты>

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Калашников В.Н. обратился с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (далее - банк, ответчик) и Калашникова В.Н (далее - заёмщик, истец) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен путём акцепта банком оферты заёмщика - «Предложения о заключении договоров», поданной заёмщиком путём присоединения к стандартной форме оферты, установленной банком. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была получена в банке сумма кредита, которая составила 200.000 руб. Раздел 4 Кредитного договора «Подключение к Программе страхования» устанавливает, что банк оказывает заёмщику услугу «Подключение к Программе страхования», согласно которой заёмщик обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Для уплаты данной комиссии банк предоставляет заёмщику кредит в размере комиссии, включив данную комиссию в общую сумму кредита (пункт 2.2. Кредитного договора). Таким образом, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования. Из суммы кредита <данные изъяты>. в безакцептном порядке банком со счёта заёмщика была списана в день выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ комиссия в размере <данные изъяты>. в пользу страховой компании ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ». В связи с чем, истец просит признать ничтожными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» и Калашникова В.Н в части взыскания комиссии за подключение к Программе страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с

ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» в пользу Калашникова В.Н

Калашникова В.Н :<данные изъяты>

 

Представитель истца в суде иск поддержал, привел те же доводы.

 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела в суд не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы, доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

 

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» и КАЛАШНИКОВЫМ В.Н. был заключен Кредитный договор №11016328660, согласно которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> под 24,31% годовых. Кредитный договор был заключен путём акцепта банком оферты заёмщика -«Предложения о заключении договоров», поданной заёмщиком путём присоединения к стандартной форме оферты, установленной банком. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была получена в банке сумма кредита, которая составила <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора на Заемщика возложена обязанность по подключению к программе страхования жизни и здоровья и оплаты комиссии за подключение к данной программе страхования. Комиссия за подключение к программе страхования в сумме 49.500 руб. была удержана банком из суммы кредита. При этом Банк обязуется предоставить кредит в указанном размере и на указанных условиях, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и Графиком платежей.

 

По условиям указанного кредитного договора, Банк оказывает Калашникова В.Н услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья истца в качестве Заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность. Истец обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования, которую Банк обязуется предоставить в соответствии с условиями кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента.

Согласно разделу 6 Общих условий предоставления кредитов Подключение к программе страхования - это услуга Банка по сбору, обработке и технической передаче информации о клиенте в связи с заключением в отношении клиента договора страхования, за оказание которой клиент уплачивает Банку комиссию. Услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, которые выразили намерение принять участие в Программе страхования в Анкете, Договоре, письменном заявлении клиента. Услуга считается оказанной Банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию.

 

Комиссия за подключение к Программе страхования в сумме <данные изъяты> была удержана банком из суммы кредита.

Сам договор страхования между Коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (ООО) и ООО "Группа Ренессанс Страхование" (Страховщиком) сторонами не представлен.

 

Истцу ответчиком не был предоставлен перечень страховых компаний, из которых он мог бы самостоятельно по своему желанию выбирать, в какой именно компании быть застрахованным. У заемщика не было выбора страховой компании, поскольку из числа предложенных компаний - один вариант подключения к договору страхования, заключенным ответчиком с ООО "Группа Ренессанс Страхование".

 

Согласно данных выписки по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Калашникову В.Н. банк выдал истцу кредит наличными <данные изъяты>, в то же время график платежей составлен из расчета суммы кредита <данные изъяты>., включающего в себя размер комиссии за подключение к Программе страхования в суммах <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют данные, что истец выразил согласие на подключение именно к Программе 1, за которое установлена комиссия в большем размере. Такие доказательства ответчиком суду не представлены, как и не представлено обоснование, почему Банк избрал подключение истца к этой программе.

 

Кроме того, заемщик лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии. В материалах дела отсутствует выраженное согласие на это истца.

 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что действия Банка существенно увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком (при сумме кредита <данные изъяты> руб. сумма комиссии за подключение к программе страхования составила <данные изъяты>.), несмотря на то, что заемщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами, поскольку общая сумма кредита, которая указана в договоре, составила <данные изъяты> фактически же Заемщиком было получено лишь <данные изъяты>., т.е. за минусом суммы комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> При этом заемщик лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии. В материалах дела отсутствует выраженное согласие на это истца.

 

В нарушение требований ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в предлагаемых к подписанию клиенту документах не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой за подключение к услуге страхования, об условиях страхования жизни и здоровья.

Таким образом, из анализа кредитного договора и кредитных правоотношений следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья в ООО "Группа Ренессанс Страхование" не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

 

Нормами ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

 

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

 

По приведенным выше основаниям суд считает необходимым признать нарушенными права потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании, программы страхования и способа оплаты услуги страхования условиями кредитного договора в указанной части, предложенного банком к подписанию.

 

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Исходя из изложенного, право определять выгодоприобретателя закреплено законодательством за застрахованным.

Вместе с тем, согласие заемщика быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях кредитного договора обусловлено назначением банка выгодоприобретателем по договору страхования.

 

Кроме того, из раздела 4 кредитного договора усматривается, что Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья клиентов, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подключение к программе страхования и оплата комиссии за подключение к программе страхования вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании от несчастных случаев и болезни. Такое страхование и кредитование на это страхование находятся за пределами интересов Калашникова.

 

С учетом изложенного условие кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика применительно к положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит признанию недействительным, как ущемляющее права потребителя.

 

Статья 168 ГК РФ устанавливает общее правило, что любая сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна, за исключением случаев, когда в законе будет прямо указано, что такая сделка оспорима.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

 

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

 

Таким образом, в силу приведенных выше правовых оснований суд удовлетворяет исковые требования Калашникова В.Н в части,

признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Калашникова В.Н , о взыскании с Калашникова В.Н. комиссии за подключение к программе страхования,

взыскивает с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу Калашникова В.Н уплаченную им комиссию за страхование <данные изъяты> руб., расчет которой судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в счет компенсации морального вреда в связи с установлением факта нарушения ответчиком его прав, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в соответствии с требованиями разумности и справедливости 1 000 руб., штраф в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 131, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО КБ "Ренессанс Кредит" в доход местного бюджета госпошлину 3 200 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

Иск Калашникова В.Н удовлетворить, признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Калашникова В.Н , о взыскании с Калашникова В.Н. комиссии за подключение к программе страхования,взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу Калашникова В.Н уплаченную им комиссию за страхование <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

 

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

 

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

 

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

/>http://kalininsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=159608256&delo_id=1540005&new=&text_number=1

[Boyrus 15 597]

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела в суд не представили.

Люблю Реник! Но так, и любой, суд по ЗоЗПП выиграет. Было бы к чему придраться.

[ильдар 17]

В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД

КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА УФЫ РБ

450043, Уфа, Мушникова, 11/1.

Истец: К.В.Н.

Ответчик: ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ».

450112, Уфа, Первомайская, 30.

Цена иска: 100.000 руб.

Госпошлина: освобождён на основании

статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите прав потребителя

28.09.2011 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (далее – банк, ответчик) и КЫМ В.Н. (далее – заёмщик, истец) был заключен Кредитный договор №11016328660 (далее – Кредитный договор), согласно которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 249.500 руб. сроком на 1013 дней под 24,31% годовых.

Кредитный договор был заключен путём акцепта банком оферты заёмщика – «Предложения о заключении договоров», поданной заёмщиком путём присоединения к стандартной форме оферты, установленной банком.

28.09.2011 года заёмщиком была получена в банке сумма кредита, которая составила 200.000 руб.

Раздел 4 Кредитного договора «Подключение к Программе страхования» устанавливает, что банк оказывает заёмщику услугу «Подключение к Программе страхования», согласно которой заёмщик обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Для уплаты данной комиссии банк предоставляет заёмщику кредит в размере комиссии, включив данную комиссию в общую сумму кредита (пункт 2.2. Кредитного договора).

Таким образом, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования. Из суммы кредита 249.500 руб. в безакцептном порядке банком со счёта заёмщика была списана в день выдачи кредита – 28.09.2011 года комиссия в размере 49.500 руб. в пользу страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Между тем, согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими ФЗ и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Считаю, что условиями Кредитного договора на заёмщика возложена обязанность заключить договор личного страхования, при этом типовые условия договора не предусматривают возможности отказаться от услуги страхования.

Вместе с тем, выразив согласие на заключение договора личного страхования, заёмщик лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена иная страховая компания, кроме ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Кроме того, заёмщик лишён возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям Кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита и списывается банком в безакцептном порядке, что приводит к дополнительному обременению заёмщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии.

Вышеуказанные действия банка увеличивают финансовые обязательства заёмщика перед банком, несмотря на то, что заёмщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами.

Таким образом, из анализа Кредитного договора и кредитных правоотношений следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом Потребителя.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Нормами статьи 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч.1 ст.934 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Более того в силу статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Однако в Кредитном договоре отсутствует информация о размере суммы страховой премии, подлежащей уплате КЫМ В.Н., а также существенные условия договора страхования:

 Заявление на подключение услуги по страхованию;

 Страховой Полис.

В нарушение положений статьи 12 ФЗ «О защите прав потребителей» в Кредитном договоре не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой за подключение к услуге страхования, об условиях страхования жизни и здоровья.

Следовательно, условие договора о том, что с заёмщика взимается плата за подключение к программе страхования, включающих компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в соответствии с тарифами банка, не предусмотрено действующим законодательством и является нарушением прав потребителя.

Более того, Кредитный договор не предусматривает условия отказа заёмщика от комиссии за подключение к программе страхования, а также возможность потребителя заключить кредитный договор без спорного условия - комиссии за подключение к программе страхования.

Пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, частью 2 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещено обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением других товаров (услуг) (императивное регулирование гражданского оборота).

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закон или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии со статьи 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные заёмщиком денежные средства в качестве оплаты единовременной комиссии за подключение к программе страхования.

Условие Кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заёмщика применительно к положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит признанию недействительным, как ущемляющее права потребителя.

Статья 168 ГК РФ устанавливает общее правило, что любая сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна, за исключением случаев, когда в законе будет прямо указано, что такая сделка оспорима.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Поскольку условие Кредитного договора об уплате комиссии за подключение к программе страхования является недействительным (ничтожным) и не является услугой, предоставленной банком заёмщику, считаю, что удержанная комиссия в размере 49.500 руб. должна быть взыскана с ответчика.

26.11.2013 года К В.Н. направил в ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» досудебную претензию с просьбой добровольного возврата, причинённых убытков до 08.12.2013 года, а именно комиссии за подключение к программе страхования в размере 49.500 руб.

Однако в удовлетворении Претензии КА В.Н. банком было отказано.

На основании пункта 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть, удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма убытков потребителя составляет 49.500 руб., количество дней просрочки добровольного возврата денежных средств 45 дня.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 66.825 руб. = 49.500 руб. * 3% * 45 дня, т.е. с 09.12.2013 года по 21.01.2013 года.

В силу пункта 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Следовательно, взыскиваемая неустойка подлежит уменьшению с 66.825 руб. до 49.500 руб.

Так же считаю, что с банка подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., достаточным условием для взыскания которой является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50.000 руб. = (49.500 руб. /причинённые убытки/ + 49.500 руб. /неустойка/ + 1.000 руб. /моральный вред/) : 2.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по исковым заявлениям, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождён от уплаты госпошлины.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ и статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Указанный Кредитный договор был заключен в Кредитно-кассовом офисе Банка «Уфа–Центральный», расположенный по адресу: 450112, Уфа, Калининский район, Первомайская, 30.

На основании изложенного и в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, ст.ст. 168, 180, 309, 421, 422, 819, 927, 934, 935 ГК РФ, п.7 ст.29 ГПК РФ, ст.ст. 1, 10, 12, 16, 17, 28 ФЗ «О защите прав потребителей»,

ПРОШУ СУД:

1. Признать ничтожными положения Кредитного договора №11016328660 от 28.09.2011 года, заключенного между ООО КБ "РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» и К.В.Н. в части взыскания комиссии за подключение к Программе страхования.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» в пользу КА В.Н.:

 49.500 руб. – причинённые убытки;

 49.500 руб. – неустойку;

 1.000 руб. – моральный вред;

 50.000 руб. – штраф.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления.

2. Копия Кредитного договора.

3. Копия Графика платежей.

4. Копия Расходного кассового ордера № 1400.

5. Копия Претензии.

6. Копия Почтовой квитанции о направлении Претензии и Распечатка о вручении адресату.

(Оригиналы документов будут представлены на судебном заседании).

22.01.2014г.

Представитель К.В.Н.

По Доверенности БИКТИМИРОВ И.В. ____________________

[ильдар 17]

Люблю Реник! Но так, и любой, суд по ЗоЗПП выиграет. Было бы к чему придраться.

Получил Исполнительный лист ... Ренессанс решение обжаловать посчитал лишним ...

[Ягодка 0]

Что именно признали?

[ильдар 17]

Получил Исполнительный лист ... Ренессанс решение обжаловать посчитал лишним ...

Как не странно ... Исполнительный Лист отдал непосредственно в сам Банк Ренессанс ... который и перечислил, взысканную сумму на счёт ...

[Фидан 0]

Здравствуйте Ильдар, образцы претензий и искового заявления отправьте пожалуйста fxamatdinov@mail.ru

[Rubel 3 088]

Не дождетесь. Он редко тут бывает.

[koroleva270 0]

А мне вот интересно... я тоже выиграла суд у реника по возврату страховки ( с помощью адвоката) еще в ноябре... но почему - то до сих пор ни чего с них не получила... мож адвокаты мои денежки прокручивают... мало того что суд почти год тянулся, так на дворе уже март, а результата - то нет... ... что делать?

Изменено Март 15, 2015 пользователем koroleva270

[Boyrus 15 597]

что делать?

Исполнительный забрать,у адвокатов,для начала. И отдать его в тот филиал ЦБ,который обслуживает ваш Реник.

[Wasqa 554]

я свой ИЛ по Ренику отправлял в ГТУ №3 ЦБ РФ по моему

Через 2 недели деньги перечислили

[gomon 60]

Посмотрела на сайте

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) г. Москва Корр. счет №30101810900000000409 в Отделении 3 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - Отделение 3 Москва) БИК 044599409, ИНН 7744000126, КПП 775001001

Изменено Апрель 6, 2015 пользователем gomon

[koroleva270 0]

трындец какой то... у меня уже месяц прошел как адвокаты отправили ИЛ в банк... ти-ши-на.... бесят

[Rolya 4]

Да что вам эти банки и МФО - я лично беру кредит в банке - всегда доступно, удобно и практично, а главное прозрачно. Без тайной накрутки процентов, и обмана. Можно оформить кредит в любое время достаточно иметь только интернет. Как по мне если брать кредит в Уфе то спасибо, не надо - это лучший вариант.

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Балбес 3]

я лично беру кредит в банке - всегда доступно, удобно и практично, а главное прозрачно.

Простите, не сдержался. В банке-то, конечно, "доступно, удобно..., а главное - прозрачно!" Особенно если банка - пятилитровая!