Los

Тиньки вообще большие креативщики=)) Они судье в пояснению к исковым требованиям прислали листов 20 полной чушни.. Вот только одна цитата: " Кроме того, п.7,5 Общих условий указывает на то, что при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение Задолженности по договору. Банк вправе по своему усмотрению изменять очередность погашения в рамках Задолженности. Указания Ответчика о порядке погашения Задолженности, согласно ст.319, являются несущественными и не должны быть приняты во внимания суда, поскольку такой порядок списания не обозначен в Общих условиях " И так все 20 листов - мол - ничё не знаем у нас так написанно

Доброго дня, други и подруги. История с моими судебными заседаниями все ещё не закончилась( Кароч, в ответ на запрос суда о пояснении расчетов тинёк прислал бумажонку, что приедет какой-то мега-супер-спец от их шарашки на заседание и все растолкует суду, а мои расчеты - ни в коем случае суд (по тиньковскому мнению) не должен принимать. День заседания - с судьей сидим ждем спеца. Ждали больше часа.. Хрена там кто появился.. И суд опять перенесли.. Но теперь я не могу туда притопать - в командировку начальство посылает... Так что ж - пока я и этот их очень умный представитель вдвоем не появимся, заседание не состоится чтоль? Это вот я такой тупой или реально возможно переносить заседание, пока расчетчик этот не появится? И ещё вопрос, тоже наверное глупый А если банк в суд подал и вот так заседания откладывают - сид идет?

А смысл писать одно и тоже - на форуме все есть. Я просто собирал под свой конкретный случай. Тут у человека просто сроки горели.. а если время есть, то мне кажется, что лучше все толком изучить, подготовится. Меня вот судья по всем пунктам спрашивал.

Не могу в личку скинуть. напиши почту скину туда. С расчетом тоже могу подсказать как делал, если времени совсем нет.

zvezda45, могу скинуть образец того, что я в возражениях писал. Я тоже по всем пунктам решил пройтись. Но я делал расчеты по всем этим пунктам и судье на пальцах объяснял. В итоге суд затребовал объяснение по расчетам тинька. Так что хоть какой-то результат. Только я далеко не юрист и за правильность не могу ручаться. Собирал всю инфу с форума в течение нескольких недель, но судья все принял.

Сходил на свое заседание. Оказывается там не расстреливают - зря так волновался Судья долго всматривался в мои расчеты и в бумажки банка и в итоге выдал, что ничего не понимает в них. Заседание мое перенесли. Сказал мне, что тиньку отправят мои возражения и расчеты и будут ждать от них пояснений по их расчетам и исковым требованиям. Вот сижу и думаю - это хорошо или плохо? И вот ещё вопрос. предположим, что тинек по какой-то причине не представит этих пояснений к следующему заседанию. Тогда их расчеты не будут учтены? Ох, поясните, пожалуйста, дурачку...

Спасибо. Понял.

И про расчет ещё - надо его разжевывать, как в школе на уроках математики или просто сослаться на него?

Всем доброго вечера! Вот и приближается мой час Х - завтра заседание. Все эти дни штудировал форум, подготовился (надеюсь ). Составил свой контррасчет. Буду просить о снижении штрафов, попробую отбить комиссию за снятие налички, страховку и смс-банк, а там - как повезет. Но у меня вопрос о поведении в суде. Я так понимаю мне дадут высказаться. Подскажите, как стоит излагать свои возражения? Просто прочитать, что в возражениях написал или коротко, мол прошу снизить, убрать, признать и т.п?

Наверняка. Тут после общение с секретаршей желание приходить на суд отпадает полностью Видать они спецом такую на работу взяли, чтоб ответчики глаза не мозолили.

По почте уже не успею - во вторник заседание.. Сам, конечно, виноват, раньше надо было чесаться. Судебное заседание, как я уже понял, мне предстоит интересное и познавательное

Сходил сегодня в канцелярию своего судебного участка и пыла у меня, мягко говоря, поубавилось... Хотел возражение на иск оставить и ходатайство о проведение заседания без меня, но секретарша мне сказала, что ничего принимать не будет. Говорит - раз я ответчик, то на суде быть обязан и все тут! И вообще сделала круглые глаза, что у меня есть "какие-то там" возражение. Типо банк в расчетах ошибиться не может и никто мои расчеты смотреть не будет, а статьи по уменьшению неустоек - это для сумм больше 1 млн рублей, а с моими "копейками" ничего такого не применяется.. Вот сижу и думаю, а стоит ли тогда вообще идти? Да ещё глянул практику судебную в своем городишке за последние 5 лет. По тиньке одни СП.. Только я такой счастливый с судом Есть правда пара дел, но там по другому банку и все с полностью одобренными исковыми требованиями.

Не ругайте так строго - осознал, что дурак Буду исправляться. А за критику - большое спасибо, а то так и пришел бы на заседание..

Ага, теперь ясно все. спасибо за разъяснение. А вот если я с их иском по всем позициям не согласен, как будет правильно в конце возражений написать - прошу в иске отказать или удовлетворить частично на такую-то сумму?