Jokero_87

Доброго времени суток. У меня просрочка была почти три года, но в последний момент банк все таки подал заявление в суд. Никто от банка в судебные заседания не являлся, длился процесс без малого полгода. В итоге суд вынес решение взыскать тело кредита, а проценты и штрафы списали. Подал апелляцию. Вот уже опять скоро полгода будет, а моя апелляционная жалоба без вести пропала, ни в мировом суде ее нет, ни в городском. Решение мирового судьи так и не вступившее в силу. Как то вот так суд у меня с этим банком проходит.

Спасибо за ответы. Стало более менее понятно. Тогда скажите пожалуйста может ли офертой считаться доверенность на право совершения оферты? Ведь по сути это доверенность в тексте которой я прошу ООО ТКС от моего имени заключить договор с ЗАО ТКС на вот таких вот условиях...

А если зайти с другой стороны... Оферта я направил в ООО, акцептиравило оферту ЗАО (допустим это правильно) карту мне присылает ЗАО, но я не расцениваю эту карту как результат акцепта, ведь оферта направлена в ООО а карта приходит от ЗАО. Этот довод также не станут слушать?

Хорошо. Но в чем тогда прикол с этим ООО и доверенностью от моего имени сделать предложение??? Зачем так сложно?

И не просил ООО ТКС передавать мое заявление в ТКС Банк. Вернее просил, но вот полномочий соответствующих не дал

П. 2 ст. 432 Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. А я в банк ничего не отправлял. Я отправил в ООО ТКС

А факт того давал ли я право соседу куда то что то отправлять вы считаете никакого значения не имеет? :)

По вашей логике я могу написать оферту, мой сосед возьмет ее, направит в банк от своего имени, банк ее акцептирует и все, договор заключен???

Про учебник это конечно ответ опытного юриста :) по сути в ваших George ответах нет ничего существенного, одна вода и эмоциональные фразы "у тебя ничего не получиться!"

Если предположить что оферта с моей стороны не направлялась то получается что и акцепта быть не может. Таким образом банк мне прислал кредитную карту, я воспользовался деньгами неосновательно и должен их вернуть. Ни о каких штрафах, комиссиях и процентах речи быть не может

Здесь вопрос не в пользовании в деньгах а каким образом они у меня оказались. Существует такое понятие как неосновательное обогащение, а это уже не кредитный договор

Вот все дружно мне говорят "много вас тут таких", а каких таких??? Где хоть один ответ грамотного юриста, который скажет, не имеет значение как у ТКС Банка оказалась моя оферта, которую я им не адресовал и что это обстоятельство никак не влияет на заключение договора посредством оферты-акцепта, потому что... Первое, второе, третье

Акцепта чего??? Я оферту банку не подавал. Ее за меня передало другое лицо. А вот была ли моя воля на эту передачу и как она выразилась вот в этом и мой вопрос

Про присоединения улыбнулось :) оказывается кредитный договор это договор присоединения посредством акцепта... Я от таких специалистов просто улетаю...

Договора как единого целого нет, поэтому ничего и не пришлют. Пришлют заявление-анкету, она же оферта, которая действительно подписана лично тем человеком который ее отправлял. Вопрос в том куда он ее отправлял и как она попала в банк. Я не спорю что оферта адресована ЗАО ТКС но вот получается по факту что я ее им не отправил. За меня это сделало ООО ТКС не имея на то законных оснований. По логике вещей ЗАО ТКС должно было отказать ООО ТКС в приеме этой оферты поскольку ООО ТКС не уполномочено надлежащим образом на совершение данных действий. Но этого не произошло