• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Svetik888

Пользователи
  • Публикации

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О Svetik888

  • Звание
    Пользователь
  1. Интересно, было ли это оспорено, Вам за информацию спасибо, но, если руководствоваться не ГК, а пленумом то по всем кредитным договорам и по всем заемщикам считается с даты последнего платежа по графику + 3 года. Или что, всем начисляют последняя оплата по платежу + 3 года, а граждане Овчинниковы особые пленумы эти только разъяснения по спорным вопросам, но никак не должны трактоваться вразрез с ГК.
  2. Нет там никакого СИД и в помине. Читайте ППВС N15,от ноября 2001го. Раз уж вы их так любите. Пункт 10,в частности,оного ППВС. ага, по этой логике с даты последнего платежа по графику + 3 года по всем кредитным договорам))))) у всех заемщиков нет, пойдет в разрез с ГК, где сказано, с момента, когда лицо узнало о своем нарушенном праве, ГК важнее, чем пленумы, пленумы дают разъяснения по спорным вопросам. Как например, СИД прерывается с поданным иском, но поданным по закону, был спорный вопрос что же считать поданным по закону, а постановлением прокомментировали и дали руководство действия судам, что без нарушений подсудности, подведомственности ит д
  3. 3 года договор с конца 11 года. несколько платежей и все. а срок договора при чем? СИД то не с конца действия договора. На самом деле, я пока рада, что удалось дело из того суда забрать, т.к. реально не наездишься, пусть везут сюда. Сначала реально паника была, а теперь принаглела, почитала что и как, решила, пока не увижу доков ничего не известно. Может там, например, договора открытия счета нет. А так да, я энтузиаст )))) это мой первый брошенный кредит и первый суд. По остальным все плачу. а по этому бес попутал... там сумма то небольшая совсем. Могла бы носить на депозит нотариуса, но нет, а теперь вот неприятности.
  4. обычный потребительский кредит. Там на лечение, учение.....
  5. Это что? Кредитная карта? нет, потреб посмотрим, что скажет АСВ на СИД, зато на форуме практика пока появиться ))) Конечно, хочется мне, чтобы дело пришло не раньше, чем летом )))) но мне кажется, что это фантастика.
  6. Я так и предполагала, значит на заочку они бы меня размотали на следующем судебном судебном заседании, вдруг я в Америке реально, вопрос то должен был как то решаться. Но тут ее можно и отменить.
  7. Немудрено. Потому что таких решений нету. Это вы криво толкуете нормы права. А у АСВ с этим все в порядке. Получите по полной,как дело доедет. И не надейтесь,что оно полгода ехать будет. Да и вообще,я не удивлюсь,что вы и СИД неправильно рассчитываете. с даты последнего платежа рассчитываю + 1 мес. (т.е. когда платить перестала, напр. платеж в сентябре последний, значит октябрь + 3 года) Октябрь - с момента, когда лицо узнало о том, что права нарушены, т.е. платеж очередной не внесен. а там посмотрю доки, если у них нет платежек, что я вносила, значит включу несознанку и буду говорить, что все кредит получала, но ни разу не платила. А по своей выписке пусть докажут попробуют. Они вкладчикам, если нет платежек оспаривают банковские выписки только в путь. Говорят, что это технические операции, либо мошеннические действия, за что, собственно и отозвали лицензию. С АСВ я же говорю, читала дело, подали на одного без договора займа )))) все - отказ. На другого подали - так он сам договор в суд принес.
  8. одна и та же Судья смотрела, я по ней именно дела смотрела, всем заочка, мне - нет
  9. Кстати, vinni45, хочу спросить у Вас, подавалось вместе с моим несколько исков АСВ еще к другим людям в ту же дату, суди разные (я смотрела по своей Судье), движение дела совпадает полностью с моим по датам. Подан - предвариловка - судебное заседание. Так вот, по всем поданным искам на судебном заседании было вынесено заочное решение, кроме моего. Вызывает недоумение, почему, всем пошла заочка а по мне нет решения. Этот вопрос я реально не знаю. Не сталкивались почему? Может с документами все не так.... (ну это мне так хочется)))) Я даже их сумм требования не знаю на сегодняшний день))
  10. Пожалуйста,хоть одно решение суда, по СИД,в точности копирующее вашу ситуацию. На офиц. сайтах судов есть все решения, если есть такой интерес, почитайте, ссылки по судам я выкладывать сюда не буду. там достаточно постановления № 18 (я писала выше) где Верховный Суд объясняет, что четко должна быть соблюдена подведомственность и подсудность дела. не знали они и реализовали свое право на защиту криво - значит все, нарушены правила, я сама удивлена, ведь не я же писала в этом постановлении руководство к действию суда. Я Вам привела закон - инструкцию для суда, дело да, не так часто встречается, лучше Вы мне приведите судебную практику, доказывающую обратное. банку в иске не отказано, он принял, а вот когда доедет по подсудности
  11. Ну-ну. Вас ждет большой сюрприз. а я и не спорю, судебная практика показывает, что СИД идет, пленумы то понаписали Судьям руководство к действию. Заявить - заявлю, а там посмотрим. Как только дело придет - я отпишусь в теме. Сначала просто, а затем с доками Суда. мне, на самом деле, как по женской логике, главное, не у Вас с Винни спор выиграть а в Суде, если я не права, а правы Вы, после решения Суда с удовольствием в этом признаюсь. Но если не правы Вы, то это будет хорошая инфа для заемщиков. Тем более, что практика Судов покоя не дает ........
  12. Отсутствие доверенности-прямое нарушение ГПК. Чего не скажешь про подачу иска,по подсудности последнего известного кредитору вашего места пребывания. это тоже нарушение, Верховный Суд дает это трактование, для Судов ниже, чтобы не было споров, не я же писала эти пленумы. На эту тему много судебных решений, СИД применяют, это из практики. И опять, хочу взглянуть на доки ))) Отсутствие доверенности-прямое нарушение ГПК. Чего не скажешь про подачу иска,по подсудности последнего известного кредитору вашего места пребывания. Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ) 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. 8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. (часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ) Понимаете, им и не отказали, дело едет, СИД идет
  13. Не ваш случай. наш наш. Я уже читала решения Судов по таким вопросам. Почитайте, я же писала выше, человек из банка всего лишь доверенность не донес, все - в иске отказано, с комментарием, подписан, лицом на это не уполномоченным. Хотя казалось бы, донесут доверенность завтра, а тут.....
  14. У тя тож сомнения закрались? а вот еще ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2001 г. N 15 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2001 г. N 18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
  15. Это не лишает кредитора права обратится в суд,по последнему известному ему месту жительства. да, не лишает, и не лишило, дело скоро уедет по подсудности, а вот, когда придет, СИД может и пройти