После решения суда, вступившее в законн. силу, заемщик продолжает платить банку

[sks98 0]

Добрый день! Заемщик взял кредит, допустил несколько просрочек, банк подал в суд, Суд вынес решение, оно вступило в силу в мае 2009г. Исп. производство возбуждено не было в 2009г. Заемщик, полагая, что нужно платить далее банку, стал платить ежемесячный платеж, даже "встал в график" и платил до конца декабря 2012г.- сумму осн. долга+ проценты +пени.Потом платить перестал.

После вступления решения в законную силу, сумма долга к оплате фиксированная, полагаю, что соответственно никаких процентов , пеней быть не должно., и оплату заемщику надо производить по исп. листу на реквизиты СП.

Вопрос:

1.Если заемщик продолжает платить банку, значит правоотношения с банком продолжаются? (Если да, то какие статьи закона это регламентируют)

2,Возможно, надо было бы расторгнуть договор после решения суда и/или вступления в законн. силу? каким образом документально (,иск, ходатайство, или иной док....) оформить и в чей адрес писать?

Как сейчас исправить ситуацию, на дворе 2015год.

[Boyrus 15 622]

Как сейчас исправить ситуацию, на дворе 2015год

Еще лет 10 подождать. Глядишь,само рассосется. Если было пофиг столько времени,почему вдруг стало не пофиг?

[sks98 0]

Дело в том, что долг продан в 2014г. по дог. купли-продажи закладных. Сейчас покупатель подал иск. в суд и хочет свою долю кредитного пирога

Изменено Июль 12, 2015 пользователем Главный редактор

[Boyrus 15 622]

Хочет- на здоровье.Имеет право.

[sks98 0]

Это понятно, но почему после решения суда , вступившее в законную силу, еще в 2009г. банк по- прежнему принимал ежемес. платежи, да еще с процентами и пенями, аж до 2002?

Изменено Июль 12, 2015 пользователем Главный редактор

[Boyrus 15 622]

Потому что банк-взыскатель. Чего бы ему не принимать платежи напрямую то? Законом не запрещено.