Поиски решения г-на Грайвороновского. Куда же оно подевалось, хотим знать

[EvgenyPanteleevich 3]

Хочу поделиться опытом возникновения и решением проблем с Ренессанс Кредит банком. Брал кредит в этом банке в марте 12 года, 400 000руб. на 36 месяцев,на руки получил только 305 000,. Только по выписке увидел, что с меня удержали 95 000руб. оказалось, что Банк подключил меня к программе страхования 1. С моего счета были списана сумма страхования за весь срок кредита. Я обратился в Ренессанс Кредит с просьбой отключить меня от данного страхования и вернуть списанные средства в счет погашения кредита. На что мне был дан письменный отказ. На повторное заявление мне так же был дан отказ. Мне "предоставили" ненужную услугу, которой я не воспользовался, но деньги за нее содрали. Через суд я добился справедливости, мне в этом очень помог Гайворонский Анатолий Борисович, он выступал за меня в суде. Благодаря ему Банк вернул мне списанную комиссию за страховку, мне сделали перерасчет процентов про кредиту. Так же банк обязали выплатить неустойку (в размере 95212р). Штраф за несоблюдение моих требований (110212р), а так же выплатили мне моральный вред в размере 30 000. Услуги представителя так же оплачивал сам банк. Всего было взыскано 255 000 рублей. Если бы не Анатолий Борисович, я бы ничего не добился сам и выплачивал бы деньги, за то, что мне не нужно. Ренессанс Кредит банк не дает людям право выбора, но закон всегда на нашей стороне, просто нужно что-то делать, в лучшем случае Вам помогут, как и мне помогли. в противном Вы будите выплачивать огромные суммы не за что.

[Boyrus 15 619]

Штраф за несоблюдение моих требований (110212р)

Штраф за несоблюдение законных требований потребителя составляет 50% от суммы требования.Норма императивна. И с 95 тыр он ну никак не может быть 110 тыр.

Так что- решение в студию,или хорош пизд@ть.

[Мурка 6 756]

Рекламой несёт за километр. Одно чел не понимает, что такой рекламой только подставляет рекламируемого)

[Vinni45 19 414]

Опять жульё бесклиентное на форум полезло...Никак понять не могут, что не клюёт здесь!Не клюёт!

[Vinni45 19 414]

Так что- решение в студию,или хорош пизд@ть.

Ты что?!Реальному челу в натуре не веришь?!Там же сам Гайворонский!!!!

Изменено Июнь 17, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 15 619]

Там же сам Гайворонский!!!!

Да хоть сам Гиляровский. Говорил же,не жентльмен я. Не верю на слово.

[EvgenyPanteleevich 3]

Штраф за несоблюдение моих требований (110212р)

Штраф за несоблюдение законных требований потребителя составляет 50% от суммы требования.Норма императивна. И с 95 тыр он ну никак не может быть 110 тыр.

Так что- решение в студию,или хорош пизд@ть.

Дело №2-1011/2015<br style="orphans: 2; text-align: -webkit-auto; widows: 2;">Ломоносовский районный суд Ленинградской области

А штраф рассчитывается как 50 % от всей взысканий суммы, т.е. вместе с моральным вредом, поэтому он больше комиссии

И нельзя назвать рекламой свершившимся факт по моему личному делу. Это сигнал тем, кто ещё не взыскал свои деньги с ренессанса. Сигнал, что это возможно сделать.

Ещё есть время

А времени остаётся мало, т.к. срок давности 3 года с момента отказа банка в возврате денег.

<br class="Apple-interchange-newline">

[Boyrus 15 619]

Дело №2-1011/2015.Ломоносовский районный суд Ленинградской области

[EvgenyPanteleevich 3]

Слово "Дело №" в поиске писать не нужно.

[Vinni45 19 414]

Жень,есть такое дело.

развернуть

198412, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 11

Тел.: (812) 423-06-14

lomonosovsky.lo@sudrf.ru

схема проезда

ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХОставьте ваше мнение о сайтеО СУДЕСУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВОНОРМАТИВНЫЕ АКТЫДОКУМЕНТЫ СУДАСУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВОСПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯПРЕСС-СЛУЖБАУПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТАСУДЫ, СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИМУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИВАКАНСИИВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

• Слушания дел
• Общий поиск
• Поиск по категориям

Изменить параметры поиска / Новый поискВсего по запросу найдено — 1. На странице записи с 1 по 1.№ делаДата поступленияИнформация по делуСудьяДата решенияРешениеДата вступления в законную силуСудебные акты2-1011/2015 ~ М-202/201509.02.2015КАТЕГОРИЯ: О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шестаков Е. П.

ОТВЕТЧИК: Коммерческий БанкООО "Ренессане Кредит"Смирнов Александр Сергеевич06.05.2015Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

[Boyrus 15 619]

Общая инфа по искам к Ренику за два года.

[Boyrus 15 619]

Нашел. Но решения то нет. Откуда мне знать,что там? Может,человек банально через суд заставил Реник выписку по счету изготовить?

Повторюсь,я не верю в такой штраф. Даже если его вдруг,с какого то перепуга ,судья объединил с моралкой 95тыр+30 тыр= 125 тыр. Делим на два,получаем 62,5 тыр.( что бред уже само по себе).

Изменено Июнь 17, 2015 пользователем boyrus

[EvgenyPanteleevich 3]

Общая инфа по искам к Ренику за два года.

Ошибка на сайте суда,

ОТВЕТЧИК: Коммерческий БанкООО "Ренессане Кредит"

[Boyrus 15 619]

Решение выкладывайте.

[EvgenyPanteleevich 3]

Нашел. Но решения то нет. Откуда мне знать,что там? Может,человек банально через суд заставил Реник выписку по счету изготовить?

Повторюсь,я не верю в такой штраф. Даже если его вдруг,с какого то перепуга ,судья объединил с моралкой 95тыр+30 тыр= 125 тыр. Делим на два,получаем 62,5 тыр.( что бред уже само по себе).

Возврат комиссии 95, 95 неустойка, 30 моральный вред. 50% = 110 000.

[Boyrus 15 619]

Решение выкладывайте.

[Мурка 6 756]

Интересно это у него получилось (95212+95212+30000):2 = 110212.я тоже так хочу.

Изменено Июнь 17, 2015 пользователем Мурка

[Vinni45 19 414]

Хотеть не вредно.Вредно не хотеть.

[Boyrus 15 619]

Да вопрос не в том,что получилось. Вопрос в том,какие были аргументы,что Реник в ответ говорил (и говорил ли вообще).Может,банк тупо на суд болт положил. Тогда и не такое бывает. Судье же пофиг. Нет возражений- штампует иск,в полном объеме.

Беда только в том,что банки далеко не всегда на суды забивают.

[Мурка 6 756]

Значит мне не обломится) Моя зараза пойдет, если в отпуск не слиняет.

[Viktorr 88]

1434557801' post='592343']

Решение выкладывайте.

1434558163' post='592346']

Решение выкладывайте.

EvgenyPanteleevich, да выложите вы человеку решение.Иначе он в следующий раз эту фразу кирпичами выложит. А может и об столб убиться....

[Boyrus 15 619]

Совершенно верно. Вы вот не верите,что Винни-адвокат. А я не верю новичку,который запустил пиар на форуме.Раз пиарит,пусть хоть покажет,чего пиарит.

Вдобавок,Реник чуть не каждые полгода договора меняет. И то,что прокатило в одном случае,совсем необязательно прокатит в другом.

[Boyrus 15 619]

Главред... :-D :-D

[vvvk 112]

Ну ладно Вам уже собачиться.

Решение свежее, пока не опубликовано, Пантелеич весь под впечатлением и не знает пока, что банк может и по инстанциям пойти обжаловать.

И, да, действительно, те аргументы, которые подействовали на одного судью - далеко не факт, что подействуют на другого. И тогда у понадеявшегося на чудодейственное решение Пантелеича в жизни приключится изрядный облом.

Сам так попадал, когда по серьезным делам консультировался с маститыми специалистами за соответствующую плату (ставки были высокими и в свою квалификацию я тогда не верил). Ну что, процессы проиграл все вчистую, никакие даже самые чёткие и солидные доводы на суды всех инстанций не подействовали, дело по честному довел до ВАС, где в передаче дела отказали по причинам, поставившим под сомнение, что в ВАС вообще судьи сидят, а не бандерлоги. Деньги мне советчики, разумеется не вернули, бонус только один - всё, что сам увидел - всё и сбылось, весьма утвердился в самомнении и в том, что пророков в своем отечестве не ищут.. Впоследствии, правда, выяснил, что процессы элементарно проплачивались, то есть в арбитражах долбился со стенкой. Признак, кстати, весьма простой - когда с одной стороны выступает юрист с подготовленной акулами юриспруденции позицией, а с другой стороны - не могущий связать двух слов представитель, за которого судья прям в заседании додумывает что тот хотел бы возразить.

Так что восторженные визги Пантелеича - просто от наивности. Он просто не знает, что утопить это решение в целом банку по карману, и, если это будет целесообразно - решение отменят на уровне кассационной или надзорной инстанции. Там всё достаточно келейно и необжалуемо.

[zlobny 97]

знает все пантелеич...))) не первый год в теме. каждый год у своих общественных организаций название меняет...))) у него и сайты всегда на пафосе... и узкая направленность - реник и траст - шаблонные иски