• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Zelant

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    43

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О Zelant

  • Звание
    Пользователь
  1. Доброго вечера! Не нашёл, возможно, кто-нибудь сможет пояснить: I ) С одной стороны встречные иски (например, к банку и КА по ЗоЗПП на предмет признания цессии недействительной) в начале стадии апелляции подавать поздно, с другой "Закон разрешает подать встречный иск и в апелляции, если дело рассматривается по правилам первой инстанции"(не знаю точно откуда цитата) Выше цитата из какого-то закона (?), не подразумевается ли в том законе тот вариант, когда первичная инстанция допустила такие нарушения, которые в апелляции безусловно ведут к повторному рассмотрению по правилам первичной инстанции ? (Будет ли такой причиной неучёт ППл ВС РФ в первичке (мировой судья), если об этом заявить в АЖ ?) II ) Но независимые-то иски (например, к банку и КА по ЗоЗПП на предмет признания цессии недействительной) в начале стадии апелляции можно подать без ограничений ?

  2. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

    Zelant ответил в Тема Фрекен Бок в Помощь новичкам

    @boyrus @boyrus (почему-то двойное обращение вышло --- какой-то глюк, возможно) Никакой фиксации нет. Если я подам одновременно возражение и ходатайство, а возражение не пройдёт ( о чем будет потом в решении суда ), то ходатайство то всё равно рассмотрят? В ходатайстве так и написать, что если возражения по СИДу в силу объективных причин будут отклонены, то прошу рассмотреть ходатайство по ст. 333 ГК РФ.

  3. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

    Zelant ответил в Тема Фрекен Бок в Помощь новичкам

    @boyrus , у меня ненадлежащий заявитель на приказ! Так всё-таки можно и нужно возражение на СИД и ходатайство на 333 подать одновременно?

  4. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

    Zelant ответил в Тема Фрекен Бок в Помощь новичкам

    @boyrus , подавал цессионарий 09.06.2013. @boyrus , будьте любезны ( заседание завтра ), пожалуйста, поясните --- скажем прихожу в заседание -- подаю в начале СИД в форме возражений на иск, а ходатайство по 333-ей всё-таки, однозначно не сразу, а после в том же заседании, если СИД отклонят ? И можно ли отспаривать в апелляции отклоненный СИД, если пойдёт по 333-ей ? @boyrus , вы писали выше "@Zelant а письменно оба ходатайства почему не судьба подать? " , а "юрист" из меня совсем кухонный.

  5. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

    Zelant ответил в Тема Фрекен Бок в Помощь новичкам

    @boyrus , здравствуйте! Смотрел, в целом, выложенное вами ППВС от 29.09.2015 и тему про СИД. 1.Брался 22.06.2012 2. Брался в МФО без карты 3. Займ брался на несколько месяцев, но хотя и отдано больше обещанного, но с просроком в 1 месяц --- в конечном итоге через 3-ойную переуступку долга задолженность за счёт пени (80%) донакручена ~ в 17 раз. 4. Не карта ( 20.10.2012 -- последний платёж -- на всякий случай ) По моим расчётам за вычетом периода канители с СПриказом иск подали через 2,8 года, но если доказать ненадлежащего заявителя на приказ, то иск будет чуть не через 3,4 года. (МФО переименовывалась, задолженность неск. раз перекидывали) @boyrus, всё-таки, хотелось бы заявить СИД, но если не сыграет, то съехать на 333-ю, а СИД оспорить. Как это лучше сделать ?

  6. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

    Zelant ответил в Тема Фрекен Бок в Помощь новичкам

    @boyrus , т. е. письменно оба ходатайства прямо одновременно подать в первичное заседание ??? Т.е., если не сыграет СИД, то суд, в том числе, будет рассматривать вариант "Снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ" ??? А ответчик-то сможет потом обжаловать где-то несыгравшее заявление об истёкшем СИДе ? ( Вне зависимости от результатов по 133-ей )

  7. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

    Zelant ответил в Тема Фрекен Бок в Помощь новичкам

    Доброго майского вечера! Если в первичной инстанции суд отклонит устно заявляемое в начале заседания ответчиком истечение СИДа, то: 1) Можно ли в какой-то момент (в апелляции или в каких-то других жалобах) отклонение СИДа попытаться оспорить ? 2) Можно ли в первичной инстанции после отклонения судом устно заявленного в начале заседания ответчиком истечения СИДа, затем на этом же первом заседании ответчику попросить устно или письменно "Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ", а затем всё-таки попытаться доказать в апелляции ( или в какой другой жалобе ) своё право ответчика на истёкший СИД ? Или же если ответчику в первичной инстанции отклоняют заявленный им СИД, то он обязан сразу оскорблённо замолкать, начиная составлять апелляционную ( или какую другую ) жалобу, а если в этом первичном заседании ответчик пустится в обсуждение "Снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ", то обжаловать отклоненный СИД у него уже никакой законной возможности не будет ???
  8. Доброго времени суток! Конец февраля 2016-го. Хищническая сущность МФО, КПКГ в отношении граждан видна всем: от чукотского юноши до СМИ и ряда федеральных чиновников. Насколько часто сегодня встречаются добрые судебные решения для задолжавших заёмщиков денег у КПКГ, и если вдруг всё же, то на чём могли бы основываться ? ( Судебное решение о взыскании в размере: ОснДлг+ Процент + ГосПошл, где Процент =8 ОснДлг представляется черезчур злобным и малоподъёмным. ) Можно ли с позиций сегодняшнего усовершенствованного права это решение оспорить?
  9. Vladas, коллеги, настроение новогоднее, а заявление на восст.+ ЧЖ стандартно отправил во 2-ю инстанцию через канцелярию 1-ой, рассмотрение затянули, но формально по закону считается ли, что моё гр. дело находится на рассмотрении в суде 2-ой инстанции ? Если гр. дело всёж считается на рассмотрении в суде 2-ой инстанции, то, получив эту информацию,должен ли СПИ по закону закрыть ИП или приостановить его?
  10. Gela, vladas частная жалоба у меня нормальная, но сроки с рассмотрением ЧЖ + Заявления о восстановлении затянули, в канцелярии до сих пор только обещают, что судья "вот-вот" выпустит определение о восстановлении, ни на какое заседание даже и не думают вызывать. Значит жаловаться председателю на сроки ? Gela,но если мои документы ЧЖ + Заявление по формальным признакам приняли к рассмотрению в суд и дико затянули сроки, то разве это не вина суда, что прошло 2 месяца с момента вынесения определения и 1,5 с момента подачи мной ЧЖ + Заявления о восст. до начала ИП (нашёл сейчас на сайте ФССП), а никакое определение не вынесено ? У меня это всё-таки в данный момент времени фаза ЧЖ (рассмотрения во 2-ой инстанции) или нет ? (заседания по восстановлению срока, а тем более по ЧЖ так и не было) Может ли ИП возбуждаться в стадии ЧЖ, аргумент ли стадия ЧЖ для СПИ или опять на усмотрение СтаршСП и выше ? Жаловаться на действия СПИ можно только последовательно, начиная со СтаршСП и выше по одной ступеньке или можно перепрыгивать?
  11. Vladas, Да, было заявление о правопреемстве и определение. Определение, т.к. рассматривалось в отсутствии сторон (так мне сказал юрист на работе) На заявление я писал возражения, но судья их как бы и не заметил в определении, но как мне сказали по закону на возражения он ссылаться вроде и не обязан.
  12. Суд признал цессию законной. На это определение 1,5 месяца назад подали частную жалобу и заявление о восстановлении. Мои документы приняли, но динамят до сего дня даже с выпуском определения о восстановлении, "кормят завтраками". Мы почти поселились в суде, тем не менее опасаемся пропустить очередной срок обжалования, т.к. постоянно "жить в здании суда" очень ресурсозатратно. 1) Можно ли повторно подать ту же жалобу целиком в тот же суд со ссылкой внутри, что ответа из суда до сих пор не получено и сроки прошли, и обязаны ли её принять ??? На какие статьи закона в повторной жалобе можно сослаться ( ??? ), чтоб хоть просто было подтверждение затягивания после регистрации в канцелярии. Есть плохие подозрения, что по имеющемуся определению суда ФССП уже запустила ИП (завтра будет известно точно) От выхода определения прошло больше 2 месяцев, но извещения о вынесении определения из суда не было, несмотря на имеющуюся нашу письменную просьбу. 2) Если так, то будет ли аргументом в жалобе на старшего судебного пристава то, что дело ещё как бы в стадии апелляции во второй инстанции ??? (насколько я понимаю) И приложить к жалобе на старшего судебного пристава заверенную канцелярией суда копию частной жалобы в суд второй инстанции. 3) Отзовитесь, пожалуйста: на ваш взгляд кому, куда, как и в какой комбинации (суд, ССП и пр.) лучше пожаловаться в сложившейся ситуации ???
  13. YellowLedbetter, спасибо. График аннуитетных платежей рассчитывается под 16% и сходится с моими личными расчетами до 2020. Не совсем всё-таки понимаю откуда берётся "ПСК=17,21%" на 2-ой странице оферты. Но нарушением законодательства это говорите не является ? Есть ли всё же закон или др. документ, регламентирующий критерии оценки в суде повторяющихся и разнообразных ошибок в одном иске как опечаток (описок), либо как причину оставить дело без движения ???
  14. УТОЧНЕНИЕ Про комиссии согласен -- в моём случае комиссии, похоже, скрытые: так в условиях кредитования оферты говорится "Ставка кредита 16% годовых", но далее уже на следующей странице оферты говорится, что "Полная стоимость кредита составляет 17,21% при условии соблюдения графика платежей". ( ПСК состоит якобы только из основного долга и процентов за пользование и всё. Вроде красота и альтруизм банка налицо, т.к. дальше говорится только о том, что в понятие ПСК не входит.) Есть ли где-то наглядные примеры судебной борьбы с такой формой зла ???
  15. YellowLedbetter, но в моём случае всё произошло именно так, как написал: современный банк в напечатанном на компьютере иске с выборками из электронных баз предоставляет суду частично искажённую информацию. Местами данные о кредитном договоре, приводимые банком в иске, противоречат приложенным к тому же иску распечаткам. Клуб "anti-rs.ru" посоветуйте кто знает как при обжаловании этими фактами в суде, ссылаясь на законодательство, можно поставить банк в осадное положение??? Про комиссии согласен -- в моём случае комиссии, похоже, скрытые: так в условиях кредитования оферты говорится про кредит с 16% годовых, но далее в той же оферте уже приводится цифра 17,5%. Есть ли на форуме примеры практической борьбы и с этим злом ???