-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Boyrus
Старожилы-
Публикации
76 859 -
Зарегистрирован
-
Посещение
.thumb.jpeg.ed28c4bec558a0482d3c112ce5e25d0c.jpeg)
Посетители профиля
138 488 просмотров профиля
-
Сойдет.
-
@mishael пойдет
-
Если действительно нет в деле доказательств отправки иска, то, конечно, аргумент. Такой иск судья вообще не должна была принимать к производству.
-
Как то через задницу всё. Заочка отменяется единым заявлением. Недаром там обязательны две причины.
-
Откройте ГПК и почитайте, по каким основаниям отменяется ЗР. Их всегда минимум два.
-
Нет. Но физ. лицо и не обязано это просить. Суд сам должен видеть. Там и так 39% годовых капает. Винни запретил платить что либо вообще. В принципе, он был прав, когда писал суду, что факт взятия кредита не доказан. Первое, что я сделал, велел клиентке взять кредитные отчеты во всех её четырех бюро. И вуаля. Этого кредита нигде нет. И вообще Русславбанк фигурирует только в НБКИ. Но не как банк, выдававший когда либо кредит, а как банк, делавший туда запрос на проверку КИ потенциального заемщика.. Причем запрос от 2014 года, а кредит якобы от 2012. Спрашивая саму клиентку, но она уже не помнит, где и чего тогда брала.
-
@Lisa69 по ежемесячным судья сама посчитала. Там фигня, в принципе бы вышла. Тысяч 12 долга. Только Соловьева запросила 39% годовых по день исполнения обязательства ( тоже не смертельно было бы, с долга в 3 900.) А вот еще Соловьева запросила 0,5% неустойки в день. И тоже - по день исполнения. И судья ни копейки не снизила. А это 182,5 % годовых. А суд уже третий год длится. И вот это уже перебор. Потому что неустойка ( если решение устоит) в пять раз будет превосходить основной долг. И неизвестно, сколько там еще натикает , ведь суд не окончен.
-
Поздновато. Дело до кассации дошло. Винни вообще заявлял, что этого кредита не было ( потому что не было выписки по счету, а следовательно, Соловьева не доказала получение денег). Только выпиской все его аргументы и ограничились. А зря.
-
Она так и посчитала. Потому что Соловьева, получив от Винни возражения, тут же переобулась. И стала считать неустойку от 2018 года. Чего суд то длится третий год... Обжалования, волокита.. Решение прислали только через год. И так далее.. Это не беда. Верховный такие уже дважды поправлял.
-
Почему нет? Если истец собственноручно пишет, что начисляет неустойку на весь основной долг именно с 14 года? А неустойка может начисляться только на просроченное обязательство. Не все равно, если суд длится уже три года. Мне от Винни по наследству такой достался. Там последний платеж под СИД не подпадал.
-
И это я тебе тоже написал. Хотя мог бы и вовсе не писать, поскольку начислять неустойку на проценты запрещено ( ибо это будут так называемые "сложные" проценты) Обычно, считают по своему.
-
А этого достаточно ( но я хочу, чтоб до тебя самой доперло). Все вводные я тебе дал. Подумай. Это не всегда можно. Например, по картам БРС нельзя.
-
Как говаривал Остап Бендер : " сто процентов может дать только страховой полис". Но вот лазеек гораздо больше для СИДа, чем тебе кажется. Вот пример : иск от святой троицы " Козлов, Индюшин, Соловьева" по потреб. кредиту Русславбанка. Кредит до октября 2018 года. Выдано 100 000. В иске приводится вот такой расчет. Вопрос : от какой даты считать полный СИД?
-
@Lisa69 с картами есть способы борьбы и без ЗТ. И даже не один.
-
Так рано еще. 10 лет только - только истекли. Со дня принятия закона ( октябрь 2013).
