• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Boyrus

Старожилы
 Профиль  Активность

  • Публикации

    76 834

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

15 597 Очень хороший

О Boyrus

  • Звание
    Завсегдатай форума
  • День рождения 09.08.1967

Контакты

  • Сайт
    eegerev@yandex.ru

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Посетители профиля

138 375 просмотров профиля
  1. Я просто не вижу смысла в таком заявлении. Ответчик- не истец, рассмотрят и без него. В заочке тоже ничего страшного нет. Отменят, если будут доказательства передачи заявления по СИД. А торопиться ответчику абсолютно некуда. Это же не он хочет денег, а истец.
  2. Ответчику это вообще на хер не надо. Главное, чтобы судья заявление на СИД не просмотрела. Остальное дело техники.
  3. Сами то как думаете? Слыхали поговорку " После драки кулаками не машут"?

  4. Суд с Фениксом

    Boyrus ответил в Тема ЕленаГор в Коллекторские агентства

    Иск нельзя отменить. Отменить можно только приказ. Выражайтесь понятнее.
  5. Да, конечно.

  6. Суд с Фениксом

    Boyrus ответил в Тема ЕленаГор в Коллекторские агентства

    Коллекторы тоже хотят всех поиметь. Так что невелика разница.

  7. Суд с Фениксом

    Boyrus ответил в Тема ЕленаГор в Коллекторские агентства

    Если в 2017 ом заканчивался срок кредита, на кой вам ЗТ?
  8. Если знать обстоятельства, ничего удивительного в этом нет. Дело было в конце декабря, а в это время суды заворачивают иски под любым предлогом (годовая отчетность). Я бы не удивился даже, если бы судья просто написала, что иск напечатан не тем цветом чернил.
  9. Вряд ли. В просительной части все верно. Да и судьи у нас, хоть и глуповатые, но по человечески, в большинстве своем , понимающие. Тем более, что сами они пишут иногда такой звездец, что хоть стой, хоть падай. Из последнего - моему клиенту (мужику) вернули иск к автосалону Рольф, написав, что истицей не доказан факт того, что ей следует получать алименты по подсудности данного суда.
  10. Смешались в кучу кони, люди.. Вы хоть читаете, чего пишите? У вас заочное решение, а вы просите отменить судебный приказ. Который и без того, кстати, был отменен уже.
  11. Выходит, что никак. Ибо такой организации больше нет. Либо к Ситиусу. Я вам почему сказал, что надо договор цессии видеть? Потому что: Однако, исполнительный у вас на Гринмани, следовательно, надо через суд заменять должника по исполнительному на Ситиус.
  12. Чего предъявить? Погашенный исполнительный? Ну, вперед.
  13. И правоприемника нету? Они обычно просто меняют названия.
  14. У всех есть.
  15. Вам его никто не даст. Слишком мало времени прошло.