• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

zayac

Старожилы
  • Публикации

    1 241
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

320 Очень хороший

О zayac

  • Звание
    Завсегдатай форума
  • День рождения 12.07.1961

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Мой!!!
  • Интересы
    https://kurs.expert/109581 Отличный обменник.

Контакты

  • Skype
    klayd-2003

Посетители профиля

19 486 просмотров профиля
  1. Вот как-то так....Опять Фениксы в луже..А я спокойна как танк,который стоит в ангаре -с закрытым дулом.
  2. Была сегодня в суде.Судья даже не стала рассматривать дело. Отказ в полной мере. Фениксы пролетели. за 5 минут всё решили.Отдала возражение и копию прошлого решения суда за 2019 год.Судья оказывается всё знает.Я такая не одна.Короче их опять отфутболили. В третий раз у них уже не примут ничего.
  3. Вопрос-С какого города вы,коли пишите Дальний Восток? Мне лично интересно-я ведь тоже с Дальнего Востока.

  4. Я думаю в суде им просто могут отказать на основании прошлого решения.Считаю никакой судья браться повторно за это дело не будет.
  5. Да,требования те-же и решение у меня на руках,но они -то должны были подать апелляцию. после суда в течении месяца,но ничего не подали,Я считаю так,есть решение ,пошли они лесом.Исковое второй раз они не должны по-закону подавать..Они-же проиграли дело...Мне и мой знакомый адвокат сказал-пошли их лесом.Я и не расстраиваюсь Они только письмо прислали .А на сайте меня нет.Есть только старое два дела закрытых.И все в мою пользу.Я что думаю,может здесь тоже фениксы сидят,чуйка у меня...
  6. Прошло полтора года после суда с Фениксом,и что-же вы думаете-они опять присылают мне письмо насчет суда и тому подобное...Сумма такая-же и т.п Я конечно удивилась.Они проиграли в суде Им отказ,решение вступившее в силу еще в 2019 году у меня на руках. Ну позвонила им...ребята-чего хотите---а они мне-вы все равно должны...Проснулись через полтора года после суда...Вот такие дела-проиграли а еще что-то норовят скорябнуть...
  7. Впервые вхожу в новый год без долгов.

    1. Хюррем

      Хюррем

      Вы умница! Так держать!

    2. Crazy Frog

      Crazy Frog

      Поздравляю от души!!!

    3. zayac

      zayac

      Спасибо.

  8. Поздравляю Всех форумчан с наступающим новым 2021 годом.2020 год был (можно уже сказать был,так как осталось ровно два дня) для многих трудным.Трудным во-всех сферах нашей жизни,тем более високосный.Желаю всем большого счастья ,здоровья и успехов во-всём.
  9. Получила решение вступившее в законную силу.по ООО КредитФинанс по долгу от связного банка. Выкладываю только последнюю часть.И опять мы победили...
  10. Да знаю я...У нас ведь тоже карантин.Да и на сайт суда захожу..Там два дела моих.
  11. .Мне в суде сказали подойти 13 числа за решением .Думаю эти как и Фениксы не будут ничего делать.
  12. Привет всем.И снова выкладываю решение суда . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре Михеевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Швецовой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Швецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого (дата) банком была выпущена кредитная карта с лимитом 60 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 36 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей 00 копеек в месяц. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154 077 рублей 56 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 109 633 рублей 64 копеек, по просроченным процентам – 39 543 рублей 92 копеек, по комиссиям – 600 рублей 00 копеек, по неустойкам – 4 300 рублей 00 копеек. В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 154 077 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Швецова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности, указав, что истцом требования заявлены за пределами срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком Швецовой Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей 00 копеек под 36 % годовых с ежемесячным минимальным платежом 3 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 8.6 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоды (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) соответственно 500, 750, 1250 рублей. Пунктом 1.1 Тарифов установлена комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 600 рублей 00 копеек. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Швецова Т.А. не исполняет, погашение основного долга и процентов по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме. На основании договоров уступки прав требований (№) от (дата) и (№) от (дата) права требования кредитной задолженности, в том числе, по договору с Швецовой Т.А. в размере задолженности 154 077 рублей 56 копеек, перешло к ООО «Т-Капитал», а впоследствии, к ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, анкетой, выпиской по счету, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в размере ежемесячного минимального платежа. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению. Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредиту составила: 154 077 рублей 56 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 109 633 рублей 64 копеек, по просроченным процентам – 39 543 рублей 92 копеек, по комиссиям – 600 рублей 00 копеек, по неустойкам – 4 300 рублей 00 копеек. Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика. В ходе судебного разбирательства ответчик Швецова Т.А. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору внесен ответчиком (дата). Исходя из условий договора, определенных сторонами, ответчик Швецова Т.А. обязана вносить платежи ежемесячно в размере не менее 3 000 рублей 00 копеек 15-го числа каждого месяца. Согласно расчет истца, датой последнего платежа ответчика является (дата), платеж по договору в следующую дату (дата) не поступил. Кроме того, согласно исковому заявлению, датой возникновения просрочки указано (дата). Таким образом, принимая во внимание, что платеж по договору (дата) не осуществлен, а с (дата) у ответчика образовалась просрочка, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, то есть по окончании срока исполнения очередного платежа, не произведенного ответчиком и возникновения просрочки. Заявление о выдаче судебного приказа принято мировым судьей (дата), направлен почтой (дата), то есть за пределами срока исковой давности, и судебный приказ отменен (дата). Таким образом, срок, для предъявления исковых требований ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» истек до вынесения судебного приказа (дата). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Швецовой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Файзуллина И.Г. Опять та-же судья.Заседания не было,так как она меня попросила написать заявления о просьбе рассмотреть моё дело без меня.Поленилась она,да и результат-то такой-же как и по-Фениксу.Жду 13 число,Поеду забирать уже вступившее в силу.....Фиг им от меня....
  13. Вообщем можно не убегать от долгов , а отвоеевывать право быть не должной...Вот как-то так...И чего кому-то надо?...... Судья конечно жесткая,но поступила справедливо...28 поеду за решением вступившему в законную силу.