-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Boyrus
Старожилы-
Публикации
76 835 -
Зарегистрирован
-
Посещение
.thumb.jpeg.ed28c4bec558a0482d3c112ce5e25d0c.jpeg)
Посетители профиля
138 398 просмотров профиля
-
Не знаю, как там считают суды, но в ГК РФ четко написано, что СИД начинает течь с момента нарушенного права кредитора. Следовательно, если кредитор сам считает свое право нарушенным с такой то даты ( а у меня есть доказательство, что он так считает), я смело могу заявлять, что с этого момента и течет СИД. Я уже и не припомню, когда я админа тут в последний раз видел. Году, наверное, в 17 ом.
-
Я просто не вижу смысла в таком заявлении. Ответчик- не истец, рассмотрят и без него. В заочке тоже ничего страшного нет. Отменят, если будут доказательства передачи заявления по СИД. А торопиться ответчику абсолютно некуда. Это же не он хочет денег, а истец.
-
Ответчику это вообще на хер не надо. Главное, чтобы судья заявление на СИД не просмотрела. Остальное дело техники.
-
Сами то как думаете? Слыхали поговорку " После драки кулаками не машут"?
-
Иск нельзя отменить. Отменить можно только приказ. Выражайтесь понятнее.
-
Да, конечно.
-
Коллекторы тоже хотят всех поиметь. Так что невелика разница.
-
Если в 2017 ом заканчивался срок кредита, на кой вам ЗТ?
-
Если знать обстоятельства, ничего удивительного в этом нет. Дело было в конце декабря, а в это время суды заворачивают иски под любым предлогом (годовая отчетность). Я бы не удивился даже, если бы судья просто написала, что иск напечатан не тем цветом чернил.
-
Вряд ли. В просительной части все верно. Да и судьи у нас, хоть и глуповатые, но по человечески, в большинстве своем , понимающие. Тем более, что сами они пишут иногда такой звездец, что хоть стой, хоть падай. Из последнего - моему клиенту (мужику) вернули иск к автосалону Рольф, написав, что истицей не доказан факт того, что ей следует получать алименты по подсудности данного суда.
-
Смешались в кучу кони, люди.. Вы хоть читаете, чего пишите? У вас заочное решение, а вы просите отменить судебный приказ. Который и без того, кстати, был отменен уже.
-
Выходит, что никак. Ибо такой организации больше нет. Либо к Ситиусу. Я вам почему сказал, что надо договор цессии видеть? Потому что: Однако, исполнительный у вас на Гринмани, следовательно, надо через суд заменять должника по исполнительному на Ситиус.
-
Чего предъявить? Погашенный исполнительный? Ну, вперед.
-
И правоприемника нету? Они обычно просто меняют названия.
-
У всех есть.
