Чукча

Askol - друг мой, спокойно живи, пока не исполниться 6 месяцев со дня смерти отца - посылай всех на..й и подальше. Причина проста - только через 6 месяцев ты можешь вступить в права наследования и только после этого тебе кредиторы отца могут хоть что-то предъявлять. И то только в той части долга, в какой ты будешь признанным имеющим право на наследство. А пока шли их нахер и подальше. Уж если решил машину продать, то лучше отцу памятник поставь, да на храм пожертвуй, чтобы ему там лучше было. А эти жирнобородые ублюдки пусть умоются.

О бля, получил письмо, что бан с меня снят. А я хитрый, я глянул - у них цитируемость у пидорасов упала. Я не понял, они решили, что я им на халяву рейтинг поднимать должен? А с другой стороны, у спартачей в коментах посрать безнаказанно когда шанс выпадет? Кто чё думает?

ТОка приехал, голова не варит, давай утром гляну, без обид, лады?

Наверное народ еще помнит активное присутствие здесь некоей группки с "революционными теориями", которые призывали забить на всё, что здесь годами говорилось и слушать их "откровения", которые мало того, что ничем не были подтверждены (имеется ввиду практика), так еще и привели бы послушавших их к заведомому проигрышу. Когда я взялся за них всерьёз, они начали бегать по разным ресурсам и поливать дерьмом наш форум. И вот один из "обиженных" сподобился до целого опуса. http://forum-anti-rs-ru.narod.ru/ Спасибо, поржал. Жалуется человек. И по прежнему тупит. Называется "сам себя поимел". А вот "косяки от Чукчи" почему-то приводит выборочно. Подробности. Это уже после того, как оно достало меня своим однообразным тупизмом во всех обсуждаемых темах. http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2648&st=20 До кучи. С этой же компашкой. http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2637 http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2647 Видать хорошо им хвост прищемил. Вон даже лицо мне грозятся набить. Милости прошу. Тема во "флейме". Решил вот поделиться радостью - обо мне пишут целые статьи.

Они не нанюхались. Они АПКУЛились.

А разве чукча и дурак не синонимы?

Кто смотрел вчера по первому про всех этих пидарасов коллекторов? Оставляем мнения.

Давай зайдем по другому. Какой нормативный акт запрещает банку нормально и открыто назначать эту комиссию? Ведь это ты считаешь её незаконной. На основании чего? Не совсем так. Это условие предоставления услуги, навязанное ЦБ. В связи с чем банк не может использовать часть средств, замораживаемых в резерве.

Скромненько так но от души.

lys - ну ты способен в принципе понять, что наличие/отсутствие, действительность/ничтожность договора устанавливает суд и только суд, а не ты своими измышлениями? Таким образом ты тупо подтвердишь, что отлично понимал то, что перед тобой ДБС по твоей оферте-заявлению. И жопа тебе тогда полная. А ничего, что до якобы внесения своих средств ты лавандосы с карты снимал? Или ты забыл порядок? Ты сначала снимал, а потом размещал. Как это называется? Кредитование счета. Ну и что ты оспариваешь? Называется это ГК и ФЗ о банках. Размещай хоть до усёру. Вот только банк их спишет совершенно законно в счет погашения процентов и долга. Блин, ты уже такую откровенную херню несешь, что даже читать не хочеться. Короче, ну тебя нахрен. Делай что хочешь - в конце концов твою задницу будут драть в суде. Раз тебе хочеться наступить на грабли - наступай. Давай только народу свои новаторские идеи не впаривай, пока они не проверены практикой. Лады? Вот когда принесешь судебную практику положительную, основанную на твоей идее - тогда продолжим. А пока Тема закрыта до появления твоего судебного дела. ovchinnikov-sv - хотите продолжить обсуждение - откройте свою тему. Ваш вопрос с темой этой ветки пересекается незначительно.

Гы, с Днюхой, в натуре

Исчо наверное и за Спартак или коней болеешь?

Да продолжайте, кто спорит-то. Вот только одно огромное но. Дальнейшие действия Лиса по исполнению договора, а именно платежи по нему, говорят о том, что Лис понимал, что перед ним кредитный договор. Условия не согласованы, может нарушен порядок его заключения, договор может быть признан ничтожным, но действия Лиса однозначно говорят о том, что он понимал, что перед ним кредитный договор. Я ведь не зря посоветовал ему внимательным образом разобраться с понятием "конклюдентные действия", но он не слышит. Посему требовать Лис может сам лишь признания договора недействительным, условий ничтожными. Но скорее всего им уже пропущены сроки исковой давности, потому что узнать о нарушении своих прав он должен был из первой выписки, если не докажет иного. И суд не будет слушать лепет о том, что выписок он не получал. А вот в ответе на иск уже банка просить признать требования банка незаконными, ссылаясь на несогласованные условия он вполне может.

Собственно получал. На юрлицо. Даже человек типа "свой". Ребята, ну его в жопу эти варианты. Откровенно и честно. Всё равно будете собирать массу бумаг, решать кучу вопросов. В общем время не сэкономите, а балабос лишний отдадите. Я в результате просто послал, оплатив только "оперативные расходы" и небольшую премию "за суету". Раньше еще прокатывали варианты под левое оборудование, на левую контору. Там было две стороны - кр. брокер с одной и жаждущий халявы с другой. Расходы и лавэ тупо потом делили пополам. Кредит не возвращался, арестовывался залог, который потом еще и выкупался за копейки по договору цессии. Деяние на грани откровенного фола. И еще. Во всех этих вариантах очень велик риск нарваться на банальное кидалово. С печальными последствиями. При этом себя и свой опыт надо оценивать трезво.

Плин, фамилий канешн занимательный.

Просто почитать форум и не открывать тем дублеров. Устное предупреждение. Закрыто. Husky - вам прежде чем писать жалобы, следует ознакомится с правилами форума, его настройками и настроить свой аккаунт, а то у вас даже ящик для Л\С отключен.

Как ты думаешь, рекламный буклет, содержащий все существенные условия, имеющий контактные данные организации, её название, официальный логотип, номер лицензии ЦБ, направленный тебе по почте считается офертой в письменном виде? А твой отзыв, совершение действий, говорящих о твоем согласии заключить договор на объявленных в буклете условиях будет считаться акцептом? А договор, заключенный таким образом, считается заключенным с соблюдением письменной формы? Ё-маё, весь смысл защиты состоит в том, что для ДБС недостаточн тупо соблюсти простую письменную форму в виде "оферта клиента - конклюддействия банка по открытию счета". Необходим обратный документ - извещение об акцепте. А далее весь расчет на то, что заключение уже кредитного договора по схеме "рекламный буклет, направленный лично мне с существенным условием 23% годовых от суммы кредита, который может считаться офертой - её акцепт путем активации мной карты" не противоречит закону. Дальнейшие признаки (зачисление 50К на счет карты) также однозначно говорят о договоре, как о кредитном. Поэтому и ссылки банка на Заявление, где я прошу ДБС с расчетной картой несостоятельны. А дальше уже тупо несогласованность условий. Что хочешь доказать ты и с какой целью, мне вообще пока малопонятно. Возврат банком твоего НО? Ну это даже не смешно.

rudeg - в точку. Один из примеров. Просто Лис хочет сказать, что все приводимые им аргументы суд сочтет как доказательство им того, что банк, зачисляя ему деньги на Карту, им же (Лисом) активированную лично, совершенно четко представлял, что никаких обязательств у Лиса перед банком нет. Ну это его право - считать сказанное им достаточными аргументами. Я уверен, что суд это за доказательство не сочтет. Могла бы прокатить (и в реальности прокатила ведь) ситуация, что банк выступал с явным намерением одарить клиента, но это только в том случае, если клиент не вернул вообще ничего. Да и чел всё продумал заранее, организовал качественную доказуху. Я вообще не очень понимаю, а нахрена козе баян. У Лиса переплата составляет что-то около 45 К. Доказывать же всё это имеет смысл лишь в том случае, если имеет место невыплата тела кредита. Тогда, если Лис докажет, он может невозвращать своё Необоснованное Обогащение. А здесь какой смысл? Неужели расчет на то, что суд обяжет банк снова необоснованно обогатить Лиса? Заставит вернуть Лису его НО? Ну это просто бред.

ovchinnikov-sv - т.е. в принципе что и требуется доказать - перед нами обычный кредитный продукт, а не расчетная карта с возможностью овердрафта. begemot - ты пойми такую вещь, это именно ЦБ заставляет держать банки резерв под овердрафт, соответственно тот же ЦБ позволяет за это взимать комиссию, потому что этот резерв не используется банком, не пускается в оборот, несет убытки. Возможность клиента использовать овердрафт - это возможность в будущем. А чтобы предоставить такую возможность, банк несет убытки, причем по требованию вышестоящей организации, а не по своей дурости. Вышестоящая и разрешает назначить допкомиссию. О чем вообще спор? О незаконности комиссии? Так она законна - называется за обслуживание карты, она фиксированна (в зависимости от лимита овердрафта) и банк может её объяснить. Если она не скрыта, то кто запрещает банку её устанавливать? Какой закон? Твоё дело (клиента) соглашаться уже с этим или нет.

Ой, отец родной, а если все это и по-русски? Да фигня получиться, что-то вроде: - Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, он мне радиатор на ногу уронил ......... Падла-а-а-а... Так что по-литературному трудно сказать. Но попробую Боевой суслик (скунс) Кредитка на предложение нанести его сотрудникам небольшие телесные повреждения в виде побоев и макания головой в унитаз в ответ на хамское поведение и угрозы последних, сказал, что не допустит противозаконных действий в отношении его сотрудников. На что некий мирный оленевод ответил, что раз его сотрудники сами частенько действуют вне рамок правового поля, то и ожидать ответные действия они должны тоже в этих же рамках, по традициям, принятым в миру людей, периодически выходящих за рамки этого правового поля. А так как он сам по своей жизненной биографии в этом миру стоит на низшей ступени иерархии где-то между мойщиком чаши Генуя и оказателем нетрадиционных сексуальных услуг, то и ожидать он должен соответствующих действий, а именно - лишение челюстных образований, называемых зубами, что затруднит дальнейшее пережевывание им пищи и направление его в помещение камерного типа, где находятся давние любители попользоваться теми, кто оказывает нетрадиционные сексуальные услуги в качестве пассивного партнера. Неужели так лучше и понятнее?

borika12 - дави пока на недобросовестность банка по исполнению договора, раз чел платит в принципе. Кстати, если у него не дифферинцированный, а аннуитентный платеж (равными неизменными долями, но общая сумма к выплате существенно выше), то можно очень долго и нудно спорить о правильности расчета его суммы. Почти со 100% уверенностью можно будет утверждать, что расчет произведен с ошибками, что дает клиенту право требовать перерасчета, а свои неплатежи (неполные платежи) объяснить уже не нежеланием исполнять договор, а самозащитой своих гражданских прав. Значит бери полную сумму того, что чел выплатит этими платежами, объявленные банком условия, законный порядок списания поступающих средств и ты получишь на выходе расхождения, притом частенько весьма существенные. Таким образом ситуация следущая - клиент узнал (предположил) о том, что его право нарушено, что банк обманул его и прибегнул к самозащите своих прав, ограничив (но не прекратив вообще) сумму платежа. Пусть суд признает, что он был неправ, но основания для досрочного расторжения договора у банка будут весьма вялыми. В общем типа клиент требует от банка добросовестно исполнять свои обязательства по договору. Поразмысли над этим.

джоник - пять баллов. Слушай, а вот это http://dolgnikov.net/%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0...82%d0%b2%d0%b5/ может как-то можно использовать? Что думаешь?

Не вопрос - вы в этой ветке распоряжаетесь, мы лишь следим за порядком.

Милые Дамы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! От всей души

Kekxs - мысль свою почетче изложите. Что-то в этом есть.