space25

Ну что же, покопаюсь раз Фома неверующий у нас тут есть)))

Что-то Бойрус я смотрю сегодня не в духах, вроде на сколько я помню все СИДы стухли уже? Или нет, может помощь нужна??? По Трасту решение старинное от 2010 года))) Но покопаться можно конечно.

Потребы на физика и карты, без залога. Связной подавал в мировой, послали с его хотелками куда подальше на том все и закончилось)))

С 2011-го года работаю с этим человеком, претензий нет. Отбил мне такие суммы, что и не снилось))) Взять тот же Юниаструм, когда мы почерковедческую делали, хотели 300 т.р., получили 0 на палке))) Был Траст, Связной, Пробизнесбанк, тоже утерлись. Так что еще поглядим, кто кого) Ну мировушка присудит, пойдем в районный!

Да не важно во сколько встал адвокат))) Дело принципа, хрена постного этим попрошайкам! Просто так у меня не соскочат)))

Добрый вечер, Друзья! Особо рьяным кулаком себя бить в грудь не рекомендую))) У меня с этими редисками суд уже пол года идет, причем мировой. Мы с адвокатом и договор цессии с головы до ног прошерстили, договор с банком, запросили кучу документов. Все предоставляют, и к стати у меня адвокат посмотрел решения по России, удовлетворяют их исковые только уши заворачиваются. Сейчас они активно банкротятся, суд арбитражный он продули. Там с них взыскивают, точно не помню или 25 или 50 млн. Конторку они подкинули одну, теперь их вздрючили. Банки отказываются с ними работать, теперь у них новый выбиватель долгов Первое каллекторское. Вот такие пироги, Друзья!!!

ЦБ отозвал лицензии у банка «Ренессанс» и Дил-банка МОСКВА, 14 декабря. /ТАСС/. Банк России принял решение об отзыве с 14 декабря лицензии на осуществление банковских операций у КБ «Ренессанс» (г. Москва), сообщается в пресс-релизе регулятора. Решение принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2%. ЦИТАТА КБ «Ренессанс» проводило высокорискованную кредитную политику и не создавало адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам Надлежащая оценка кредитного риска по требованию надзорного органа выявила критическое снижение нормативов достаточности собственных средств (капитала). При этом кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных операций по выводу денежных средств за рубеж, а также сомнительных транзитных операций в крупных объемах. Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности. В банк назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации приостановлены. КБ «Ренессанс» является участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем. Согласно данным отчетности, по величине активов КБ «Ренессанс» на 1 декабря 2015 г. занимал 242-е место в банковской системе Российской Федерации.

«Русский стандарт» почти догнал Сбербанк по прибыли. Основную часть прибыли банковского сектора в октябре принесли Сбербанк и «Русский стандарт». У последнего прибыль техническая. В октябре банки заработали 72,7 млрд руб., свидетельствуют данные «Банки.ру». Причем основную часть прибыли принесли два — Сбербанк, заработавший 33,9 млрд руб., и «Русский стандарт», заработавший 26,1 млрд руб. Прибыль «Русского стандарта» техническая. Он получил в капитал 29 млрд руб. от ЗАО «Компания «Русский стандарт» Рустама Тарико в рамках реструктуризации бондов. Ранее банк реструктурировал облигации на $550 млн. Инвесторы и банк договорились, что держатели бондов получат наличными 18% от номинала бондов, срок погашения будет перенесен на 1,5 года вне зависимости от финансового результата, банк начнет платить купон деньгами, а до этого теми же бондами. По итогам 2015 года «Русскому стандарту» благодаря этой сделке и уже оказанной помощи основного акционера, скорее всего, удастся выйти в ноль по прибыли, считает аналитик рейтингового агентства S&P Сергей Вороненко. На 2016 год базовый прогноз по прибыли варьируется от нуля до 5 млрд руб. убытков, говорит аналитик. Как говорит директор аналитического департамента компании «Русрейтинг» Елена Николаенко, банки сейчас получают прибыль каждый раз из разных источников, зачастую они непрогнозируемы. Если в спокойной ситуации влияние нестабильных источников на структуру прибыли банков составляло в среднем 7–15%, то сейчас на них приходится 25–40%. Ситуация, когда прибыль в банковском секторе получают только отдельные банки, продлится минимум 1,5 года, считает Николаенко. При этом все будет зависеть от того, как быстро стабилизируются кредитные портфели и начнется их рост. Пока же банки зависимы от гнета резервирования, необходимости списания плохих долгов при одновременной стагнации кредитных портфелей, говорит эксперт. Без учета Сбербанка и технической прибыли «Русского стандарта» чистая прибыль банковского сектора в октябре составила 12,7 млрд руб., за десять месяцев этого года — 139 млрд руб. По прогнозам аналитика Промсвязьбанка Дмитрия Монастыршина, на конец этого года чистая прибыль банковского сектора составит 200–250 млрд руб., причем 75% от этой суммы будет приходиться на Сбербанк. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/20/11/2015/564ef1bc9a794760829a8c59

Да. У меня пока мировой, но судья сказал моему адвокату, что вынесет в их пользу. Пока отложил до декабря, а там на апелляцию подадим. В обще мурыжить будем, может что и выгорит.

Еще нет. У них только введен конкурсный управляющий, следующее заседание в 23 ноября, а потом в феврале.

Каллы-должники;) Кредитору нужно было долг продать другому Каллекторскому агенству.

http://kad.arbitr.ru/Card/0da88a64-ca0e-438d-a1aa-8c13f2ae717c Ссылка на дело в Арбитражном суде.

Так и не получается прикрепить документ, пишет ошибка -200.

Привет всем. Друзья в теме по КА Филберт не могу вставить PDF документ с арбитражного суда, кто подскажет, как его загрузить.

У Филберта назначен конкурсный управляющий, к сожалению документ с Арбитражного суда не могу прикрепить. Ошибку выдает.

Бойрус, давай в личку завтра отпишусь. Так как бумаги у адвоката. А эти упырята из Филберт они же Центр-Профи темку мониторить могут.

Друзья, доброй ночи. По поводу КА Филберт они же Центр-Профи. У меня была просрачка в Сетелеме, так вот банк мой долг спихнул по цессии этим хмырятам. Я честно говоря по этому поводу не запаривался, тем более СИД подтухал, но в марте сего года получаю приказ из "малосемейки", ну думаю хрен с ними и отменяю. Успокоился значит и тут приходит повесточка так же из "малосемейки", но уже они подали иск. Я к своему адвокату, пишем ходатайство по ознакомлению с делом и охреневаем. Все чисто, комар носа не подточит. Мировые заявление на приказ получили за Один день до истечения СИД! Начали изучать бумаги, чтобы за что-нибудь зацепиться, но все грамотно и не придраться. Запросили у них дополнительно документы, есть одна хитрость, но если предоставят, то кирдык, придется платить. Суды к стати завалены исковыми от них, причем начали они активно в суды подавать с начала этого года. Нарыли на них инфу, что если я не ошибаюсь, то у них должно было рассматриваться заявление в арбитражном по их банкротству, то ли в этом месяце, то ли в ноябре. Адвокат у меня нарыл, что конторку они мощную перекинуть хотели и те на них иск впаяли, а Филберт, он же Центр-Профи побежали банкротиться. Конторка то иск отозвала потом, а заявление на банкротство осталось. Вот так вот, друзья.

Это к boyrus нужно обратиться, он больно хорошо предсказаниями занимается. Говорят у него есть магический шар и бубен.

Эти упырята тоже судебный приказ накатали в марте 2015, буквально за несколько недель до истечения СИДа. Приказ я в апреле отменил, но вчера получил повесточку от мирового судьи, оказывается эти упыри подали иск в июне в итоге СИД не стух, а 12 октября судебное заседание. Тоже этих гавриков в расчет не ставил, думал пустозвоны, оказалось, что работают хитрозадые и еще как. Сумма конечно не большая, заплатить не проблема, но каллам что-то уж больно не охото денежку отдавать. Своему адвокату документы отдал, пусть теперь он голову ломает как отмазаться.

Приветствую всех посетителей данного ресурса. На самом деле ресурс очень полезен и раскрывает множество вопросов. Но вернемся к делу. В феврале 2013 года я узнаю, что вот вот состоится суд где истец Юниаструм банк. Спасибо огромное нашей доблестной почте России, так как о заседании я узнаю заказным письмом за два дня до слушания. Проживаю я сам не в златоглавой, а суд должен состоятся именно в Москве по месту нахождения истца и впадаю в шок. Немного придя в себя я звоню своему адвокату и говорю, что как так и все такое. На что мой адвокат совершенно спокойно отвечает, что первым делом пишем ходатайство о рассмотрении по месту нахождения ответчика. Написали, но отправить факсом в Московский суд не так то просто. Дозвониться практически не реально, на дозвон у меня ушло два дня. Затем я все таки отравил на общий факс, который на автомате и стал ждать своей участи. А сумму конечно банк хотел взыскать не маленькую. Вырастили они ее за год как перестал оплачивать в два раза. В итоге уже вечером как прошло заседание я дозваниваюсь до судьи и задаю вопрос получили ли они мое ходатайство. Получаю ответ, что да и решением судьи, дело передается в суд по месту нахождения ответчика. Почитал потом в материалах, что представитель истца ну очень сильно упирался по передачи. Ссылался на то, что в договоре прописано рассмотрение по месту нахождения истца. Но судья прописал, что ни кто не может быть лишен права рассмотрения по месту своего нахождения. Далее, дело пришло в районный суд стали ждать назначения предварительного слушания. 24 апреля сего года в мой день рождения я захожу на сайт моего суда и медленно начинаю седеть. А там такая информация 22 апреля дело поступило, 22 зарегистрировано, 22 назначено судебное заседание, 24 было судебное заседание, иск удовлетворен в полном объеме и все это апрель месяц. Я в шоке, думаю ничего себе суды стали работать. До суда дозвониться не могу, прыгаю в машину и еду в суд. Приехал, захожу к судье и помощнику задаю вопрос КАК? Помощник судьи сидит с широко открытым ртом и не может понять, что я от него хочу. Я спокойно объяснил ситуацию и он мне подтвердил, что дело поступило, но его еще ни кто не рассматривал. Вышел судья я судье объясняю ситуацию, на меня смотрят косо и я уже начинаю сам сомневаться в увиденном к слову сказать сайт на тот момент сильно глючил. Слава богу разобрались и списали на глюк сайта. Назначили предварительное заседание. Я и мой адвокат обратились с ходатайством для ознакомления с материалами дела. Пришли посмотрели ни одна копия не заверена и самое что интересное нет подписи под заявлением на предоставление кредита. В заседании адвокат и судья поинтересовались как так? Представитель сказал, что это все Москва. Судья обязал предоставить оригинал заявления. Предоставили я сходил ознакомился, но подпись мне показалась уж очень странной. Там если коротко то много нестыковок по документам. Сегодня заявили ходатайство по проведению судебно подчерковедческой экспертизы, нам его удовлетворили. Будем ждать результатов, следующие слушание уже 4-е назначили на конец июля. Буду обязательно отписываться как обстоят дела.

Закончилось все тем, что в итоге банк прос... СИД. Я с него взыскал расходы на представителя, затраты на проведение почерковедческой экспертизы по исполнительному. В общем наши победили!

Бог в помощь

«Ренессанс Кредит» отозвал ходатайство на покупку Связного банка «Ренессанс Кредит» отозвал из антимонопольной службы свое ходатайство на покупку Связного банка. Это ставит под вопрос санацию банка, на которую «Ренессанс» до сих пор был единственным претендентом Отделение банка «Ренессанс Кредит» О том, что «Ренессанс Кредит» отозвал ходатайство, РБК сообщил представитель пресс-службы Федеральной антимонопольной службы (ФАС)​. «Ходатайство было отозвано письмом ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от 27 августа 2015 года», — уточнила пресс-служба. Предправления «Ренессанс Кредита» Алексей Левченко подтвердил факт отзыва ходатайства, но от дальнейших комментариев отказался, уточнив лишь, что «Ренессанс» сохраняет умеренный интерес к этому активу. Отзыв ходатайства из ФАС, видимо, означает, что «Ренессанс» потерял интерес к санации Связного банка, считает замгендиректора Интерфакс-ЦЭА Алексей Буздалин. «Это знаковое событие и говорит о том, что происходит сейчас с ​перспективами финансового оздоровления банков, — говорит эксперт. — Раньше банки-санаторы исходили из того, что санация может быть выгодной с точки зрения получения от государства дешевых средств, за счет которых можно поправить и собственный капитал. Но из-за роста проблем в секторе в санируемых банках вскрываются новые проблемы, и качество активов, которое на момент принятия решения о санации казалось нормальным, начинает ухудшаться и требовать дополнительного создания резервов. Все это негативно сказывается на бизнесе банка-санатора, приводит к пересмотру агентствами его рейтингов в худшую сторону». «Ренессанс Кредит» подал ходатайство о покупке 100% Связного банка в июне этого года, тогда же «Коммерсантъ» написал, что «Ренессанс» может выступить санатором «Связного». Как говорит источник РБК, близкий к «Ренессансу», схема финансового оздоровления предусматривала, что «Ренессанс» сначала выкупит банк у Олега Малиса, а потом санирует его — в этом случае удалось бы избежать конкурса АСВ. Именно по этой причине «Ренессанс» подал документы в ФАС перед санацией. «Обычно банки получают разрешение ФАС после начала санации», — говорит партнер компании «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. В июле ФАС приняла решение продлить рассмотрение ходатайства — у ведомства возникла необходимость получить дополнительную информацию о бенефициарах Связного банка. За время обсуждения возможной санации Связного банка его финансовое положение заметно ухудшилось, а активы сократились. В частности, на 1 июля нормативы базового капитала (Н1.1) и основного капитала (Н1.2) обнулились, правда, к августу они выросли до 3,16% за счет списания субординированного займа на 1,64 млрд руб. Главный норматив — достаточность капитала — составил также 3,16%. По словам источника, близкого к Связному банку, на 1 сентября основания для отзыва лицензии у банка, которым по закону является падение всех трех нормативов ниже 2%, не было. Это подтверждает еще один источник, близкий к «Ренессансу». Активы Связного банка с начала года сократились почти в два раза и на 1 августа составили 32 млрд руб. Большую часть активов составляет розничный кредитный портфель (почти 20 млрд руб.). Половина кредитного портфеля, по словам источника, близкого к Связному банку, почти не приносит дохода. Объем вкладов на 1 августа составлял 15,7 млрд руб. «Если у Связного банка обесценилась половина кредитного портфеля, то с учетом объема вкладов расходы государства на санацию, включая выделение средств на досоздание резервов, могли бы составить 22 млрд руб. В таком случае решение об отзыве лицензии выглядит более разумным», — считает начальник аналитического управления Национального рейтингового агентства Карина Артемьева. По ее мнению, санация розничного монолайнера, несмотря на то что Связной банк может быть интересен потенциальному инвестору, сейчас выглядит очень трудоемким мероприятием, а затраты на санацию могут не окупиться. Связной банк указывал в своей отчетности по МСФО за 2014 год, что рассчитывает привлечь инвестора, который сможет докапитализировать банк на 8,3 млрд руб. В противном случае «существует сомнение», что банк сможет «продолжать свою непрерывную деятельность и выполнять обязательства», говорится в его материалах. Подробнее на РБК:/>http://top.rbc.ru/news/55e71b089a794701a4520659

ОНФ ПОЖАЛОВАЛСЯ В ЦБ РФ НА КОЛЛЕКТОРОВ БАНКА "РУССКИЙ СТАНДАРТ" Общероссийский народный фронт (ОНФ) подготовил запрос в Банк России с просьбой проверить работу коллекторской службы банка "Русский стандарт" на предмет нарушений прав потребителей, говорится в сообщении организации. Поводом для запроса послужили обращения физлиц, поступившие непосредственно в ОНФ, а также опубликованные на специализированных банковских форумах. "Наибольшее количество жалоб по поводу этой кредитной организации связано с тем, что должникам приходят сообщения с угрозами жизни и здоровью и необоснованные уведомления о просроченной задолженности со стороны людей, представляющихся сотрудниками банка, а персональные данные клиентов раскрываются третьим лицам", - отмечается в сообщении ОНФ. Как ранее заявлял руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков" Виктор Климов, треть всех обращений от потребителей банковских услуг с жалобами на российские кредитные организации в ОНФ во втором квартале 2015 года была связана с действиями сотрудников коллекторских служб и судебных приставов.

Это не хождение в суд. Это метафора :)