• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Iricat

Пользователи
  • Публикации

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Обычный

О Iricat

  • Звание
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Женщина

Посетители профиля

1 309 просмотров профиля
  1. @Rubel Спасибо, за внимание. Я - это она (в смысле не он). Я стою, слушаю опытных. Апелляцию, конечно подавать буду. Только еще решение не готово. Очень нужны умные мысли и аргументы по делу. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися (за весь срок?) процентами. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися (на дату возврата?) процентами. .@boyrus для танкистов,:почему судьи выбирают именно 1 вариант? И еще одно, обойденное общим вниманием, обстоятельство - я по кредиту платила в соответствии с графиком. На дату вынесения судебного приказа (мною отмененного) уже было 7 месяцев платежей по графику. На дату судебного иска - 12 месяцев, на дату вынесения решения - 16 месяцев. То есть банк уже "поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ)"
  2. 5 марта было окончательное судебное заседание. Решение - требования банка удовлетворены в полном объёме, в том числе убытки банка (недополученные проценты до 2021 года). При сумме заявленного банком основного долга в 32 т.р., убытки - 94 т.р. Ужасно несправедливо.
  3. Дело еще не закончилось. Заседания переносились несколько раз. 5 марта будет очередное заседание, скорее всего - окончательное. Ткните пожалуйста, где можно почитать про апелляцию.
  4. Но банк требование суду не предоставил, как и доказательства, что я его получила. boyrus, с вами полезно говорить, быстро на землю спускаете.
  5. п.2 ст. 450: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То есть условия договора могут быть изменены только в судебном порядке. Я ошибаюсь?
  6. Было судебное заседание. На заседании представила свои возражения. Получилось 5 страниц. Основной довод: . В соответствии с п.2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353- "О потребительском кредите (займе)" В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Исходя из искового заявления, требование о досрочном погашении было выставлено 15.09.2016г.. Но банк своим правом на изменение и расторжение договора путем обращения в суд тогда не воспользовался, Следовательно позже (когда задолженность погашена) на момент обращения в суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ, оснований для того чтобы воспользоваться своим правом нет. Судья пролистал, особо разбираться даже не стал, решил вызвать и заслушать представителя банка (хотя они просили рассмотреть в своё отсутствие) перенес заседание на 18 декабря. Что банк может возразить по этому поводу? @boyrus, я же извинилась
  7. @boyrus Какой вы добрый, как всегда. Ну вот при чем здесь терпение? Я очень терпеливая.Там шрифт очень мелкий, дело уже сшитое и довольно толстое. Но в любом случае, извините. Заседание по моему ходатайству перенесено на декабрь. Выписку взяла в банке (дали только через 6 дней после заказа). Выписка, наверное ничем и не поможет. Там в период просрочки всего одна запись от 17.06.2016.
  8. Да отказали. Они первоначально, оказывается, и в суд принесли то, что у меня в судебном письме было (половинку искового заявления без окончания), судья и отказал. Конечно, это немного улучшило настроение. НО! Это все происходило без меня и засчиталось как предварительное слушание (беседа). Поэтому завтра уже обычное слушание. Выписки нормальной еще нет. Возражение на иск не подготовлено. Старожилы молчат, ничего не советуют. Завтра ходатайство о переносе понесу на слушание. Надеюсь,отложат.
  9. Программа не смогла, юноша оператор честно старался. Дали только за год. За больший срок под заказ - заказала. Сказали до 3-х дней, вечером зашла - еще не готова. До суда не дошла, блин, ничего не успеваю. Немного поколдовала в фотошопе, может получше стало. У меня на смартфоне читается получше, если что, спрашивайте
  10. А в банке мне день в день дадут? Я завтра лучше в канцелярию схожу, Мне секретарь пообещала все дать, что мне потом не понравится в смысле качества. Завтра (т.е. сегодня) схожу и туда и туда.
  11. @boyrus Это первый месяц просрочки, еще до выставления требования. Ой, а ведь точно, списывали же после платежа, который был в октябре. Надо движение по счету посмотреть.
  12. Ходила в канцелярию, сделала фотокопии (по заявлению). На словах сказала, что, возможно, не смогу подготовиться буду ходатайствовать о переносе. Не знаю - стоит ли? По иску: Иск был подан оказывается еще в октябре, но без положенных документов. Поэтому в деле сразу сначала два определения: об отказе по обеспечительным мерам и оставлении дела без движения. Упс, хотела всё по очереди, чет запуталась в файлах. Ладно пока это