brabus2012

Спасибо всем старожилам форума!! Сегодня выиграл суд с банкой по 319-й... конечно возможна апелляция.... но все таки судья была на моей стороне..... отказала банке по полной!!!! Еще раз спасибо за разъяснения... ps:бодался без адвоката...своими мощами..

Такой вопрос... Если СИД истек,а банк подает в суд для получения судебного приказа,примет ли судья документы или откажет т.к. СИД на момент подачи заявления истек???

Да согласен...в эту сторону и двинусь....посмотрим что будет...))))

ну хоть посоветуй как уменьшить сумму???

я так понимаю мне только давить на то что я не подписывал тарифы и условия как того требует кредитный договор???? Или же еще на что то внимание обратить???

задолженость по процентам,начисленным на сумму просроченной задолженности по разрешенному овердрафту... Можно же заявить вину кредитора?? с 2007 года они ничего не придпринимали,тем самым увеличивая сумму долга..

последняя страница иска... заявление не влезает уже...(((( последняя страница иска... заявление не влезает уже...(((( иск 03-3.pdf

Больше не дает грузить...(((((

Выкладываю иск и заявление в усеченном виде,основные моменты,подскажите в каком направлении лучше всего двигаться?? Представителя банка по ходу на заседании не будет. иск 01.pdf иск 02.pdf

Иринка,спасибо...последнее это хоть что то... По поводу кредитного договора.... нету у меня такого у меня карта расчетная и овердрафт.. в заявлении указано что период предоставления кредита по расчетной карте 1 месяц!!!!!!!! А не 335 месяцев которые банк указывает в заявлении!!! но инфа с последнего дела полезная...спасибо... только как в суде себя вести... встречный иск или же доказывать нарушение банком условий овердрафта...( при том что взятую сумму с процентами я готов вернуть????

У меня уже все судебные документы на руках... Досудебка прошла...Все тарифы и приложения есть у меня на руках и утверждены они банком до того как подписано заявление..... Но сотрудник показывал мне другие бумажки,когда толкал меня от обычной расчетной карты к карте с овердрафтом!!!!! И как мне теперь доказать,что мне другие бумажки показывали????

Ну доказывать то именно на том что при подписании анкеты мне были предоставлены другие условия кредитования расчетной карты, и если банк уверен что ТиУ приложенные к иску именно те,с которыми я ознакомлен,то он должен это как то доказать(естественно если я заявлю суду об истребовании доказательств от банка) Я правильно мыслю???

Во втором случае речь идет именно о кредитном договоре.. (у меня овердрафт!!!!) Я статьи и прочее сам найду...мне нужно понимание в какую сторону рыть... то ли акцепт на иных, то ли незаключение договора. я готов отдать банку что взял и проценты готов отдать...но сняв 15т.р отдавать 34т.р. это вне моего понимания....при этом банк до 2010 года не подавал в суд,тем самым увеличивая сумму долга...

Ответчик не явился на заседание... это сразу минус.... В деле нет ни слова о том что существенные условия не подписаны сторонами!!! Или суд любую бумажку банка воспринимает как подписанную заемщиком??? Я просто хочу понять как банк докажет что я ознакомлен именно с той бумажкой,которая приложена к делу а не с какой то другой???????

Блин... да какое обстоятельство??? Банк предоставляет ТиУ в суд... данные бумаги никем не подписаны (даже если есть приказ по банку о ТиУ) Мне что доказать надо??? что я их не подписывал,или что сотрудник мне не те бумажки показывал??? Если банк ссылается на эти обстоятельства,то он и доказать должен что я именно с этими бумагами ознакомлен!!! Как он это может сделать????