ZnaiNashih

Если кредит погашается досрочно, то можно. Смотрите пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 13 сентября 2011 г: "...5. Суд удовлетворил требование заёмщика о возврате ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они были уплачены за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось. Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о возврате части процентов за пользование кредитом, уплаченных им банку по кредитному договору. Суд первой инстанции установил, что между предпринимателем и банком был заключён кредитный договор, по условиям которого кредит возвращается заёмщиком путём ежемесячной уплаты в течение одного года фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредита (аннуитетный порядок возврата кредита). Спустя семь месяцев после выдачи кредит погашен заёмщиком досрочно. Истец представил расчёт, из которого вытекало, что проценты, уплаченные им в составе аннуитетных платежей, охватывают в том числе и тот период, в течение которого реальное пользование заёмными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращён досрочно. Банк возражал против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что уплаченные проценты соответствовали условиям договора. Суд удовлетворил исковое требование предпринимателя, руководствуясь следующим. По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заёмщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы банка, согласился с судом первой инстанции и подчеркнул, что основания для взыскания с предпринимателя не полученных банком доходов отсутствуют, так как заёмщик не нарушил обязательств по кредитному договору..."

1. Вопрос: Почему телеграмма? Ответ: Есть просрочка - есть право банка на обращение в суд (у вас я так понимаю она двухмесячная). Досудебный порядок соблюдают. Только теперь вместо заказных писем решили телеграммы слать, решили поменять медленное-дешевое уведомление на быстрое-дорогое. Наверное в суде потом в судебные расходы включат и должников отожмут. 2. Вопрос: Живем в Курской области, телефон в телеграмме указан Воронежский? Ответ: Головной офис наверное у Вас в Воронеже находится. Так, жители Краснодарского края получают письма из Ростова-на-Дону ))) То что ссуда заканчивается через три месяца, то если хотите чтоб не через суд все досрочно взыскали, заплатите просроченную задолженность, либо забейте и не парьтесь, правда это зависит от суммы долга и других подводных камней, которые надо проанализировать для определения целесообразности "забить" на время. PS Мне сегодня такая телеграммка пришла, расцениваю как благодарность за отданные банку годы ;)

Все очень просто. На самом деле, банк принял решение о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с просрочкой платежа (имеет право), о чем вас уведомил. После чего, перенес в сумму задолженности на счета просроченных задолженностей (требования бухгалтерского учета). Чтоб вернуть Вас в график и создать соответствующий счет учета срочной задолженности Вам необходимо подписать с банком дополнительное соглашение (по закону), однако Сберегательный банк, его филиал, ограниченны в изменении формы кредитного договора и её изменение достаточно проблематично (надо достучаться до "небес"), поэтому проще заключить мировое соглашение (которое может быть заключенно на стадии судебного разбирательства и исполнения решения суда). Причина попадания Вас в данную ситуации обусловлена громоздкостью Сбербанка, ликвидацией в филиалах отделов по сопровождению кредитов. Соответственно, пока требование о досрочном взыскании к Вам шло, пока вы заплатили, юристы отправили иск в суд. Сумма которую вас просят с собой в банк - это действительно государственная пошлина, её вы можете не платить до подписания мирового соглашения, а то вдруг банк его не подпишет :) . О порядке её погашения можно договориться в том же мировом соглашении. Думаю Мировое соглашение Вам подписать в итоге стоит (незабудьте посмотреть его условия) с момента его подписания вы будете должны банку уже не на основании кредитного договора, а на основании мирового соглашения. Единственный случай когда вы можете победить банк без мирового соглашения и доказать отсутствие оснований для досрочного взыскания, если направленное требование вы не получили, или получили только после того как ушли с просрочки. В целом, овчинка выделки не стоит, подписывайте мировое в суде, ино следите за своими правами и обязанностями в нем. Успехов PS А чего вы хотите добиться (выиграть) в суде?