Maximum

Вот и решение по моей жалобе Решение по гражданскому делу - кассация А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ......тут было много слов...... Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчик в нарушения исполнения кредитных обязательств не погасил перед банком задолженность, а установленный законодательством срок для взыскания с ответчика денежных средств истцом не пропущен. Судебная коллегия считает вышеуказанный вывод суда первой инстанции об отказе в применении последствий пропуска срока и, как следствие, удовлетворении исковых требований, ошибочным. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Условиями соглашения о кредитовании срок возврата денежных средств установлен до 10.10.2007г. Следовательно трехлетний срок исковой давности, в течение которого банк должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности истек 11.10.2010года. При таких обстоятельства и с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в удовлетворении требований следует отказать. Факт обращения банка в декабре 2012 года к мировому судье о вынесении судебного приказа и последующая его отмена в связи с несогласием ответчика, не прерывает в данном случае течение срока исковой давности, поскольку перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, решение суда об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Исходя из положений ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать ОАО «Банк» в удовлетворении исковых требований к А.Н.Пупкину о взыскании суммы задолженности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л : Решение городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2013 года отменить, апелляционную жалобу А.Н.Пупкина - удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк» к А.Н.Пупкину о взыскании суммы задолженности - отказать. Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию. Председательствующий Судьи Полный текст во вложении Решение по гражданскому делу.rtf

Если СИД у вас действительно прошел, то зачем вам адвокат? Заявляйте о применении СИД и все. Правда у меня тоже сначала заминочка вышла, судья неправильно решил возобновить уже прошедший СИД. Но как сказал мне Джоник, (дословно: "Правда остается шанс, что судья не втыкает в нюансах применения СИД, (увы, такие судьи не редкость) но вы не лошкуйте, апелляция все поправит.) апелляция действительно все поправила.

Последнему сообщению в теме почти год. Реквизиты для перечисления не менялись? На карту сбера планирую отправить немного.

У меня хорошие новости: Как и предсказывал Джоник по моему делу, апелляция все поправила. Верховный суд РТ отменил решение городского суда и отказал банку в иске полностью. Через две недели решение придет в городской суд, если интересно выложу сюда. Джоник Огромное Вам спасибо .

Спасибо! Джонику уже отправил, он что-то пока не отвечает. Да и на форуме его давненько не было. В отпуске скорее всего.:)Я нигде в статьях не видел прямого указания на то, что если СИД истек, его уже ничто не может прервать. Или это и так понятно должно быть, только блин моему судье непонятно.

Проблема в том, что я не заявил о СИД в возражениях на СП. Хотя на самом деле это не должно было быть проблемой.

Да, но судья решил что приказ прервал течение СИД , и после этого СИД начался заново. Если я правильно понимаю, то если бы банк обратился за СП в пределах СИД, в этом случае СИД бы прервался. А то, что банк обратился за СП по истечении СИД не может возобновить течение СИДа. Как написать в апелляции, что это судья не правильно понимает и применяет нормы материального права.

Как бы это грамотнее написать, то, что обращение за СП и последующее обращение с иском по сути одно, единое обращение? Может есть кто на форуме, кто проходил через подобное?

Как то неправильно прикрепилось в первый раз. Еще раз отправлю. Без назв.rtf Апелляция поможет?

Тогда,если приказ был в суде,по местонахождению банка,это уже неправильно. У нас с банком одинаковое местонахождение :( Сейчас можно много обсуждать... Для начала я получу решение, а уже потом буду думать как апелляцию подавать... Рассчитываю на помощь форума. А вот и решение... Без назв.rtf

Охренеть. Я вообщет чисто теоретически про квалификацию судьи намекнул, но шоб такое попадание... Пока мотивировки нет, киньте мне на papajo@list.ru исковое от банка и ваши возражения. Посмотрю, на что судья мог повестись. Будем выправлять. Документы на работе у меня, завтра скину. Спасибо.

Судья зачитал только результирующую часть.

Тогда,если приказ был в суде,по местонахождению банка,это уже неправильно. У нас с банком одинаковое местонахождение :( Сейчас можно много обсуждать... Для начала я получу решение, а уже потом буду думать как апелляцию подавать... Рассчитываю на помощь форума.

Договор сохранился. О подсудности ни слова.

Правда остается шанс. что судья не втыкает в нюансах применения СИД, (увы, такие судьи не редкость) но вы не лошкуйте, апелляция все поправит. Удачи. Сегодня судья вынес решение о полном удовлетворении иска. :( Само решение заберу 27.06.13. Как грамотно подать апелляцию, чтобы она все поправила?