Pitbul81

Да, я в шоке, думал будут умные советы а идет одна хрень,Иринка а насчет вас (в разных статьях люди описали одну и туже ситуацию, а вы дали разные комментария как себя вести) как это понимать, если нужны факты могу предоставить, за это надо банить вас

а если серьезно, какой документ нужно составить для передачи имущества родственикам

Как вы длумаете,может все свое имущество перевести на родственников

У вас тожн похожая ситуация?

Я попросил что-бы дали пояснения

Почему нет, сумма может вырасти до нескольких миллионов

Народ дайте ответ если смысл написать исковое заявление в суд о том что компания преднамеренно затягивает обращение в суд для увелечение суммы долга

Так что посоветуете сидеть и ждать

а что не так

Значит стоит ждать только когда они соизволят обратиться в суд. 2.когда был в конторе намекнули мол у вас есть квартира( квартира приватизированная) и является единственным жильем 3.Могут приставы описать квартиру

Ну а примерно на какую сумму снизит 2.нужно будет сразу оплачивать или можно попросить у суда отсрочку

Так как вы думаете спишут пени в размере 340000

Значит при обращении в суд, возможно что такую огромную сумму мне не обяжут платить

Ирина, прошу прощение за резкие высказывания, товарищи с сайта действительно помогли спасибо ВСЕМ

Отправлено 09 июля 2011 - 00:00 Простите великодушно, а Вы читали, когда это подписывали? Не платите им ничего. Пусть в суде разбираются. Я вас в ту тему за суд. практикой отсылала. Вот еще раз здесь пишу. Применение запрета злоупотребления правом при взыскании процентов как платы за пользование денежными средствами. Рассмотрение данного вопроса целесообразно начать с изложения обстоятельств трех судебных дел. В первом из них коммерческий банк обратился с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) по кредитному договору исходя из 183% годовых за весь период пользования кредитом. ФАС Северо-Кавказского округа применил ст. 10 ГК РФ и частично отказал истцу в защите его права на получение процентов за пользование кредитом. Суд указал, что исходя из общих принципов гражданского законодательства меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству. Взыскивая с хозяйства проценты за пользование кредитом в размере 183% за период, когда учетная ставка банковского процента неуклонно снижалась и была многократно меньше договорной, истец злоупотребляет своим правом на получение процентов по кредиту (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу №Ф08-575/98). В другом деле суды первой и апелляционной инстанций отказали банку во взыскании в полном объеме процентов за пользование валютным кредитом на том основании, что условие заключенного в 1998 г. кредитного договора об оплате за кредит 38% годовых является злоупотреблением правом. Данный вывод мотивирован имеющимся в деле письмом Национального банка Республики Калмыкия, из которого следует, что средняя процентная ставка по валютным кредитам в 1998 г. составляла 23,5% годовых (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 марта 2001 г. по делу №Ф08-416/2001). Наконец, по третьему из рассматриваемых дел суд указал на то, что "установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов (за пользование кредитом. - С.Р.) по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ". При таких обстоятельствах суд применил ст. 10 ГК РФ и взыскал проценты за пользование займом по средней ставке рефинансирования (Постановление ФАС Уральского округа от 24 декабря 2002 г. по делу №Ф09-3142/02-ГК). В первом деле истец, по мнению суда, "злоупотребил правом на получение процентов", во втором и третьем деле в качестве злоупотребления правом квалифицировано включение в договор условия о чрезмерно высоком размере процентов за пользование кредитом. Так что в суде Вы сможете защитить свои права. Плюс ЗАО существенно изменило условия договора. Плюс положения договора о том, что штрафы взыскиваются в первую очередь на основании ст. 168 ГК РФ ничтожно, ибо противоречит ст. 319 ГК РФ. ВЫ ЖК ЭТО ПИСАЛИ, ХОТЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОДНА И ТА-ЖЕ Т.К. МОЖЕТ ПОЯСНИТЕ СВОЮ ПОЗИЦИЮ