-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Джоник
Старожилы-
Публикации
10 476 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
40 612 просмотра профиля
-
Сцать кипятком я категорически не согласен. Это гарантированный ожог уретры, а мне мои репродуктивные органы крайне дороги. В качестве альтернативы могу плеваться ядом.
-
Кто что думает про Курск? Банальный про@б нашего командования, или смачный кусок сала в мышеловке для швайнов?
-
Туареги наваляли вагнеровцам в Африке... А я ещё приценивался к фольцваген туарег. Терь не куплю. Пусть знают, как быковать.
-
Изя! Прекрати шляться с этого света на тот и обратно. Раздражаешь своим мельтешением. Умер, так и веди себя соответственно. Что за дурацкая манера, вместо того, чтобы чинно и благородно разлагаться на молекулы - бегать по болотам и пугать лягушек. И кстати, коль уж ты так чудесно воскрес. Гони проспореный полтос, который я простил тебе в связи с безвременной кончиной. В следующий раз будешь думать, стоит ли воскресать, и возвращаться туда, где нагадил. Да он это, он.. У него особая примета - п...здит как дышит.
-
@Lisa69 это была форма тактичности, или ты буквы Ч и М путаешь?
-
Я даже могу предположить возможную форму реакции. Учитывая, что наличие двух ушей в одном организме для некоторых признано необоснованной роскошью, такое же решение должно быть принято и в отношении поганого языка.
-
@Ниночка Нинк, а Нинк. Ты замуж та вышла, ай не? И как там Паша?
-
Мля, вот хотел сделать оговорку, шоб квашня не беспокоила тему своим посталкогольным бульканьем. Но понадеялся, что она не ещё не скоро из комы выйдет. Кто ж знал, что между забегами за паленкой, у неё случаются острые приступы диареи... Терь надо ждать, когда гонцы с подкреплением вернутся. Тока тогда угомонится...
-
Интересуюсь спросить такой вопрос. Сейчас после Крокуса, пошла прямтаки волна возбуждения уголовных дел по факту публичного оправдания терроризма. Экземпляры с различным уровнем айкью напролом просятся приземлить их в места, не столь отдаленные, выстраиваясь в очередь в Следственный комитет, как кобели за течной сукой. Кто-нить может мне объяснить мотивы этого безумия лютого инфантилизма? Ведь они даже не прячутся, ну, в лучшем случае, пользуются анонимным аккаунтом в соцсетях, которых ничего не стоит верифицировать. Дело нескольких секунд. А то и вовсе записывают и выкладывают видео со своей говорящей головой без мозгов. Нашим внутренним органам ( это не то, что вы подумали) и делать то ничего не нать. Готовый объект с полной доказательной базой. Эдак они обленяться и порастеряют все навыки оперативной работы. Почему люди так стремительно отупели? Ну ладно нет мозгов и совести. Ибо первое есть результат работы над собой, а второе и вовсе категория нравственная, стал быть не поддающиеся рациональному объяснению. Но инстинкт то, который самосохранения, - он же присутствует в виде обязательной опции в любых живых организмах, не зависимо от уровня развития. Куда он делся у наших... не поворачивается язык произнести... гражданах? Привыкли к безнаказанности? Но с принятием закона о фейках власти начали активно вычислять и приземлять болтунов, с помощью языка ищущих развлечений на свою задницу. А статья о публичном оправдании терроризма и вовсе существует с 2006 г. И инфа о задержаниях публикуется каждый день. И чо??? Почему люди ради лайков, или даже за сомнительные донаты ставят на кон всю свою жизнь? Не, я не против процесса. Швейным цехам в исправительных учреждениях постоянно нужны кадры для пошива формы нашим бойцам. Бог, как грица, в помощь. Мне интересен умственный, процесс в его психологическом контексте. Почему люди не задумываются о последствиях хотя бы на один шаг вперед? Не, ну я канеш, и сам слесарь-психолог великий, имеющий, красный диплом соответствующего ПТУ, но даже моего могучего интеллекта вкупе с отличными отметками в дипломе не хватает для понимания. Мош у кого эсть аргументированный ответ?
-
Мигранты это зло, из категории неизбежного. К примеру, как интернет. Все понимают деструктивность структуры, но без этого уже не обойтись. Все уверены, что закон о мигрантах надо ужесточать, но никто внятно не может сформулировать, как именно. Выкрики типа- а давайте всех выгоним и никого не будем пускать- я не беру во внимание. Таким петухам лишь бы откукарекать. Проблема в её фундаментальности. Чем цивилизованнее общество, тем оно более уязвимее в плане выживания. И наоборот. Чем примитивнее, тем жизнеспособнее. Это легко проследить на примере зарождения и угасания известных империй. Прежде чем готы пришли в Рим в качестве завоевателей и разрушили его, они появились там вначале в качестве рабов ( те же трудовые мигранты) а затем и в качестве воинов в составе Римской армии. То есть, сначала получили контроль за обеспечением комфортной жизни римлян, которые с удовольствием скинули на них трудоёмкие и опасные для здоровья виды жизнедеятельности, а затем получили контроль и над самими их жизнями. Пока монголы были воинами, довольствовавшимися лишь чашей кумыса и куском сушеного мяса, перед ними трепетать весь мир. Когда обросли жирком, кумыс поменяли на дорогое вино а суровый быт воина на чувственные удовольствия - бывшие рабы быстро восстановили статус кво. Сегодняшние мигранты в России уступают интеллектуально нам в разы. И в разы сильнее нас в плане выживания. Примитивный социум, основанный на племенно-родовых отношениях даёт огромное преимущество перед нами, живущими в автономности друг от друга. Такая автономность - благо цивилизации. Выбывание одного звена ни как не сказывается на благосостоянии всей цепочки. Но это и её беда. Нет смысла беспокоится о целостности цепи. У них все ровно наоборот. Поэтому, рано или поздно они нас поглотят. Есть ли вариант избежать этой неотвратимой участи? Теоретически - да. Лично я вижу два пути. Вернее, он один, но в двух вариантах. Мы должны стать цивилизационно равными. Первый путь - отказаться от благ цивилизации, которые не влияют на жизненные процессы, а влияют только на комфорт. Проще говоря, вернуться назад. Примерно, на уровень СССР. Когда большинству были более менее гарантированы базовые права и удовлетворялись базовые потребности, достаточные для жизни. Но и только. Тогда мы снова станем добытчиками в изначальном смысле этого слова, способными вырвать свой кусок из чужого горла вместе с кадыком. Тогда мы на равных сможем противостоять этим новым кочевникам - азиатам. Второй - поднять их на свой цивилизационный уровень. Этим путём пошла в своё время приемница Римской империи Византия. Она превратила варварские племена в цивилизационные европейские народы с высоким уровнем культуры, сделав из врагов последователями, и просуществовала после Рима ещё тысячелетие. России это по силам. Но, тогда ни о каком миграционной запрете, и даже ужесточении не может быть и речи. Наоборот, максимальная открытость и максимальная ассимиляция. Оба пути из разряда двух зол. Но если не выбрать самим, то в не так уж далеком будущем выберут за нас. И вовсе не из этих двух...
-
В связи с терактом активно педалируется тема возврата смертной казни. Я противник. И вовсе не из за пресловутой гуманности. Пожизненное считаю более жестоким, а значит более справедливым наказанием. Смерти нет, пока мы живы, когда она придет, нас не будет. А вот осознание того, что несколько квадратов жизненного пространства и параша в углу это навсегда - вот это реальный бесконечный ужас. Если бы смерть была действительно самым страшным вариантом, то не было бы суицидов. Да, у каждого самоубийства свои причины. Но само наличие такого явления, доказывает, что есть что-то, страшнее смерти. Но вот что бы я хотел что то изменить, так это убрать из закона возможность выйти из пожизненного на УДО после 25 лет отсидки, как это есть сейчас. Читая различные статьи на тему жизни осужденных на пожизненное, четко прослеживается мысль, что все они надеются на такой исход. И эта надежда хоть как то помогает им держаться за свою никчемную жизнь. И даже тот факт что на практике такой исход маловероятен, не уничтожает эту надежду. Каждый в тайне считает, что ему то уж точно повезет. Надо оборвать эту единственную связывающую с жизнью ниточку. Чтобы мрак был монументальным, а ужас абсолютным. И смерть была бы не наказанием, а избавлением.
-
Зина, я вот прикидываю, мне пивом захлебнуться или или в кастрюле с ухой утопиться с горя...
-
Те ж сказали
-
То есть, по вашему, в брянских лесах, где даже и волки боятся ходить по одиночке, совершенно случайно оказалась группа заядлых грибников таджикской национальности, которых ошибочно приняли за скрывавшихся террористов?
-
В любом случае, дело не в методах. А в том, что не все из них могут тиражироваться в публичном доступе. Ну, представте, что акушер выложит в сеть ролик о рождении ребенка. Во всех подробностях, крупным планом, включая те, которые, мягко говоря мало смотрибельны. А ведь рождёние это одно из божественных таинств. Но даже таинство может иметь шоковый контекст. Не стоит ломиться в двери, на которых висит табличка " Для служебного пользования"