tata57

Отсудив по первому кредиту всё, что могла решила заняться вторым. Написала претензию на возврат комиссий за зачисление ден. средств, расчетно кассовое обслуживание, возврат страховки. Отнесла претензию во вторник, а в среду звонят из банка и сообщают решение принято положительное. В четверг поехала в банк деньги уже зачислены на счет в счет частичного досрочного погашения как я и просила. Кредит пересчитан, правда сократили срок кредита, а не размер платежа. По страховке написала заявление в страховую АВИВА на возврат, но что - то они темнят. ещё из отсуженных денег мне пришлось заплатить подоходний 13% со всей суммы, кроме морального вреда.

вчера ездила в банк где узнала что деньги перевели на счёт который уже закрыт. предложили написать заявление на открытие счёта на который переведет деньги, заверили что комиссия не взимается.Сегодня написали заявление на открытие счёта, в банке пообещали перевести в течении 1-2 дней. не успели доехать до дома звонят из банка приезжайте заберите свои день!!! получили всю сумму до копеечки!!!!!

траст опять мудрит деньги по исполнительному листу перевели на счёт в своём банке который мне не известен, сообщили об этом приставу, она говорит нам что было перечисление но как снять деньги не знает. позвонила в банк там сказали что деньги на московском счёту нужно написать заявление их переведут мне на расчетный про комиссию за перевод ничего не ответили. обратилась к юристу он сказал трясти пристава пусть она исполняет свою работу. подскажите что делать?

Областной суд долго разбирался, задавал много вопросов но оставил решение без изменения

ну вот и прошел месяц с момента вынесения решения, сегодня пошла за исполнительным листом в суд, где узнала что Траст обжаловал решение в последний день. Тянут время

это не опечатка, в моём случаи суд применил данную норму

Ура! Мы выиграли суд с Трастом, ждем вступления решения в силу

комисси за расчетное обслуживание нет. график платежей и выписку по счету выложу завтра

Здравствуйте форумчане. Помогите мне пожалуйста!!! я взяла в банке траст кредит на 5 лет погасила в течении 4 мес. хочу вернуть комиссию и страховку. Почитав форум составила исковое заявления оцените ВСоветский районный суд г. ОрлаОрловскаяобл., г. Орел, ул.М.Горького, 45а Истец:____________________ Адрес: Орловская обл. _____ Ответчик:ОАО НБ «Траст» Адрес: Орловская обл.,г. Орёл, ул. Комсомольская д. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, применении последствийнедействительности кредитного договора в виде возврата денежных средств икомпенсации морального вреда 21.12.2011г. между мной _______ и НБ «ТРАСТ» (открытоеакционерное общество) был заключен кредитный Договор № 01-288977. Мне был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 686022.40 (шестьсотвосемьдесят тысяч двадцать два рубля) 40 копеек, сроком до 21.12.2016г. под31,9 % годовых. Одними из условий данного договора были: оплата комиссии зазачисление денежных средств в размере 9990,00 руб., заключение договора поПрограмме коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, гдевыгодоприобретателем по всем рискам является НБ «ТРАСТ» (ОАО). Считаю, данныеусловия Договора в части комиссии за зачисление денежных средств, заключениедоговора страхования от несчастных случаев и болезней незаконными, так как онипротиворечат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют мои права. 2012года мной в адрес ответчика была направлена претензия с требованием одобровольном удовлетворении моих требований как потребителя. Ответ от Банка напретензию я получил 2012г., в котором мне было отказано в добровольном удовлетворениимоих требований. Правоотношения междумной ____ и НБ «ТРАСТ» (ОАО), вытекающие из Договора, регулируютсяЗаконом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Всоответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условиядоговора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации вобласти защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ покредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставитьденежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанее. Учитывая, что кредитный договор являетсявозмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которыеустановлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщикадополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за зачислениеденежных средствнельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения,в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовойуслуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовымиактами РФ в области защиты прав потребителей. Следовательно,что при неоплате заёмщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счётклиента банк мог бы задержать или совсем отказать в выдаче кредита. Вместе стем, гражданское законодательство не допускает такого основания для отказа ввыдаче суммы кредита по заключённому кредитному договору. Таким образом,положение кредитного договора, предусматривающее взымание с заёмщика платы зазачисление кредитных средств на счёт клиента является недействительным какпротиворечащее п.1 ст. 779 ГК РФ, ст. 37 Закона « О Защите прав потребителей». Действия Банка повзиманию комиссии за зачисление денежных средств применительно к пункту 1статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные закономправа потребителей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законамии иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждениеза услуги по зачислению кредитных средств на счет клиента ни Федеральный закон от 02.12.1990 года № 395-1,ни другие нормативные акты также не содержат. На момент заключенияДоговора я не имел возможности выбора назаключение кредитного договора как с условием об оплате комиссии, так и безоной. Данные условия были навязаны мне банком. Представитель банка четкообъяснил, что без данных комиссии и оформления страховки кредит мне не одобрят.Я как заемщик-потребитель – лицо, не обладающее специальными познаниями вбанковской деятельности, не был способен отличить одну услугу, предоставляемуюв рамках кредитования, от другой и определить, насколько необходима для меняданная услуга. Выбрать самостоятельно страховую компанию мне так же не даливозможности так как объяснили что только с данной компанией работает их банк.Договор страхования мне не выдали. Подписанная мной оферта разработана банком втиповой форме и отпечатана типографскимспособом на фирменном бланке ОАО НБ «Траст» и выдается заемщику на подпись. Взаявлении изначально содержатся данные и информация, которые не могут бытьзаполнены заемщиком самостоятельно. При этом я не имел возможности участвоватьв определении условий договора потребительского кредитования. В моем случаевключение в кредитный договор обязанности открыть текущий кредитный счет,уплатить комиссию, заключить договор страхования фактически являлось условиемполучения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет права наполучение необходимых ему денежных средств. Все эти действия мне были навязаны Банком. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона «О защитеправ потребителей», запрещается обуславливать приобретение одной услугиобязательным приобретением иной услуг. Меня не спросили, естьли у меня банковские счета, открытые в других банках, которые могли быиспользоваться для перечисления суммы кредита, а также не проинформировали отом, что я могу получить кредит без заключения договора банковского счета сбанком (например, путем получения наличных в кассе банка). Напротив,обязательным условием кредитования являлось открытие текущего счета. Такимобразом, поскольку в типовых документах, разработанных банком, до физическихлиц-заемщиков не доводится полная информация о возможности получения кредита вбезналичном порядке или наличными денежными средствами через кассу банка,считаю что Банк нарушает право потребителей, установленное п. 1 ст. 10 Закона озащите прав потребителей на своевременное получение от изготовителя(исполнителя, продавца) необходимой и достоверной информации о товарах(работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора. При этомнеобходимо принять во внимание тот факт, что, как было разъясненоКонституционным судом РФ в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, гражданин в правоотношениях с банкомявляется экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав,что влечет необходимость ограничить свободу договора кредитной организации(банка). Согласно статье 166 ГКРФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, всилу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительностиничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Всоответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридическихпоследствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, инедействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждаяиз сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу статьи 168ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или непредусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 180 ГК РФ,недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей,если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включениянедействительной ее части. Считаю, что условие договора в части взимания с менякомиссии за зачисление денежных средств в размере 9990,00 руб., заключениедоговора страхования от несчастных случаев и болезней следует признать недействительным. В следствии нарушения моих прав какпотребителя мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в 10000 рублейвина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленновключены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплатекомиссии и дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, котораяфактически оказывается значительно выше, чем предусмотрено кредитным договором.Тот факт, что по результатам заключения кредитного договора с банком имоказалась возложенной на меня обязанность выплаты указанной выше комиссии,заключение договора страхования, причинял мне значительные нравственные страдания,которые приходилось переживать регулярно. 4 июня 2012 годамной была направлена претензия стребованием о добровольном удовлетворении моих требований как потребителя.Ответа от Банка на претензию я получил. На основании изложенного и в соответствии состатьями 166,167,168, 180 Гражданскогокодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 16, 17 Закона РоссийскойФедерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей». ПРОШУсуд применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) вмою пользу: уплаченную страховую премию в размере72032,40 руб., комиссию за зачисление денежных средств в размере 9990 руб., моральный вред в размере10000 рублей. Взыскать с ответчика штрафза несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу.