• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

lendermann

Пользователи
  • Публикации

    431
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя lendermann

  1. Сегодня звонила на работу , мне сказали , что звонили приставы по Сберу(сбер выйграл иск в полном размере)(странно на сайте суд приставов все еще нет , что я должник) интересовались работаю или нет ,просили в бухгалтерии номер моего сотового. Приказ не отправляли на взыскание пока на работу, счет не арестован,бухгалтер говорит ,что имеют 50 % снять с пособия по уходу за ребенком? правда ли? я вот сомневаюсь
  2. Помощь в получении кредита - в чем она заключается? Взять кредит зачастую не такое уж и легкое дело, как заманчиво обещает нам банковская реклама. У кого-то с первой попытки получается взять кредит в понравившемся банке, а кто-то вынужден раз за разом получать отказы во всех банках. Чтобы повысить свои шансы на получение кредита многие клиенты прибегают к сторонней помощи - к кредитным брокерам. На Западе практически невозможно получить заем без посредника, который помогает клиенту сориентироваться среди великого множества предложений на рынке кредитования. В России ситуация складывается несколько иначе, и кредитный брокеридж у нас сразу приобрел сомнительный оттенок: многие посреднические фирмы стали пользоваться несовершенством банковской системы в целях обмана как самих кредитных учреждений, так и клиентов. Чем могут помочь «белые» и «серые» кредитные брокеры «Белый» кредитный брокер представляет собой официально зарегистрированное аккредитованное юридическое лицо. Особенность «белых» кредитных брокеров заключается в том, что их услуги обычно оказываются за счет кредитора и оплачиваются сразу после завершения кредитной сделки. В силу того, что «белые» брокеры работают не за счет клиента, то ими и не применяются какие-либо незаконные методы получения кредита. Как правило, брокер заключает договор с определенным кредитором и получает от него различные льготы и бонусы, которые позволяют предлагать клиентам выгодные варианты кредитования и ускоряют сам процесс получения кредита. В России «белые» кредитные брокеры встречаются крайне редко, к ним можно отнести специализированные на кредитовании отделы в автосалонах и агентствах недвижимости, а также кредитные порталы, продающие кредитные заявки банкам, частным инвесторам и другим кредиторам. Основное преимущество сотрудничества с «белыми» брокерами – это возможность получения кредита на льготных условиях. В остальном шансы получить кредит с их помощью практически такие же, как и при самостоятельной попытке обращения в банк. «Серые» кредитные брокеры - это официально зарегистрированные юридические и физические лица, выступающие по договору в качестве агента кредитора. С банками «серые» брокеры обычно заключают договор о сотрудничестве или имеют длительные взаимовыгодные отношения, а свое вознаграждение они могут получать и от кредитора, и от клиента. На российском рынке кредитования представителей «серых» брокеров подавляющее большинство, а своим клиентам они предлагают широкий ассортимент услуг: помощь в выборе оптимального варианта кредитовании, сопровождение сделки на всех этапах оформления кредита, консультирование по всем нюансам кредитного договора. Кроме того кредитные брокеры, пользуясь своими знаниями о банковской системе, при заполнении анкеты клиента применяют различные уловки, и тем самым повышают шансы клиента на положительное решение по его кредитной заявке. При этом «серые» брокеры не нарушают закон и ответственно подходят к работе со своими партерами и клиентами. На практике профессиональные действия брокера уже сами по себе снижают риск отказа в кредитовании. Ведь кредитные брокеры прекрасно осведомлены, с какой именно категорией заемщиков работает та или иная кредитная организация, а также какие требования к ним выдвигаются. Поэтому с помощью брокера можно сформировать почти безупречный пакет документов, который с радостью примет любой банк. «Черные» брокеры – реальная помощь или мошенничество? «Черные» брокеры - это группа лиц, которая незаконным путем помогает получить кредит. Найти таких брокеров не составляет особого труда, достаточно откликнуться на одно из многочисленных объявлений: «Кредит без залога и поручителей до 1 млн. рублей», «Деньги за 1 час. Только паспорт» и т.п. «Черные» брокеры в своей работе используют самые разные схемы мошенничества, не гнушаясь подделывать документы, необходимые для получения в кредит крупных денежных сумм. Клиента могут не только «устроить» на новую, более высокую должность, но и подделать запись в трудовой книжке, и даже подтвердить по телефону от лица директора организации предоставленную клиентом ложную информацию. Для большей эффективности своей деятельности «черные» могут войти в сговор с нечистыми на руку отдельными сотрудниками банков, причастных к процессу выдачи кредитов. За отдельную плату сотрудник банка прикладывает усилия, чтобы кредитная заявка «нужного» клиента была одобрена. Еще более криминальные действия со стороны таких мошенников заключаются в переклейке фотографии в украденном или утерянном паспорте. «Черные» кредитные брокеры склонны обманывать не только банки, но и самих клиентов: например, брокер оставляет себе большую часть кредитных денег, заверяя клиента в том, что возвращать кредит ему не придется, ведь в банке «все схвачено». С клиента также могут затребовать предоплату за мнимые услуги, которую ему не вернут при любом исходе дела. Итог деятельности «черных» кредитных брокеров таков: банк никогда не увидит свои деньги возвращенными, а обманутый клиент в дальнейшем будет иметь множество неприятностей.
  3. Подала я иск к Сбербанку, они ссылаются на то, что я добровольно подписалась на страхование, я запросила документы , чтобы они обосновали сумму страховки и показали мне полис , оказывается:Сама страховая премия страховой компании мизерная . Сумма страховки состоит из Комиссии банка за подключение к страхованию +сумма НДС +выплата страховой(она не возвращается)(Люди ,она мизерная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)Остальное все можно вернуть.Вот почитайте ,есть пример! Решение по гражданскому делу - кассация Информация по делу СудьяСисюра Л.В. дело № 33-252/2013 А- 33 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9января 2013 года г. Красноярск Судебнаяколлегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующегоПровалинской Т.Б., судейКрятова А.Н., Славской Л.А., присекретаре ФИО рассмотрелав открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярскойрегиональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах КошмановаЕ.С. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя поапелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» назаочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012года, которым постановлено: «Исковыетребования Красноярской региональной общественной организации «Защита правпотребителей», действующей в интересах Кошманова Е.С., к открытомуакционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, признанииусловий подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни издоровья недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качествекомиссии, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежнымисредствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Признатьнедействительными условия подключения к программе коллективного добровольногострахования жизни и здоровья в части уплаты единовременного комиссионноговознаграждения Банку по кредитным договорам № 149530 от 17 сентября 2010 года и№ 157582 от 19 мая 2011 года, заключенным между Кошмановым Е.С. иоткрытым акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу КошмановаЕ.С. 28 508,70 рублей – денежные средства, уплаченные в качествеединовременного комиссионного вознаграждения, 3 219,73 рублей – проценты запользование чужими денежными средствами, 27 368,64 рублей – неустойку, 2 000рублей – компенсацию морального вреда по кредитным договорам № 149530 от17.09.2010г. и № 157582 от 19.05.2011г., а всего 61 097,07 рублей. Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 30548,54 рублей, из которых 15 274,27 рублей взыскать в пользу КошмановаЕ.С., 15 274,27 рублей взыскать в пользу Красноярской региональной общественнойорганизации «Защита потребителей». Востальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджетамуниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 2 172,91рублей». Заслушавдоклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия установила: Красноярскаярегиональная общественная организация «Защита потребителей», действуя винтересах Кошманова Е.С., обратилась к ответчику с иском о защите правпотребителя. Вобоснование требований указали, что 17.09.2010 года и 19.05.2011 года между ОАО«Сбербанк России» и Кошмановым Е.С. были заключены кредитные договоры № 149530и № 157582 на представление кредитов в сумме 65000 и 300000 рублейсоответственно. При получении денежных средств из сумм кредитов была удержанаплата за подключение к программе страхования по кредитному договору № 149530 от17.09.2010 года в размере 2574 рублей и по кредитному договору № 157582 от19.05.2011 года в размере 29700 рублей, которая состоит из комиссии заподключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка наоплату страховых премий страховщику. Полагают, что действия Банка поподключению клиента к программе страхования при заключении кредитного договораявляются навязанным способом реализации обеспечения обязательств (страхованияжизни и здоровья), ущемляют права потребителя по сравнению с правилами,установленными законом в области защиты прав потребителей. Просили признатьусловия подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни издоровья недействительными, взыскать с ответчика уплаченную комиссию заподключение к программе страхования в общей сумме 32 274 рублей, неустойку вразмере 32274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами всумме 3 759,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, 50% изкоторого перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей». Судомвынесено приведенное выше решение. Вапелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит решение отменить ввидунарушения норм процессуального и материального права, ссылаясь на то, что суддал ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, неправильно истолкован Закон озащите прав потребителей, а также не применил положения ст. 167 ГК РФ, врезультате чего истец остался застрахованным. Лица,участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и местерассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявкине сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ст. 167,ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело вотсутствие не явившихся участников процесса. Проверивматериалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласноч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отменысудебного решения. Всилу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когдасодержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами (ст. 422 ГК РФ). Согласностатье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действиечасти второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» отношения сучастием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Озащите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми всоответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Всоответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнительобязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достовернуюинформацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях иусловия приобретения услуг.В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите правпотребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению справилами, установленными законами или иными правовыми актами РоссийскойФедерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у неговозникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем,продавцом) в полном объеме. Какследует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Кошмановым Е.С.17.09.2010 года был заключен договор № 149530, в соответствии с которымзаемщику предоставлен кредит в сумме 65000 рублей под 20% годовых сроком на 24месяца. Также19.05.2011 года был заключен договор № 157582, в соответствии с которымзаемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 15,3% годовых срокомна 60 месяцев. Призаключении указанных кредитных договоров 17.09.2010 года и от 19.05.2011 годаКошмановым Е.С. были подписаны заявления на страхование, в которых он выразилсогласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастныхслучаев и болезней при реализации Сбербанком России кредитных продуктов, приэтом обязался оплатить банку за подключение к программе страхованиясоответственно 2574 рублей и 29700 рублей за весь срок кредитования. Указанныесуммы были списаны со счета Кошманова Е.С. на основании распоряжений насписание страховой платы с плательщика, в том числе; 17.09.2010 года покредитному договору № 149530 было произведено списание 2574 рублей, из которыхсумма комиссионного вознаграждения банку составила – 1926,86 рублей, сумма,подлежащая перечислению страховой компании, составила – 300 рублей, сумма НДС –346,84 рублей; 19.05.2011 года по кредитному договору № 157582 было произведеносписание 29700 рублей, из которых сумма комиссионного вознаграждения банкусоставила – 22233,05 рублей, сумма, подлежащая перечислению страховой компании,составила – 3465 рублей, сумма НДС – 4001,95 рублей. Проанализировавусловия кредитных договоров и заявлений на страхование, положения Соглашения обусловиях и порядке страхования, суд первой инстанции, установив, что банк,оказав истцу услугу по подключению к программе страхования, не согласовал приэтом с Кошмановым Е.С. размер комиссионного вознаграждения, подлежащего выплатенепосредственно банку за оказание данной услуги, пришел к выводу о нарушенииправ истца, как потребителя, поскольку вопреки требованиям ст. 10 Закона РФ «Озащите прав потребителей» банк не предоставил ему необходимую информацию обуслуге банка, обеспечивающую возможность компетентного выбора, при наличиикоторой истец мог отказаться от данной услуги и самостоятельно решить вопрос остраховании. Наосновании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю непредоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договораинформацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения ипотребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков. Притаких обстоятельствах, суд обоснованно признал недействительным условиеподключения к Программе коллективного добровольного страхования жизни издоровья в части уплаты единовременного комиссионного вознаграждения Банку ивзыскал с ответчика в пользу истца 28508,70 рублей, удержанных банком в своюпользу в виде комиссионного вознаграждения за оказанную истцу услугу поподключению к программе страхования. Приэтом, отклоняя возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковойдавности, суд первой инстанции, исходя из того, что в силу требований ст. 168ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной,руководствуясь ч. 1 ст. 181 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что смомента исполнения ничтожных условий сделок по оплате комиссионного вознаграждениябанку за подключение к программе страхования (17.09.2010 года и 19.05.2011года) трехлетний срок исковой давности к моменту предъявления иска не истек. Сучетом изложенного ссылки в жалобе на то, что суд не рассмотрел заявление банкао пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными. Такжеправомерно судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца процентыза пользование чужими денежными средствами, неустойка за нарушение сроковудовлетворения требований потребителя. Расчет взысканных судом сумм приведен врешении, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии неимеется. Посколькувиновными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, суд,правомерно руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», сучетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, атакже требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал компенсациюморального вреда в размере 2000 рублей. Крометого, судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями п. 6 ст.13 этого же Закона РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», был взыскан с ответчикаштраф. Сучетом изложенного доводы жалобы о необоснованном взыскании сумм, оплаченныхистцом за оказанную банком услугу, в условиях, когда Кошманов Е.С. осталсязастрахованным на весь период действия кредитных договоров, судебная коллегиясчитает необоснованными. Поскольку ответчиком не представлено бесспорныхдоказательств, подтверждающих, что истец был ознакомлен с условиями и ценойуслуги, подлежащей оплате непосредственно банку за подключение к программестрахования, выводы суда о нарушении прав истца, как потребителя, именнодействиями ответчика в связи с непредставлением информации по объему оказанныхуслуг и их стоимости, являются правильными. Иныедоводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решениясуда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которыеявлялись предметом проверки и оценки суда первой инстанции. Доводов,опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальныхнарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Основанийдля отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия неусматривает. Руководствуясьст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Заочноерешение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - безудовлетворения. Председательствующий: Судьи: Решение по гражданскому делу
  4. Закон о потребительском кредите, что он несет заемщику в 2014году? 18 декабря 2013 года Советом Федерации был одобрен закон «О потребительском кредите». Закон вступит в силу 01 июля 2014 года. Действие данного закона распространяется на все потребительские кредиты (в том числе и займы, полученные в финансовых организациях) за исключением кредитов обремененных ипотекой. Иными словами, говоря, плюсом ко всему, действие данного закона будет распространяться и на микрозаймы, про автокредиты законодатель корректно умолчал. Ну что же…. спасибо ему и на этом. Если рассматривать положительные и отрицательные стороны для заемщика данного закона, то можно выделить следующее. Итак, начнем с отрицательных аспектов закона «О потребительском кредите»: Обязанность страхования как личного (страхование жизни, здоровья) так и заложенного имущества Если заемщик не застраховался в течение 30 дней с момента получения кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита. Обязанность заемщика при досрочном полном или частичном погашении кредита уплатить кредитору проценты на возвращаемую сумму включительно до дня возврата соответствующей суммы кредита или ее части. Кредитор вправе уступить право требование по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором, содержащим условие о запрете уступки. Возможность изменения подсудности при заключении договора. При заключении агентских договоров с коллекторскими компаниями вправе взаимодействовать с заемщиками путем личных встреч, телефонных переговоров в рабочие дни с 8 часов до 22 часов местного времени, нерабочие и выходные дни с 09 часов до 20 часов. Установление иного порядка списания платежа в нарушении требований ст.319 ГК РФ. А теперь немного о положительных сторонах закона «О потребительском кредите». 1. Установление фиксированного размера неустойки, которая не должна превышать 20 % годовых. 2. Полная стоимость кредита будет расположена в рамке в правом верхнем углу первой страницы кредитного договора. 3. Применение среднерыночного значения полной стоимости кредита, порядок применения и надзор осуществляет Банк России. 4. На момент заключения договора полная стоимость кредита не может превышать среднерыночное значение полной стоимости кредита. Обязанность коллекторов сообщать свою фамилию, имя отчество или наименование кредитора, в интересах которого действует коллектор.
  5. +Суд снижает расходы на представителя, у меня снизил
  6. Так все же что делать??????? Из сбера пришло тоже письмо о списании на внебаланс. Что сейчас делать? до 30 апреля 2015 г нужно сдать декларацию 3 НДФЛ. От приставов ничего не отозвано. Что делать?
  7. Имеют ли право коллекторы взыскивать с заемщика долг по кредиту, оформленного в Хоум кредит банке.Ссылаются на то , что банк от своего имени заключил агентский договор с коллекторским агентством , в соотвествии с которым коллекторы взыскивают задолженность с заемщика . Подскажите суд уже 21 января можно ли тут как то что то против высказаться??????????????????
  8. решение по этому делу с коллекторами, посмотрите, ПОЖАЛУЙСТА
  9. У нас в перми парень брал 1000 руб набежало 100000 . коллекторы вызвали поговорить и избили .друга должника убили.коллектору 10 лет дали.не берите в мфо
  10. Т.е придраться НЕ к чему, главное комиссии которые мы через кассу банка оплачивали по 50 рублей они тут не указаны . да и страховку я думаю можно будет попробовать отдельным иском
  11. В общем дело выглядит так : составляю иск к Тинькофф(ТП 7.2), отправляю в суд, а в суде не принимают, понять не могут(отложили без движения), просят ответить на вопросы , помогите ,пожалуйста, 1. На какие пункты договора вы делаете упор , какие пункты вы хотите чтобы суд признал недействительными?Я ответила , что п. 3.1 Тарифов,п.7 Тарифов и п.13 Тарифов(3.1 ПЛАТА за обслуживание осн. карты,7.комиссия за выдачу ден.ср-в,13.страховая защита) 2.Почему Вы считаете их , что они незаконны?????Я ответила , что договор состоит из 3 частей (Анкета, Тарифы и Условия)они неотъемлимы и уже включены в договор, являются навязанными банком и уже включенными в договор дополнительными услугами , банк обусловил приобретение одних услуг обязательным приобретением других.поэтому незаконны ст.16 ЗоЗПП 3.Договор расторгнут , взыскана вся задолженность , приставы взыскивают с зарплаты есть ли шанс оспорить и нужна ссылка на нормы закона? 4. Если вы видели , что вам навязывают дополнительные платы зачем соглашались и ставили подпись??? 5.Здесь судья спросил как вы просите применить последствия недействительности сделки, чем обосновываете .Признать недействительными условия Договора с Тинькофф Кредитные системы Банк(ЗАО) в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматахи кассах Банка, комиссии по страхованию, обслуживанию карты, применитьпоследствия недействительности сделки; Помогите объяснить судье.Заранее благодарна. Может в иске что то добавить или убрать? ИСк ниже ИСК.doc
  12. мнения судей разделены. у нас в Кунгуре судья сказала , что я буду права, что мне да, действительно не предоставили во время информацию, но в перми . мне сказали , гуляй, Вася , банк прав, а ты должна была смотреть что подписываешь, типа банк всю информацию предоставил и вовремя меня о всем уведомил.
  13. мне посоветовали в другом городе подать где иск был выигрышный . пока руки до него не дотянулись на днях займусь. нужно просто в иске адрес проживания(в том городе , где собираетесь подать, скажите у друзей останавливались, проживали , вот и подали здесь) написать и регистрации , вот ,например,/>http://sovet6.tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1394
  14. http://www.arbitr.ru/vas/calc395 вот подставляйте данные система рассчитает
  15. В ообщем как писала ранее, был суд по банку Тинькофф, мужа о суде не уведомили,наняли адвоката ,типа не известно о нем где проживает, где вообще обитает и чем дышит. прошло без него ,присудили по полной 88 тыс.(где то так), подавали апелляцию о восстановлении срока , в связи с ненадлежащим уведомлением -тоже отказали. Сказали , что почта работала отлично , типа это мы виноваты , была проверка, сослались на нас. ладно это полбеды. Судьи у нас в Пермском крае полное Г это я лишний раз уже удостоверилась. Начали выплачивать через приставов по 4 тыс. рублей. 2 раза заплатили, ну по 4 это не так накладно. Сегодня мужу на работу пришел исполнительный лист от приставов . ОПА !!!!!не ожидали, думали раз договорились, все отлично. Звоним приставам , они нам отвечают типа банк не устроили платежи и они сказали приставам наложить арест на 50% зарплаты. У нас 2 иждевенца , приставы сказали скажите спасибо , что на 50% а не на 75% как положено по закону.Короче , прикол полнейший у мужа зарплата 17000 р и при этом платим ссуду взятую на работе. На жизнь 1000 р. Это очень не смешно. я сижу дома по уходу за ребенком (ребенку 2 года, оставить не с кем , так бы я пошла работать).Банк ненасытный , сколько мы не платили по этой карте , так и не могли ничего из основного долга закрыть. Потом просто плюнули и перестали платить. Не берите в Тинькофф, это полный ПИ...Ц , а не банк.Я не знаю , что и делать.
  16. Решение суда выложила .Ни разу не составляла апелляцию, хотелось бы ,конечно ,выиграть у сбера......... http://forum.anti-rs...pic=10675&st=25
  17. Судебный участок №3, г.Новокузнецк, Кемеровская обл. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - ХКФ Банк иск удовлетворен Применить последствия ничтожной сделки и взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Шурпиной Елены Викторовны уплаченные страховые взносы в сумме 8140 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей. Взыскать с ООО "ХКФ Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Макаренко И.И. при секретаре Соболевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 января 2012 г. гражданское дело по иску Шурпиной Елены Викторовны, прож. г.Новокузнецк ул. Орджоникидзе 26-123 к ООО "ХКФ Банк", расп. 125040, г.Москва ул. Правды, 8 стр.1 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Шурпина Е.В.. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2009 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 33440 руб. Пунктами 44 и 45 указанного договора определены размеры страховых взносов – 3300 руб. на личное страхование и 5140 руб. – от потери работы. Считает условия договора об обязательном страховании жизни и занятости, противоречащими законодательству и ущемляющими ее права, как потребителя. Банк вынудил ее оплатить дополнительные услуги, представитель банка, которая оформляла кредит, пояснила, что кредит не выдадут в случае отказа от страхования, иных способов оформить кредит не было, в случае изменений условий договора в выдаче кредита было бы отказано. Кроме того, ее якобы согласие на страхование было внесено сотрудником банка в типовую форму договора, к которой она могла только присоединиться. Просила применить последствия ничтожности части сделки и взыскать с ответчика плату за страхование в размере 8440 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца Юркина И.Ю., действующая на основании доверенности от 06 декабря 2011 г., просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Судья, заслушав истца, исследовав отзыв ответчика и письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 22.04.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 33440 руб. на 24 месяца. Согласно условиям указанного договора истцом была выплачены страховой взнос на личное страхование в размере 3300 рублей, а также страховой взнос от потери работы в размере 5140 рублей. Указанные суммы были включены в общую сумму кредита, фактически Шурпиной Е.В. был выдан кредит на сумму 25000 рублей (п. 47 договора). Согласно выписке из лицевого счета истца кредит был полностью погашен. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия истца. Истец Шурпина Е.В. заполнила лишь предлагаемую форму заявления, и кредит был ей предоставлен на условиях, определенных ответчиком. В соответствии с договором подпись истца означает и согласие с услугой страхования жизни и трудоспособности. Таким образом, банк навязал истцу услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования, и Шурпина Е.В. понесла убытки по уплате страховых взносов в размере 8440 рублей. Гражданский кодекс РФ прямо указывает, что обязанность по страхованию жизни не может быть возложена на физическое лицо по закону. Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не предусмотрено. Таким образом, данное условие кредитного договора прямо противоречит закону и, в частности, статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поэтому условие кредитного договора в части платы за страхование является ничтожным. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П, договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п. 1 статьи 428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах. В результате граждане-заемщики, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик навязал истцу услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без страхования. Суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства истца в размере 8140 руб. (3300 + 5140 рублей) были получены ответчиком без правовых оснований, поскольку ничтожные сделки недействительны с момента их совершения и не влекут правовых последствий в силу закона. Поэтому суд полагает, что они должны быть взысканы с ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные переживания, связанные с предоставлением услуги ненадлежащим образом, который в соответствие ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит возмещению, принимая во внимание степень вины ответчика, размер денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела суд определяет в 500 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. При этом, учитывая сложность дела, цену иска, фактически затраченные представителем истца усилия и время, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Применить последствия ничтожной сделки и взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Шурпиной Елены Викторовны уплаченные страховые взносы в сумме 8140 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей. Взыскать с ООО "ХКФ Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Центрального района г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мировой судья И.И. Макаренко
  18. пишите претензию в банк по поводу страховки вот : В ХКФ Банк (ООО) 125040, Г. Москва,ул.Правды,д.8,корп.1 Заявитель: ХХХХХХХХХХХХХХ прож. по адресу:ХХХХХХХХХ ПРЕТЕНЗИЯ о защите прав потребителя ХХХХХ.2013 г. между Банком имною был заключен договор о предоставлении кредита № ХХХХХХХХХХХ . Согласнозаявлению на открытие банковских счетов (анкете клиента) сумма моего кредитабыла увеличена банком на сумму страхового взноса на личное страхование (29 040 рублей), а также на сумму страхового взноса на страхование отпотери работы ( 58 560 рублей). Банк нарушил мои права, какпотребителя, включив в кредитный договор условия, противоречащие ст. 16 ЗаконаРФ «О защите прав потребителей». Полагаю, что страхование мне было навязанобанком. В связи с тем требую добровольнов 10-дневный срок вернуть мне вышеуказанные страховые взносы, а такжепроизвести перерасчет задолженности по кредитному договору, исходя из реальнойсуммы кредита (250 000рублей). Обращаю внимание, что за пропусксрока удовлетворения требований потребителя пунктом 3 статьи 31 Закона "Озащите прав потребителей" предусмотрена ответственность в виде выплатынеустойки в размере 3% от суммы требований за каждый день просрочки. Сумму страховых взносов прошуперечислить мне по следующим платежным реквизитам: Получатель :ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Счет: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Банк получателя: ООО ХКФ Банк ИНН 7735057951 БИК 044585216 к/с 30101810400000000216 28.06.2014 ХХХХХ
  19. на какой счет вы оплачивали?
  20. Вынесено решение суда, предъявлен лист к исполнению через СП, вызывали к приставам , первый платеж заплатила в банк, второй приставам. Звонят из банка и говорят , что платеж не прошел до сих пор за октябрь, который я заплатила приставам, платите ,дескать нам , проценты хоть которые дальше идут будут списываться. Долг по суду 40000 . Банк говорит сверх набежало 8 тыс.Правильно ли это, ведь через суд у меня договор расторгли с банком. Могут ли они дальше начислять? Короче суть в чем, банк и приставы не могут договориться между собой , кому оплачивать, одни платите нам , другие нам(приставам). И хз , кому платить все же?
  21. каждый человек сам отвечает за свои поступки и только своими деньгами , с родственников не имеют права удерживать.
  22. Просили разместить пост" Прошу откликнуться всех , кому не безразлично и помочь деньгами.На юго-востоке Украины воюют не сепаратисты и террористы , а такие же мирные граждане как и мы, готовые в любую минуту защитить свой город, село, свою Родину.Вышло так , что на данный момент никаких гуманитарных коридоров для этих республик не создано. На данный момент там остаются в заложниках безвыходного положения множество женщин и детей. Невинных мирных жителей, стариков, инвалидов , детей, женщин, которые не в силах отстаивать свои права на многое.Там кончаются медикаменты, продукты . Поэтому, мы организовываем и собираем денежную помощь, обращаюсь к тем людям , кому не безразлично:прошу помочь любой копейкой на поддержание жителей Юго-Востока (Новороссии), все денежные средства будут направлены в Новоросию на покупку необходимого(лекарств, медикаментов, продуктов питания).Вебмани:WMR R287220734893WMZ Z377709494744Яндекс-деньги:41001662567917Qiwi:79194732001 "
  23. пока не беспокоят
  24. Тинькофф требует судебные издержки 1750 р , СП отменили еще полгода назад, у службы ФССП лежит исполнительный лист от марта этого года.-Подскажите , можно ли обжаловать приставу и как?