Boyrus

По РС не знаю. Я уже ушел из большого шаманства. А по Авангарду , ВОТ ВАМ ТЕМКА От и до,так сказать.

Вы в Нерезиновой живете?

Нет. Банки какие?

Тогда пох,что вы там в банк написали. Захотят-пришьют. И никакие заявления не помогут.

К суду,к чему же еще..

:-D

На судей всегда апелляция есть. Если что. И кассация еще.

От Авангарда вы не отделаетесь,всё одно. Так что отменяйте.

Ну,шел бы на 911,и стриг их там пачками.

Сказал,и сказал. Ничего тогда. Фальшивая трудовая- другой коленкор.

Чего они меняют в тарифах? Ставку процентную,что ли?

Это,какой судья попадется. Тут человеческий фактор очень важную роль играет. И,кстати,причем тут "суд был в другом городе"? Вы ж действия своего пристава обжалуете.

Давали неверные сведения? По документам,признанными официальными? (трудовая,2НДФЛ,паспорт,и так далее)

Да хоть двадцать пять. Вас то это как касается?

Очень просто: никак.

Обжалуют всегда в суде. Старшему просто жалобу катают. ИЛ выдается банку,а уж он сам решает,отсылать его приставам,или нет.

Ну,подсудность,например. Я бы не сказал,что это несущественно.

Вот тут х.з. У нас 12 кабинетов+флюрография. Даже стоматолога теперь добавили.Но он мне так и не объяснил,нахрена ему моя пасть сдалась.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Первое-бред сивой кобылы. А второе... Где вы такой юридический термин видели? Плиз,ссылку,на статью.

Да,все в совокупности.

У всех ноуты давно. Их заныкать несложно.Да и вообще,не нужно раньше времени на такие мелочи заморачиваться.

Тогда сидите,и ждите. Что вы как маленькая? "Я не хочу,но я не могу.."

Вам чего,трудно перезвонить? Вас не покусают.

Ну тогда можно верить. Рабинович точно не врет никогда.