• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

boyrus

Старожилы
  • Публикации

    57 568
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя boyrus

  1. Можно забить на это дело.Можно попробовать посудиться. Но результат будет отрицательный,скорее всего.
  2. Че то я как то с удивлением обнаружил,что общей темы по страховкам нету. Всё раскидано по конкретным банкам,это не всегда удобно. Тем не менее,существует два вида сравнительно честного отъема денег у заемщика банками,и оба они подлежат общим принципам. Ведь банки особо не заморачиваются какими то хитросплетениями: один придумал-остальные подхватили. Итак,метод 1. Он заключается в том,что страхователем выступает сам банк. Для совсем несведующих разъясняю,что в договоре страхования может быть до четырех разных сторон,как то: а) страхователь,б) страховщик,в) застрахованное лицо,г) выгодоприобретатель. Где: Страхователь: тот,кто страхует (следовательно,от него поступают деньги и сведения о застрахованном) Страховщик: собсна,сама страховая компания Застрахованное лицо: лицо,чья жизнь и здоровье страхуется. Выгодоприобретатель: лицо,которое получает выплату,случись чего с застрахованным лицом. Если схема такая,то таковой договор банки обзывают договор коллективного страхования,или программой участия в коллективном страховании. В таком случае,как правило,банк берет себе комиссию,за якобы осчастливливание заемщика тем,что он его застраховал. Причем,комиссия,и есть главное,что от вас нужно банку,и превосходит сумму самой страховки в разы.Пример- заявление ниже. Тут очень хорошо видно,синим отмечена сумма самой страховки,а красным-сколько банк хапнул себе на карман. Почувствуйте разницу,как говорится. Однако,таковая комиссия может быть оспорена в суде,пусть и не во всех регионах страны.Судьи тоже люди,и у них иногда глаза на лоб лезут от таких цифр,тем паче,что берется эта самая комиссия,фактически,не просто ни за что,а за то,что банк и сам обязан делать,как страхователь (т.е. передавать деньги и данные о клиенте в страховую). Ну и,надеюсь,не надо говорить,что такие комиссии берутся исключительно из заемных денег,с целью еще и проценты на них накрутить. Второй метод,или метод 2 Он,как правило,заключается в том,что банк имеет аффилированную страховую компанию. Примеров воз и тележка: БРС,Райффайзен,КЕБ,ВТБ24 и тому подобное. В этом случае,банк вроде как ни при делах,и страхователем выступает сам заемщик (то есть,имеет индивидуальный полис).Но суммы страховой премии-просто караул (еще бы,коли страховая принадлежит банку то).Например,у меня человечку Райффазен втюхал страховку в 67 тыр,на кредит в 400.На пять лет. То есть,получается,что в год заемщик заплатил за страховку свыше десятки тыр. Насколько же банк нагрел заемщика? Лезем на сайт Тинька,например,и самостоятельно рассчитываем на калькуляторе страховку с покрытием в 500 тыр. Получаем: Как видим,страховка с куда большим покрытием,при том,с большими рисками (банковские не включают инвалидность 3ей группы),и с неубывающей суммой (банковские строго привязаны к кредиту,платишь,покрытие убывает) стоит меньше 2 тыр рублей. Но уж никак не хорошо за 10. Такую страховку вернуть труднее,если просто бодаться в суде,но намного легче,если вы погасили кредит досрочно (не во всех банках,в ВТБ,например, не прокатит!) Дело в том,что согласно ст.958 ГК,если договор страхования прекратил своё действие по иным причинам,нежели страховой случай (т.е. заемщик не умер и не стал инвалидом),то страхователь имеет право потребовать часть суммы за страховку вспять. Пропорционально времени,когда она уже не действует. Погашение кредита означает,что ваш долг-ноль,и выплата по страховке,соответственно,случись чего,тоже ноль. Это и есть "иные обстоятельства". Вот,вкратце,схемы,по которым банки нас дурят. Если будут вопросы,спрашивайте или здесь,или в личке,или на почте (есть в личке). Да,забыл. Помимо того,что в суде есть шанс нагреть банк на саму страховку (или комиссию) вы,в случае удачного расклада,можете смело умножать требуемую сумму на полтора. Это- как минимум,который ваш железно,в случае выигрыша.А если совсем судья адекватный,то умножать и вовсе надо аж на три.Так что банки банками,а Закон о Защите прав Потребителя-законом. И он очень суров к его нарушителям. Пы Сы Огромная просьба к глав. реду,хотя бы эту тему не закрывать.
  3. Пока знаю только один регион,где подобный финт ушами прокатывает. Это Архангельская Область.
  4. Пишите частную жалобу. И там все это перечислите.
  5. Исчисляется от даты последнего платежа по карте.
  6. @джоник давай. Расскажи мне,что ВПК Пиндосии самый большой в мире потому, что им угрожает Северная Корея. Видимо,подводными спутниками Земли. На что они большие спецы.
  7. @НИКОЛАЙ-2 ну и? Где сроки размещения?
  8. Самое прямое. СШП-экономическая империя. На данный момент,главенствующая в мире,как когда то Римская,потом Византийская,а потом Британская .Свято место пусто не бывает. Да,поменялись способы " править миром". Но факта это не отменяет.
  9. С точки зрения закона-может быть. Но выпиливал он неугодных императоров тока в путь. И первый император ( ака Цезарь) не даст соврать.Вопрос только в способах,ибо Цезаря подрезали совсем уж неуемно. Большинство всегда сильнее меньшинства,как бы этому самому меньшинству не казалось другое.
  10. Чего-пофиг ? Инфу на сайте обязаны разместить в течение месяца,со дня принятия решения.Или вы воображаете,что всё должно быть,как в реалити -шоу он-лайн?
  11. Ох. Ваше величество,какой же вы тугой. Статья 199 ГПК РФ. Пункт 1.
  12. @НИКОЛАЙ-2 Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Чего тут непонятного?
  13. Правильно сказала. На хрен вам неразвернутое решение,когда будет развернутое?
  14. И у Рима был сенат. Остальное зависело исключительно от адекватности императора.
  15. Еще какая империя. Только экономическая,а не политическая. Что в современном мире весомее. Ну а то,что император у них всего восемь лет сидит на троне максимум,так это ничего не отменяет.
  16. Ну вот в данном случае, толк случился. Но это ничего не значит. И потом, нету там в договорах ничего такого,чтоб прям судья сразу все присудил.
  17. Это не законы таковы,а наши суды таковы. Если бы Верховный не выдумал на ровном месте это коллективное страхование, лазеек бы не было. Ведь херовой туче статей ГК и не только там все противоречит. Смешно ,когда банки ,оправдывая свое это " коллективное",оперируют не законами (не там такого и никогда не было), а Обзором судебной практики от 2013 года. Уж и закон о потреб кредите выше годом позже, там есть статья 5,а в ней пункт 19,который прямо указывает на недействительность сделки по взиманию с заемщика денег за исполнение кредитором своих обязанностей,которые возникают у него в силу закона. А нашим судам все похер. Верховный,видишь ли сказал. И никого не смущает,что в арбитраже такие страховки полностью незаконны,а в СОЮ- полностью законны. Вот так вот. Вроде бы,законы в РФ одни, а судят абсолютно по разному. Обзор судебной практики выше всех законов,вместе взятых. Пипец,а не страна.
  18. Итак, дорогие сограждане, Верховный наш суд, самый гуманный суд в мире, накосячивший по самое " не балуй" с коллективным страхованием в 2013ом, наконец то принял сторону заемщиков. И рассказал нам о том, что Указание ЦБ № 3854-У,предусматривающее " период охлаждения" в пять рабочих дней,с возвратом платы за страхование, применимо и к коллективным страховкам.Это мало что изменит в жирной жизни банков от страховок, потому что как заемщики не читали,что подписывают,так и не будут, но хотя бы облегчит жизнь при отсуживании этих "коллективных" страховок. Вообще то, я ожидал большего. И думал, что Верховный просто применит ст.32 ЗоЗПП, и укажет,что раз это договор возмездных услуг, то отказ от него должен следовать в рамках этого договора. А так, лазейка банкам все равно оставлена. Потому что теперь комиссия банка будет не 20% от платы за страхование, а все 80%. А про комиссию то Верховный ничего и не сказал. ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ О КОЛЛЕКТИВНОМ.pdf
  19. Считаю,что отдать 75 тыр вместо 100, оно конечно,приятнее. Но не сказать,чтоб намного. Пошлите Сентинелу письмо, пусть у ВТБ 24 учатся убирать хотелки до 20% долга.