• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

litigator

Пользователи
  • Content count

    21
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-26

About litigator

  • Rank
    Новичок
  • Birthday August 13

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

1,839 profile views
  1. "Как я понимаю срок исковой давности по кредиту не прошел т.к. банк на меня подавал в суд и срок пошел опять с 2010." Не правильно понимаете, судебный приказ СИД не прерывает. Есть приказное производство, а есть исковое. Сроки исковой давности относятся именно к исковому производству.
  2. Судебный приказ никакого отношения к ИСКОВОМУ производству не имеет!!! Не слушайте чайников, СИД с момента последнего платежа. Будут вопросы обращайтесь litigator@rambler.ru

  3. Разуйте глаза, я копсом на капс отвечал, потому, что терпеть ненавижу когда мне капсом хамят!!!
  4. Какие 100% взыщут коллекторы, когда по 2кредитам 2008 г посл.платёж,а по одному 2009, по п.2 ст.199 суд откажет в иске.
  5. Капс, запятые, про аватарку скажи еще что нибудь, если по теме не шаришь ни болта
  6. Ничего что это противоречило действующему законодательству? До 09.04.09 г. ст.825 ГК РФ была в такой редакции:Вкачестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежноготребования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другиекоммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществлениедеятельности такого вида.
  7. Именно уберите Caps Lock
  8. Я ни разу не видел договора 2008,2009г.г., где "прописанна возможность цессии" именно лицам, неимеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Пришлите копию такого договора, буду очень признателен.
  9. Я ВСЕГДА ЧИТАЮ ВНИМАТЕЛЬНО
  10. повторю "...не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности..." ни ЭОС, ни ЦКБ не имеют лицензии ЦБ РФ, что непонятного?!!!
  11. ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г.Москва "О судебной практике поделам о мошенничестве, присвоении и растрате" 4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенноепутем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента,когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или другихлиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительскихсвойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своемуусмотрению. Что бы заслужить ст.159 УК РФ надо было хотя бы получить имущество посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и в момент получения кредита Вы бы уже совершили преступление. А так, Вы просто испытываете временные финансовые трудности, а кредит получили честно, по своим (я надеюсь) документам. Так что не торопитесь сорить деньгами, эти 8-10тыс. никакой погоды не делают
  12. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований,вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суддолжен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотреноправо банка, иной кредитной организации передавать право требования покредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющимлицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное неустановлено законом или договором, содержащим данное условие, которое былосогласовано сторонами при его заключении.
  13. Оставьте его, он в этом сварился уже в крутую. Видите какой крутой с каждым сообщением <DIV style="POSITION: absolute; LEFT: -9999px"> <P class=U>1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании
  14. Да просто профессионально не люблю когда мне хамят, только где тема поведение или комментарии litigatora, если это интересно можно и обсудить, только без меня, т.к. мне пох, кто и что обо мне думает, Я лишь отвечаю тем, кто просит помощи. А если я отвечаю на чей то взгляд неправильно, то готов это обсудить, но я не готов обсуждать свои личные качества с говнюками, уж извините за непокладистось.
  15. зассала пидовка, что и требовалось доказать...