-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Grun
Новички-
Публикации
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
1 485 просмотров профиля
-
Это мне понятно. У Вас есть победная практика борьбы с данной проблемой??
-
Заявление на страхование является неотъемлемой частью договора, а договор подписывается обеими сторонами. А в договоре отсутсвует право выбора страховой компании, право выбора выгодоприобретателя, а значит дополнительная платная услуга навязана. Смысл есть, а кроме Вас вам её никто не вернёт. Право выбора отсутствует, это верно. Но о каком выборе может идти речь, если я сам написал заявление в определенную компанию и сам назначил выгодоприобретателя??? Полагаю, что указанные Вами доказательства навязанной услуги суд не примет ... Как доказывать свою правоту???
-
Из документов по кредиту в наличии: Заявка на открытие банковских счетов/Анкета клиента, где стоят "крестики" о том, что кредит со страховкой, есть расчет страховых премий, размер кредита, сумма кредита к выдаче. Причем в конце заявки указано, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование у страховщика. 2 заявления на страхование. Вот и думаю, есть ли смысл ввязываться......???? Не хочется, как минимум, зря потратить время.. Посоветуйте??
-
Присоединяюсь !!!
-
Извиняюсь, Господа!!! Никак не могу найти внятного образца искового (взыскание убытков - уплата страховых премий за личное страхование и от потери работы), который можно взять за образец, и качественного решения по подобному иску... Ткните носом???