• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Главный редактор

      Лучший старожил месяца Vinni45   09/25/2020

      Всегда поможет. Обязательно забежит на форум, даже если занят  Любит мёд, музыку и пошутить  Знакомьтесь!

OLA-LA27

Пользователи
  • Content count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Обычный

1 Follower

About OLA-LA27

  • Rank
    Новичок
  • Birthday 03/20/1979

Информация

  • Пол
    Женщина
  1. С Днюхой!!!!!!! Всех Благ!!!!! Куда пропала??????!!!!! Возвращайся!!!!!! Жду!!!!!!

  2. плюсы закончилиськрасиво сказано!
  3. Добрый день! У кого сохранился образец Заявления в ОАО "МДМ банк" на изменение условий кредитного договора по продукту "Кредитная карта"? Желательно 2010 год.
  4. Это самая большая головная боль. Я не только регулярно проверяю свой почтовый ящик, но и в соседние заглядываю. А после того, как нашла почтовое извещение на полу в соседнем подъезде, сразу позвонила на горячую линию почту России. Разъяснительную работу видимо действительно провели - теперь извещения в дверь запихивают. Но рисковать больше не хочу - каждый четверг сама на почту. А недавно прямо удивилась оперативности: повестка пришла, а на сайте информация только через 3 дня появилась.
  5. ЕВГЕНИЙ, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!
  6. Приведу пример: примерно такое же требование было заявлено в суде (по МДМ), но судья сказала, что данное нужно указывать во встречном иске. Мое мнение, что достаточно просто указать на факт направления банком в Ваш адрес уведомления о расторжении (в случае если действительно договорные проценты и договорная неустойка в расчете задолженности - до даты расторжения), дабы это нашло отражение в судебном решении, так на всякий.
  7. Добрый день! Отредактируйте мое сообщение в теме: "Рассмотрение гражданского дела по Альфе Стоит ли ходить?" Скопировала, не удалив фамилию ответчика. А вдруг ответчик на нашем сайте тоже есть - будет мне тогда(( Спасибо.

  8. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Тарасова Д.А. при секретаре Петришиной О.В. рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ч. было заключено соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило Ч. денежные средства в сумме 82.700 рублей. За пользованием кредитом ответчик обязалась уплачивать истцу проценты в размере 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 2.100 рублей. Поскольку Ч. прекратила внесение ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, истец просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 72.645 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2.379 рублей 35 копеек (л.д. 3-4). В судебном заседании ответчица Ч. исковых требований не признала, при этом не оспаривала, что брала кредит, однако выразила несогласие с представленным истцом расчетом, произвела собственный расчет задолженности, который составил 26.447 рублей 61 копейку. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом(л.д. 43-44), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Заслушав ответчицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленных истцом документов и пояснений ответчицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита, по которому ответчица получила у истца кредит в сумме 82.700 рублей под 17,97% годовых, обязуясь возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15). Во исполнение соглашения истец перечислил Ч. денежные средства в размере 82.700 рублей, что ответной стороной оспорено не было. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с указанной нормой истец должен был доказать не только факт заключения кредитного договора и передачи ответчице денежных средств, но и размер задолженности. Указанная обязанность была разъяснена истцу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, при этом он был обязан судьей представить подлинник кредитного договора и расчет задолженности с раздельным указанием суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, справки банка о ставке банковского процента (л.д. 1). В обосновании размера задолженности, истцом были предоставлены выписки по счету, а также расчет задолженности (л.д. 6, 7-13). Проверив и сопоставив выписку по счету и расчет задолженности, представленные исковой стороны суд приходит к выводу, что остаток на счете ответчика составляет + 36 рублей 96 копеек, а не – 56.399 рублей 50 копеек. Помимо этого, согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов полностью или частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получено уведомление от истца о расторжении соглашения о кредитовании № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, начисление процентов по договорным ставкам и договорным неустойкам от суммы несвоевременно погашенной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, так как обязательства по уплате договорных процентов и договорной неустойки прекращаются с расторжения кредитного договора по инициативе истца. Однако, как видной из представленной истцом выписки по счету, начисление договорных процентов осуществлялось истцом и после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, расчет размера договорной неустойки подлежащей оплате произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что явно не соответствует как условиям договора кредитования, так и действующему законодательству. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец в своем расчете указывает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – 17,97 % годовых. Тогда как, согласно пункту 5.1, пункту 5.2 общих условий, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - 2 % от суммы неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Согласно статье 319 ГПК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Произведенный истцом расчет противоречит указанной норме. Помимо этого, суд принимает во внимание, что размер долей ежемесячного платежа, приходящиеся на погашение процентов и основного долга, не равнозначны, даже в период, когда ответчица исполняла свои обязанности надлежащим образом. В связи с этим суд не может согласиться с представленным банком расчетом задолженности на сумму 72.645 рублей 03 копейки. В то же время, расчет задолженности, представленный ответчицей, проверен судом и в связи с тем, что он полностью основан на представленных в суд материалах дела, признан обоснованным (л.д. 48 оборот - 49). Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы перед истцом по соглашению о кредитовании M0QAG520S12112700613 от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 26.447 рублей 61 копейку. Указанная сумма взыскана судом в пользу истца, а в остальной части иска ему отказано. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца присуждены судебные расходы (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 993 рубля 43 копейки. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ч в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.447 рублей 61 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ч в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 993 рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.
  9. Я сама сразу ни чего не поняла, вчера на детской площадке разговорились, кое-что прояснилось. Пристава они не предупреждали, они думали, что поменяют место жительства и приставы их не найдут. Поменять то поменяли, но додумались сообщить свой новый адрес "надежной")))) соседке (на случай вдруг что). Но там пристав ушлый попался: первый раз сам соседей обошел, а потом отправил кого-то: якобы тот должен этой семье большую сумму, телефон потерял, и т.д.)))) Ну вот сердобольная соседка, нет чтобы сначала позвонить, сразу адрес дала))))
  10. Нет 100%, что перестанут. Недавно приходили к соседям по долгам (вроде коммуналка по прежнему месту прописки, но там ни кого найти не смогли - больше ни чего не удалось узнать): собственник один, прописаны двое других, живет семья (снимают). Так вот, должники те, которые снимают, двери не открыли. Пристав обошел соседей (у нас гостинка) и составил акт за подписью двух соседей, зафиксировав видимо тем самым факт проживания должника именно здесь, оставил повестку, попросил соседей передать, чтобы явились в указанное время, либо опишет имущество. Единственное что мы срочно сделали - позвонили собственнику, так как там бытовая техника его.