МадамГрицацуева

Я могу предложить Вашему вниманию одно дело, по которому вынесено заочное решение о досрочном взыскании суммы займа и всеми вытекающими из этого. На сайте суда опубликовано именно заочное решение и на этом стоп. Могу сказать, что судьи договора очень часто расторгают, только оглашать такие дела не принято. Парень взял у ВТБ 500 и потом в догонку карту, сделал несколько платежей и все. Заочку мама вовремя перехватила, взяла адвоката и в суд. Присутствовала на всех заседаниях и писала все на диктофон. Результат- расторжение договора, к выплате тело плюс проценты на тело, что набежали на дату вынесения решения. Так вот в карточке движения дела на сайте суда- вынесено заочное решение и затем статус"обжалуется" висит с июля этого года. Хотя на сайте приставов уже есть исполнительное производство. Я звонила, почему опубликовано только половина "истории". Ответили, что решения публикуются с ведома судьи. У них там для есть норма не по качеству, а по количеству, т.е. 80% материалов обязаны обнародовать и все. Ознакомиться с делом можно имея доверенность.

Маленькую сумму легче взыскать, и бывает, что за 25 тысяч доведут до изнеможения, а если сумма 500 тысяч, к примеру, и должник висит на сайте судебных приставов с арестом имущества, то чего на него заморачиваться. Но все круги ада придется все же пройти (или по другому, что программой банка заложено). У одной моей приятельницы сын взял небольшую сумму в МТС-банке, сумма выросла более чем в половину, но вполне подъемная для семьи, так коллекторы по телефону всю семью довели до истерики.

Там по пункту такому то Вы, возможно, обязаны банку сообщать новые контакты или координаты. У них есть Ваш адрес, пусть пишут письма. Телефоном человек может и не пользоваться.Но я считаю, что даже за специальное уклонения от телефонного общения с банками ничего не грозит. Так как мы все слышали и поняли, что хотели, тоже все сказали. А слушать хамоватых девок, галдящих безо всякого юридического обоснования, нервов не хватает. Хрупкая она у нас, система то...нервенная

Работа банков не отличается, я думаю. Звонки идут из Москвы. К примеру у нас вообще нет ни одного филиала Хоума, только операционные офисы, так они и с Москвы достают. С Русского стандарта у моих знакомых хотят сотрудники по домам. Местные "сотрудники по розыску" просто дебилы и сами меня боятся. В большинстве банков служба взыскания - милые люди. Достают больше из Москвы, причем на полном серьезе грозятся приездом. Только вот не знаю, кто им билет то купит....

Тем временем.....как много в этом звуке. Федеральное законодательство США о неправомерных способах взыскания задолженности. По мнению американских законодателей, закон о добросовестной практике взыскания долгов был крайне необходим как для дальнейшего развития предпринимательской деятельности, так и для достижения социальных целей. На практике нередки случаи злоупотребления правам, обмана и недобросовестности при взимании долгов многими коллекторами. Это приводит к увеличению числа банкротств, нестабильности семейной жизни, увеличению безработицы, а также произвольному вмешательству в частную жизнь. Данными проблемами и обосновывается необходимость принятия закона о добросовестном взимании долгов, целью которого является пресечение недобросовестной практики взимания долгов. Статья 1788.1 (п. (2)) ГК Калифорнии провозглашает необходимость гарантировать соблюдение прав и законных интересов коллектора и должника путем осуществления деятельности по взысканию задолженностей в полном соответствии с требованиями честности, справедливости, уважении прав других лиц. Основываясь на вышеприведенных положениях, можно сделать вывод, в соответствии с которым законодательство, посвященное проблемам регулирования коллекторской деятельности, прежде всего, преследует интересы должников, не допуская нарушения их прав. Кроме того, необходимо еще раз подчеркнуть, что осуществление мероприятий по взысканию долгов в строгом соответствии с законом – черта, имманентно присущая коллекторской деятельности. Именно поэтому большая часть Закона о добросовестной практике взыскания долгов посвящена перечислению и характеристике методов, которые неприменимы в ходе осуществления коллекторской деятельности. В законе приводятся критерии определения неправомерности тех или иных способов воздействия на должника, а также перечислены наиболее распространенные из них. При этом все эти способы можно разделить на три группы: во-первых, способы, прямо причиняющие должнику материальный ущерб или моральный вред (либо создающие угрозу такого причинения); во-вторых, способы, вводящие должника в заблуждение; в-третьих, иные «несправедливые» способы взыскания задолженности. К методам первой группы можно отнести способы, представляющие собой «преследование» должника или злоупотребление коллектором своими правами (§ 1692d, § 1692c): 1. Использование или угроза использования насилия или другого преступного деяния, способного нанести вред физическому человеку, репутации, или собственности (1692d) 2. Оскорбление. 3. Публикация списка потребителей, которые предположительно отказываются заплатить долги, кроме передачи данного списка справочному кредитному агентству потребителя или людям, отвечающим требованиям секции 1681a 4. Объявление намерения продать любого долга, с целью принуждения должника к скорейшей оплате долга. 5. Беспокойство частыми телефонными звонками. 6. Осуществление коллектором телефонных переговоров, не представляя себя должнику. 7. Общение с должником в неудобное для него время, в неудобном месте. Если не установлено иное, уполномоченный по взысканию задолженности должен руководствоваться представлением, что удобное время для такого общения – с 8 до 21 часа, по месту жительства (пребывания) должника. 8. Общение коллектора с третьими лицами по поводу долга потребителя (за исключением справочного агентства или адвоката). 9. Попытки продолжить общение с должником против его воли («назойливость»). Законом предусмотрены исключения из данного правила. Так, коллектор вправе сообщить должнику о том, что прекращает дальнейшие попытки по установлению контакта, уведомить о намерении предпринять те или иные действия в дальнейшем и т. д. Ко второй группе относятся методы, перечисленные в § 1692e. Ложные или вводящие в заблуждение представления. В соответствии с правилами FDCPA, коллектор не имеет права намеренно содействовать формированию ложного представления или заблуждения у должника или третьих лиц. Данное правонарушение может проявляться в совершении следующих действий: 1. Несообщение коллектором своего действительного статуса; сообщение о том, что уполномоченный по взысканию задолженности является адвокатом или действует от имени США или штата или от имени справочного агентства, включая использование любых знаков, формы, или бланков документов. 2. Введение в заблуждение относительно характера, количества и иных характеристик задолженности. 3.Введение в заблуждение относительно способа ликвидации данной задолженности. 4. Указание на вероятность наступления таких последствий неуплаты долга (например, на то, что лицо понесет уголовную ответственность, утратит права на то или иное имущество), которые в действительности не могут произойти. 5. Уведомление о принятии мер, которые по закону или в силу фактических обстоятельств не могут быть приняты. 6. Указание на последствия передачи права требования, например, в виде утраты должником средств защиты против кредитора и коллектора. 7. Сообщение ложных сведений, касающихся личности и действий должника (например, распространение о том, что он совершил преступление, какой-либо неблаговидный поступок и т. д.). 8. Сообщение недостоверной информации о кредите, а также об оспаривании долга. 9. Использование ложной информации, обман, введение в заблуждение должника или третьих лиц с целью взыскания задолженности или получения информации о должнике. 10. Несообщение должнику о том, что информация, которую коллектор желает получить, будет впоследствии использована в целях взыскания задолженности. 11. Ложное уведомление о том, что документы находятся в судебном производстве. 12.Использование чужого наименования другой организации. 13. Способствование формированию ложного представления о юридической силе или о содержании тех или иных документов. Наконец, к третьей группе относятся так называемые «несправедливые методы» (§ 1692f). К наиболее распространенным из них относятся: 1. Получение от должника денежных средств в любом количестве, если это не предусмотрено законом или договором. 2. Принятие уполномоченным по взысканию задолженности от любого лица чека или другого платежного документа в нарушение установленных сроков (то есть коллектор принимает платежный документ, зная, что он не может выступать средством покрытия долга). 3. Просьба выдать просроченного чека или иной платежный документ с целью последующего возбуждения уголовного преследования. 4. Совершение действий, в результате которых должник несет убытки в виде каких-либо дополнительных платежей, сокрытие истинной цели коммуникации коллектора с должником. 5. Совершение или угроза совершить любое несудебное действие в целях лишения или ограничения права собственности, если это противоречит закону. 6. Отправление сообщений должнику почтовой картой. 7. Указание на конверте каких либо данных, кроме адреса коллектора. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, в соответствии с которым федеральное законодательство США содержит довольно объемный перечень норм, имеющих своей целью защиту должника от неправомерных действий сборщика долгов. При этом можно отметить, что Российское законодательство на сегодня во многих случаях позволяет (не запрещает) проводить взыскание долгов методами, за которые законодательством США предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы. Почти все выше перечисленные неправомерные действия широко применяются на практике Российскими коллекторскими агентствами как вполне законные методы убеждения должника.

Родственники хороши, если только видятся не больше трех дней раз в два года. Про маму так нельзя. В силу возраста, юридической неграмотности и социальной затюканности (а именно так наше правительство относится к престарелым пенсионерам) они просто пугаются таких звонков. Осуждать их за это не надо, а надо по возможности оградить. А взрослых и адекватных родственников надо перетянуть на свою сторону и железно убедить в правильности именно Вашей тактики, а не банкиров и коллекторов. Одним из доводов могут быть не словесные убеждения, а внешний показатель- успешность, уверенность в себе. Если человек ведет квелый образ жизни (что то среднее между душевной инфантильностью и социальной неустроенностью), реакция родственников однозначна- ну вот допрыгался, додрыгался...

Обычный сотовый номер, я даже однажды смс им послала.

Почему не может? Очень даже может. Буквально на днях подруга купила у матери квартиру - всё оформлено как купля-продажа. Дарение и только дарение. Налогом не облагается, расходы по перерегистрации в регпалате- так же как и при продаже. К тому же от продажи дома Вы должны по идее получить деньги, иначе это мнимая сделка, несмотря на свободу договора, т.е. ее возможно оспорить. А зачем Вам эта канитель, даже если есть вероятность 0,шиш десятых. Тем более, что Вы реально дарите, забота о ближнем должна стоять перформативом у нормального человека. Еще в римском праве, римские юристы обращали внимание на обстоятельства, при которых следует оказать защиту должнику. Ответственность должника, возникающая при наличии ряда условий, важнейшим из которых является вина- это обратная сторона медали - защиты прав кредитора. Вместе с тем естественно стремление должника уменьшить, смягчить, даже устранить эту ответственность. Иначе говоря, если кредитор заинтересован в компенсации своей пострадавшей имущественной сферы за счет виновного должника, то должник, определяемый в источниках римского права как лицо, с которого можно взыскать помимо его воли, наоборот склонен к минимальному уменьшению своего имущества, даже сбережению его, если это позволяет возникшая правовая ситуация.

Звонят и с мобильных. Я у Хоумов насчитала уже около 70 номеров из них два десятка 906, 903, 902... Звонят и с мобильных. Я у Хоумов насчитала уже около 70 номеров из них два десятка 906, 903, 902...

Если выплаты через приставов прекратились, можно написать приставу заявление на предмет проверки организации, где работает (или откуда уволился) отец Вашего ребенка. Приставы если уж не придут на предприятие, то хотя бы запросят документы (ведомости, приказы на прием-увольнение и т.д). Не всякий кадровик или бухгалтер пойдет на подлог. И за неисполнение требования пристава организацию оштрафуют.

После этого отдела меня отдали в НСВ на два месяца, я это выяснила при третьем звонке мне. Девки сразу визжат и хотят решить что то не в мою пользу. Мужчины адекватно разговаривают, я с одним хорошо поговорила, говорю, давайте договоримся-эти два месяца без мародерства, я буду жаловаться везде. Второй звонит через три часа, просит рассказать какие у меня намерения и планы по погашению, я говорю, рассказала предшествующему, а он говорит, бы были необъективны. А я говорю, по видимому, Вы пьяны... Вот так и поговорили...

Теоретически это возможно-договорится с коллекторами зафиксировать сумму договором с ними. Банк уступает долги коллекторам по сниженной цене, в свою очередь и коллекторы могут, накрутив на купленный долг себе прибыль, договорится с Вами, заключив договор с фиксированной суммой. Таким образом можно очень выгодно решить проблему со своим долгом. Другое дело, что деятельность российских коллекторов и способы ее ведения , мягко говоря, сомнительна с точки зрения того же Российского законодательства.Обманут, безусловно...

Смотрела по своему региону, даже нет заходов у них в суды....Вот теперь думаю, хорошо или плохо это...Меня на днях продали НСВшникам, пока не выяснила какой из двух банков. Скорее всего Хомяки. Сильно эта контора достает или терпимо? первые дни звонят на все телефоны какие у них, у меня был только один рабочий т.к. домашний у меня не работает, а сотовый я номер сменила. но они как то еще нашли телефон моей сослуживице, отдал меня Росбанк. но я вроде там ее телефон не давала как контактный, ну где то так несколько дней подоставали поняли что с меня как с гуся вода и теперь так изредка звонят, бывает два три раза в деньт бывает один, а бывает и не одного. на сотовый сослуживице перестал. я от ее имени наехала. типо я не знаю этого человека и вообще наш разговор записала на диктафон и иду писать жалобу в полизии и роскомнадзор, все на ее номер вроде перестали звонить Понятно. Значит надо первую недельку пообщаться с целью выявления их телефонных номеров. И забить их в черный список.

я прохожу) когда им новый долг отдают и они пишут свою чудную смс - Выш долг передан в ООО НСВ - жду от них звонка, подтверждаюсь, узнаю инфу.... и все - не фиг чаще баловать.... Вот сегодня первый звонок от них, просили идентификацию, а я что то сразу - пишите письмо...ну она и распрощалась. Поспешила я надо было выспросить от какого банка меня запродали, да и вообще может быть по агентскому..

Смотрела по своему региону, даже нет заходов у них в суды....Вот теперь думаю, хорошо или плохо это...Меня на днях продали НСВшникам, пока не выяснила какой из двух банков. Скорее всего Хомяки. Сильно эта контора достает или терпимо?

Сетевой маркетинг.

У меня пара тройка номеров все ж прорывались вне черного списка, а пару недель я вообще была недоступна- улетала. Яростно стали названивать сыну. Он возмущен тупым доставанием и все пытался до них довести, что информацию мне передал и что б они отстали. Когда понял, что там коллективный разум, то все телефоны тоже забил в черный список. Я написала на банки ру ябеду, что принципиально симки в моей семье никто не будет менять, а будем тупо писать в прокуратуру и другие органы внутренних дел. Жду в суде их, что бы выяснить, кто кому должен. Ответ был тупой и вежливый, что так банк осуществляет самозащиту гражданских прав. Звонки прекратились вообще, ну раз в неделю может один какой-то в черный список попадается.

Хоум сам полностью банк с иностранным уставным капиталом. Слышали, что такое сетевой маркетинг. Так вот этот банк будет существовать, пока существуют люди. К примеру из Чехии дают указание увеличить выдачу кредитов на столько то процентов. И они начинают давать кредиты чуть ли не бомжам. Увеличивается активная сторона баланса за счет выданных кредитов, по итогам отчетного периода выявляется балансовая прибыль, ее распределяют между хозяевами, выплачивают за счет оборотных денег. Через пару месяцев выданные кредиты становятся "тухлыми", от них всячески избавляются, вместо них на баланс приходят новые и так далее...

Эти юридические бюро- просто отделения Хомяков. Но они всячески от этого открещиваются, заявляют себя самостоятельными организациями, действующими в интересах банка. Они считают, что с этой позиции-что они якобы не банк, им позволено более агрессивно и дерзко разговаривать с должником. Некоторые сразу на визг срываются, другие как только повод дашь...Я их спросила, если они служба судебного взыскания, то какого же они мне в уши вцепились, вместо того, что бы именно своей работой заниматься- в суд подавать. В общем там оголтелые сидят и к юриспруденции никакого отношения не имеющие.

ждать суда разумеется не платиить не чего ми на халяву и так далее и тому подобное А если я оплачу хотя бы половину суммы в график естественно меня не вернут? Не стоит так отчаянно бояться. Все равно придется посвятить в свои дела близких. И чем быстрее это сделаете, тем быстрее наступит облегчение. Опасаясь, что Ваши дела раскроют Вашим близким банк или коллекторы - вы спалите себе все нервы. У меня все приняли ситуацию адекватно, в меру своих понятий. Потом этих денег ой как жалко будет!!!

А не думали такой вариант - дом дитю полностью задарить, а земельный участок на себя оформить. Друг без друга сделка невозможна и землю не заставят продать.

Обязательно пришлют. Причем ОМОН вместе с СОБР и ЦРУ. У меня 2 месяца просрочки и они говорят что отдадут дело операм по борьбе с эконом преступлениями. Вы этой структуре точно не интересны.

Звонки прекратились, потому что срок действия агентского договора кончился. Не напугали Вы банк....Приведу пример наоборот. Отдали коллекторам на месяц от МТС банка, долг был уплачен в первую неделю, коллекторы еще три недели звонили, никакие доводы не действовали на них.

дык ежель не уверены в нем - дождитесь покедова он у приставов окажется.... ежель че - и отмените, и в подлинности убедитесь.... Желательно до приставов приказ найти. Приставы могут оперативно сработать. Во всяком случае, у меня по штрафам в ГИБДД вмиг арест на счет в Сбере наложили. В связи с этим хочу поднять вопрос по судебным приказам из УФЫ. С каких судебных участков чаще всего присылают? Кому не трудно, напишите. Я выписала себе все судебные участки Уфы по местам дислокации ХОМЯКОВ. Адреса банков ХК в Уфе брала на ихнем сайте. Хочу найти свой приказ раньше, чем он придет к приставу.

Я думаю,что это- даже преуменьшение. Хотя,конечно,долг долгу и банк банку-рознь. Если не швырятся в коллекторов тухлыми помидорами, то при таком раскладе- долг 500, продан за 30, должник оплатил 50. Все должны получить популярное в советское время "чувство глубокого удовлетворения" (Леонид Ильич). При условии, что с коллектором состоится констуктивный переговор с последующим составлением правильной бумаги. Коллектор приходует долг по той цене, за которую купил. Продав его на 10 - 20 тысяч дороже, он получит прибыль хоть какую, должник навсегда закрывает тему с долгом, ну а банк уже выбыл с поля ...Теоретически это возможно...