-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Иван Иванов
Старожилы-
Публикации
1 848 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Иван Иванов
-
@sangi а из какого Вы города?
-
@sangi ждать 3 месяца не нужно, подальше от таких адвокатов... И прежде чем подавать заявление и собирать документы - определитесь с ФУ. Без него все телодвижения бессмысленны
-
Именно, поэтому кто во что горазд. Большинство отписываются, что не могут его сделать. Еще видел пару бредовых финанализов - смесь бульдога с носорогом. Где на основании финанализа на юрлиц пытались сделать для физлиц
-
По физикам видели отписки ФУ? Все преимущественно пишут что сделать финансовый анализ не могут, т.к. баланса как у предприятий нет и в таком духе.. Что на наш форум привело?
-
@Штольцман Изя при банкротстве моей ооо 2 года назад финанализ АУ не делал. Было конкурсное производство.
-
@Штольцман Изя а кредиторы не должны утверждать отчет. Его утверждает суд. По юрлицам финанализ не всегда делают, а по физлицам не понятно как его делать
-
@SOS!!! у меня со сбером аналогичная ситуация. Запросы счетов во всех банках, оспорение сделок. Вот только до финанализа дело не дошло)))
-
@264264 слабоватое решение, тут речь шла о неравноценном встречном исполнении обязательств. А судья про 3х годичные нормы...
-
Нет. Нужно доказать что сделка нарушила права кредиторов. Обычно - это право обратить взыскание в после решения суда. Если Вы после решения Суда продали то, на что могло быть обращено взыскание, то на лицо нарушение прав кредиторов и по ст. 10 и 168 ГК РФ - сделка признается ничтожной
-
10ка применяется в данном случае с 168 статьей ГК РФ: 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
-
Если добросовестный то нет, зато могут попытаться вернуть с покупателя 1 дельту в цене, если он приобрел по заниженной цене. И по-моему на практике такое реализовывалось по юрикам.
-
@ivanoFF http://forum.anti-rs.ru/topic/14871-%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/ Прочитайте мой первый пост
-
@264264 в соседней теме расписывал по срокам... @264264 и по единственному жилью нашел решение Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4835/2011 В силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: ...жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Судом установлено, что квартира N <...> действительно является единственным объектом жилого фонда, на который зарегистрировано право собственности С.Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с 15.10.1998 года С. постоянно зарегистрирован по иному адресу, а именно: <...>.Доказательств прекращения у С. права пользования данным домом ни суду первой, ни кассационной инстанции не представлено.Отказывая С. в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из установленного, руководствуясь требованиями ст. 446 ГПК РФ, ст. ст. 4, 64, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к правильному выводу о том, что кроме принадлежащей на праве собственности квартиры, у заявителя имеется иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, в связи с чем обжалуемыми действиями права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий.
-
@Штольцман Изя ни кто не мешает использовать общие нормы ГК РФ. Статью 10. И вообще сделки совершенные не ИП до 1 октября 2015 года могут быть признаны недействительными только на основании статьи 10 ГК РФ: Пункт 2 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ). @Штольцман Изя вопрос относительно Административки очень скользский. И я надеюсь, что Суды не будут учитывать административку за неподачу заявления и не будет не освобождать от долгов. В противном случае большинству подаваться после 1 ноября 2015 годане имеело смысла.
-
@Штольцман Изя что касаемо истребования доказательств, я бы не стал заморачиваться. Указал бы на факт отсутствия указанных документов в заявлении и приложил копию запроса и документов, подтверждающих его отправку. Суд если бы счел нужным - сам истребовал. Но по большому счету, если и без этих документов видно, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и заявление обоснованно, судья должен вводить процедуру. А там дальше кредиторы пусть включаются с требованиями и с ФУ определяются по документам
-
@Штольцман Изя Если задолженность свыше 500 000 рублей и заявление построено на пункта 1 статьи 213.4, то обездвиживать Суд его не должен, даже если не хватает каких-либо документов. Об этом говорит Пленум 45 ВС от 13/10/2015: Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 2134 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 2134 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве). Да на практике Суды часто обездвиживали первые заявления, но сейчас ситуация поменялась в лучшую сторону. Во всяком случае по нашему региону: заявления принимают и до Судебного заседания просят устранить "пробелы" @264264 срок давности по "банкротной административке" был увеличен до 3х лет 391-фз от 39.12.2015. Ранее срок давности составлял один год. Если срок обязательной подачи заявления о признании банкротом физического лица вышел до 29 декабря 2015 года, то срок давности будет исчисляться по старым правилам и составит 1 год.
-
Вы заблуждаетесь
-
@ivanoFF скорее, все кто планировал - подали на банкротство... Темы все разжевали, что повода для обсуждений нет... Вообще судебная практика складывается интересным образом... Тут главное - "быть в теме"
-
@likys так а что плохого для нас в том, что они не включаются?
-
@Василиска это проблемы банка. Долги списываются как реестровые, так и не реестровые. Банку вообще смысла особого нет в банкротство лезть если долг небольшой. Затраты на юристов будут больше А Вам же какие-то варианты за 30 тысяч. тут на форуме предлагали... Или по факту не 30 оказалось?
-
1. Два месяца, так. 2. На вопросы как работать ФУ не отвечаю, считаю эти вопросы в мой адрес не корректными 3. Зам. директора сможете 4. Лишь на время процедуры реализаци имущества, если Суд вынесет соответствующее решение. Может не выносить 5. Не понял: на какой банк и какое заявление Вы подали?
-
@ivanoFF 1) Заявления может быть оставлено без движения, если Вы предоставили не полный перечень документов. 2. Заявление может быть не признано обоснованным, если Вы не отвечаете признакам неплатежеспосободности. 3. Производство по делу может быть прекращено, если Вы не представите суду доказательства наличия имущества достаточного для финансирования процедуры. 4. АС прекратит дело если ФУ не будет утвержден в течение 3х месяцев. 5. Судья может Вас не освободить от долгов если узрит в Ваших действиях недобросовестность, описанную в статье 213.28. Но в Новосибирске судья решил сам расширить перечень признаков "недобросовестного" поведения.
-
@Zloi na vcex ВС ни чего нового не написал...
-
@s s Я даю гарантию за каждое свое слово... )))
-
@s s А Вы про 3 месяца с чего решили? Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом 1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Вы где то тут про 3 месяца видите?
