• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Rubel

Старожилы
  • Публикации

    16 937
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Rubel

  1. ну значит сумма у вас такая. мне вообще отсюда ничего не видно. Я могу лишь догадываться из того, что вы нам говорите. Если судья сказала присутствовать обязательно, значит это уже по иску дело назначено. а в прошлый раз от какого года было? сумма та же самая или разная? сохранилось у вас?
  2. что значит по новой? сначала был судебный приказ, теперь, как я понимаю, уже иск. Это разные вещи и назвать что это по новой, нельзя. Почему все меняют слова и думают, что разницы нет? Попробуйте у себя на ухо, сказать что это палец.
  3. ну а кто-нибудь знает новое место проживания? есть. Там "без суда и следствия" приговаривают, а там сначала "следствие" потом "приговор". Если "следствие" докажет невиновность, тогда повезет. В первом случае, шансов на "повезет", нет. "следствия" не будет, вряд ли что-то скостит.
  4. Не поленитесь дочитать до конца. Хотя бы одну дозу вакцины от коронавируса получил уже почти каждый четвертый житель планеты, а в богатых стран Европы и Северной Америки - почти каждый второй "Одной вакцинацией вирус не победить": защищает ли прививка от передачи Covid-19 По мере того как в мире растет число людей, привитых от Covid-19, все чаще можно услышать разговоры о скорой победе над эпидемией, открытии границ, восстановлении транспортных связей и в целом о возврате к привычной жизни - какой мы ее знали до пандемии. Однако даже в богатых странах, где вакцинация идет полным ходом, ВОЗ советует пока не только не снимать маски, но и не спешить с отменой других ограничительных мер. Насколько полученная прививка защищает от передачи вируса - и когда маски наконец-то можно будет снять? Скрытая угроза Месяц назад, когда у 37-летней пациентки сингапурского интерната для людей с нарушениями психики был обнаружен коронавирус, руководство заведения не стало поднимать панику. Учитывая специфику учреждения, весь его персонал и большинство хрупких здоровьем обитателей были давно привиты от Covid-19 как входящие в группу риска еще в феврале-марте. Однако на всякий случай интернат закрыли на карантин, а всех сотрудников, пациентов и других людей, в последнее время общавшихся с заболевшей женщиной или ее сиделкой, поместили в карантин и стали регулярно тестировать. В течение следующей недели вирус был обнаружен у трех десятков человек, в том числе у самой 30-летней сиделки родом с Филиппин, а также еще четырех сотрудников интерната и 26 его постоянных обитателей. Большинство зараженных были полностью привиты от Covid-19 (то есть получили оба укола вакцины) и на момент постановки диагноза не испытывали никаких симптомов. Прививка не дает полной, 100-процентной защиты от вируса, подтверждают в ВОЗ. Даже если получить обе дозы вакцины и выждать положенное время, чтобы иммунный ответ организма достиг максимального уровня, шанс заболеть Covid-19 все равно остается - особенно у тех, кто пренебрегает другими защитными мерами. Кроме того, реакция на прививку в значительной степени индивидуальна. У пожилых людей, а также тех, кто страдает от хронических болезней или принимает иммунодепрессанты, защитный ответ организма может быть значительно менее выраженным. А значит, их риск подхватить инфекцию оказывается выше и после вакцинации. Впрочем, как показывают многочисленные исследования, даже в том случае если привитый человек заболевает Covid-19, чаще всего инфекция у него протекает без каких-либо симптомов или - реже - в относительно легкой форме. "Прививки спасают жизни, но одной только вакцинацией проблему не решишь, - уверены в ВОЗ. - Необходимо продолжать бороться с распространением вируса всеми возможными способами - особенно когда большинство окружающих прививки не имеют и Covid-19 так широко распространен". "Не болен" - не значит "здоров" До последнего времени у ученых не было уверенности в том, что полностью вакцинированные люди могут не только болеть сами, но и быть разносчиками инфекции. Дело в том, что клинические испытания всех одобренных пока вакцин были направлены на то, чтобы продемонстрировать безопасность препарата и его способность предотвращать симптоматические случаи заражения. А следовательно, на наличие вируса тестировали только тех добровольцев, у кого ухудшалось самочувствие. Остальных волонтеров разработчики не отслеживали. Если кто-то из них заболевал Covid-19, но переносил инфекцию бессимптомно, этот случай в статистике заражений не учитывался. Учитывая, что бессимптомные больные составляют, по разным оценкам, до 86% всех случаев заражения, на каждый подтвержденный диагноз приходится несколько неучтенных случаев инфекции. И сколько добровольцев (а каждый препарат испытывали в среднем 30-40 тысяч человек) переболели подобным образом, неизвестно. Дело в том, что отследить такие случаи передачи инфекции невероятно сложно. Фактически для этого нужно регулярно тестировать на наличие вируса всех поголовно, включая здоровых людей, еще не встречавшихся с вирусом, уже переболевших и вакцинированных. Такие попытки принимались неоднократно, но только в рамках ограниченных социальных групп. Например, в ходе одного эксперимента волонтеры из числа американских врачей, сотрудников соцслужб и других "тружеников фронта борьбы с пандемией" еженедельно сдавали тест на коронавирус в течение трех месяцев, вне зависимости от наличия симптомов или полученной прививки. Так удалось выяснить, что две дозы вакцины снижают вероятность нахождения инфекции в организме примерно в 25 раз. Похожие исследования ведут и сами разработчики вакцин, и первые полученные результаты выглядят обнадеживающе. Например, выяснилось, что препарат от Johnson & Johnson снижает вероятность бессимптомной инфекции почти на три четверти. Данные массовой вакцинации в Израиле показывают, что у людей, привитых препаратом от Pfizer-BioNTech, вирусная нагрузка (то есть концентрация вируса в крови) в случае заражения в четыре с половиной раза ниже, чем у не вакцинированных. А исследование, проведенное английской службой охраны здоровья Public Health England, пришло к выводу, что люди, получившие хотя бы одну дозу вакцины (Pfizer или AstraZeneca), заражают своих домочадцев вдвое реже. Очень похожие результаты принесла и другая аналогичная работа. Поэтому в целом ситуация, по словам экспертов, выглядит довольно оптимистично. Теория и практика Проблема заключается в том, что все эти исследования исходят из нескольких вполне логичных, но не подтвержденных пока экспериментально допущений. Например, известно, что и у детей, и у взрослых пациентов с симптомами вирусная нагрузка выше, чем у бессимптомных больных. На основе этого ученые предполагают, что люди с более низкой вирусной нагрузкой реже чихают и кашляют - а значит, и окружающих заражают реже. "Имеющиеся на сегодняшний день данные позволяют с высокой долей уверенности утверждать, что при заражении Covid-19 у вакцинированных людей вирусная нагрузка будет ниже, чем у невакцинированных, - считает профессор кафедры всемирного здравоохранения Вашингтонского университета Барбара Ричардсон. - В таком случае вероятность того, что привитый человек заразит непривитого, тоже будет ниже (хотя полностью исключать возможность передачи инфекции таким образом мы не можем)". Чтобы окончательно расставить точки над "i" и разобраться, насколько по-разному разносят вирус вакцинированные и невакцинированные люди, нужны более масштабные исследования, с тщательным отслеживанием всех социальных контактов. Один из таких экспериментов сейчас проходит как раз в штате Вашингтон: изначально волонтеров предполагалось набрать из числа студентов местных колледжей, но потом подключиться к исследованию разрешили любому жителю штата в возрасте от 18 до до 30 лет. Добровольцы, согласившиеся получить свою дозу вакцины с задержкой на четыре месяца (или вовсе отказавшиеся от прививки), фактически станут контрольной группой для вакцинированных людей того же возраста. Волонтеры обеих групп будут сдавать тест на вирус ежедневно, их близкие контакты - дважды в неделю. А ученые займутся изучением отличий: насколько по-разному передается вирус внутри обеих групп и между ними. Впрочем, как уверяет профессор Майкл Лин, возглавляющий в Стэнфордском университете биоинженерную лабораторию, какие-то выводы можно сделать и на основании уже проведенных наблюдений. "Вакцины, безусловно, снижают риск дальнейшей передачи вируса [от привитого кому-то еще] и на 79-88% уменьшают риск заражения, - продолжает профессор Лин. - Но [сингапурские] кластеры наглядно демонстрируют, что, если привитый человек все же заражается, он вполне может разносить инфекцию дальше, заразив кого-то еще. А в некоторых условиях (например, когда люди едят и разговаривают в закрытом помещении) такая передача может быть очень эффективной". "Вакцинированные часто болеют бессимптомно, но многие из них являются разносчиками [вируса]", - резюмирует профессор. По его словам, опасность заключается в том, что даже в организме привитых бессимптомных больных вирус продолжает размножаться - а следовательно, может мутировать. И передаваться дальше - уже в измененном виде. Однако в ВОЗ корреспондента Би-би-си заверили, что опасаться нечего - во всяком случае пока: "Исследования того, насколько новые варианты вируса могут представлять опасность с точки зрения эффективности вакцин, диагностических тестов и т.п. продолжаются, но - судя по информации на настоящий момент - вакцины продолжают быть эффективными". Если прививочная кампания пойдет по плану (а не будет сорвана каким-нибудь штаммом-мутантом, против которого существующие вакцины окажутся бессильны), пандемия коронавируса будет постепенно сходить на нет, пока Covid-19 не превратится в обычную сезонную инфекцию - наряду с простудой, гриппом и другими ОРВИ. По прогнозам экспертов, это может случиться уже к лету следующего года. BBC NEWS / Русская служба от 02.07.2021г.
  5. уже сломались. Французский производитель Moet Hennessy согласился поставлять шампанское в РФ с маркировкой «игристое вино», сообщил Блумберг Очевидно, кто компания встала на одно колено и произнесла: Российский Рынок имеет значение!
  6. это же всех кормить надо. Как рыбку в аквариуме не покормишь. Наверно на сумочках зарабатывают из крокодиловой кожи.
  7. @Vella07 а чего вы опасаетесь подбирая управляющего? сейчас эта процедура с физлицами как по наклонной катится. Это с фирмами всякими сомнительными могут быть споры и сомнения. Физлиц банкротят уже дистанционно. Самое главное иметь деньги в кармане на банкротство в размере 150 000 р. и проведут банкротство ваше.
  8. одно могу сказать. Оснований для отстранения работников, отказывающихся от вакцинации, закон (и подзаконы) не содержит. Поэтому, отстранение непривитых работников от работы, будет незаконным. Но вас такой вариант не устроит, поскольку без суда не обойтись.
  9. это другое дело. Это ключевой рычаг давления. Так можете и годами теперь висеть без зарплаты и сами уволитесь. В обоснование писать заяву на три месяца какую статью указывает? (наверное 76 ТК). Но с другой стороны, если есть где работать неофициально, то можно сохранить место. Вакцинироваться или нет, каждый решает сам, но нужно четко осознавать последствия (хоть от вакцинации, хоть от рабочего места).
  10. могут только отстранить от работы, но никак не уволить (ст. 81 ТК содержит исчерпывающий перечень оснований для увольнения). Руководитель может воздействовать на подчиненных лишь красноречием и личным примером.
  11. откуда я знаю. Не думаю что будет дорого. Как созреете на отмену приказа, дадите знать и я найду в вашем городе (имею возможность выйти на любой город). На будущее такие дела не делаются, только по факту (как созреете). Это не узелок на память завязать, чтоб всегда напоминал.
  12. если вы в москве, а приставы и судебный участок в хабаре, то только по вашей доверенности смогут сходить за вас и все уладить. Либо сами лично приехать и уладить (получить судебный приказ либо в суде либо у приставов). Кроме вас и доверенного лица никто не сможет это сделать. еще раз вам говорю, говорилка из телефона абсолютно никто. В суд подают те люди, которые на телефоны не отвечают. переписка сохранилась?
  13. можете. понадобится доверенное лицо (юрист), которому дадите доверенность и он все сделает за вас в том городе в котором вынесен судебный приказ, в том числе отменит в суде судебный приказ. Если у вас нет никого на примете, могу с этим помочь (поиском доверенного лица). сохранились платежки? кому вы платите, еще придется разбираться.
  14. каким третьим лицам, родителям что ли? банк направляет письма на известный ему адрес. Вы ставили банк в известность о перемене места жительства и адреса прописки? По кредитному договору вы обязаны это делать. поскольку у вас судебный приказ, вы теперь можете сходить в тот судебный участок и получить копию этого приказа в котором был вынесен судебный приказ. Потом можно его отменить. Но время тянуть не стоит. Время ограничено.
  15. по телефону что ли? на руках имеется договор? вы поймите, тот с кем вы разговариваете по телефону, обычная телефонная говорилка и ничего не решает. Её задача выманивать с вас деньги любым путем. За это ей платится зарплта. Тот кто подает в суд, может даже и не знает о вашей договоренности с говорилкой. Если банк уже обратился в суд и через приставов пытаются с вас взыскать, значит никаких разговоров/переговоров с телефонными говорилками не должно быть, переговоры теперь могут быть только через приставов, в том числе и платежи в банк также должны поступать через приставов.
  16. то есть, с какого-то должника деньги взыскиваются и перечисляются вашему должнику? Если этим занимается один пристав, можете его действия обжаловать в суде. Но для этого также необходимо иметь на руках все материалы исполнительного производста и доказательства того, что ваш должник получает денежные средства на счет. Встает вопрос, почему нет удержаний либо у пристава, либо со счета должника. Это уже косяк пристава. Если это действительно подтвердится, можно все взыскать с пристава в таком случае.
  17. вы как взыскатель имеете право знакомиться с материалами исполнительного производства. Можно это делать через госуслуги. Можете закинуть заявление приставу на ознакомление. Вам назначат время и день когда прийти и ознакомиться. Перефоткайте все что есть в материалах дела. В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, можете сами в налоговом органе запросить выписку движения денежных средств по счету должника (раньше такого было нельзя). Сравнить что у пристава. Но должны помнить, что в соответствии с п. 5 ст. 110 закона об ИП, Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Возможно вы стоите в очереди и ждете момент окончания удовлетворения взыскания того взыскателя, который обратился раньше вас к приставам. Как ему все взыщут, так начнут вам перечислять. Но вы можете сами все проверить и убедиться в правильности действий пристава. Если покажется, что пристав не правильно действует, можете обжаловать в суде его действия.
  18. Минздрав назвал неизвестным уровень защиты вакцины от заражения COVID-19 «Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор неизвестно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям», — сказано в документе. Пока что, ощущение такое, что чем больше прививаются, тем больше заболевших. Почему нет в статистике количество заболевших, имеющих прививку. И сколько из них умерших. Это больше всего убедило бы людей прививаться. Пока только слухи, что привитые болеют меньше.