-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Rubel
Старожилы-
Публикации
16 937 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Rubel
-
ты ошибаешься, к тому же за всех отвечать не стоит. Смотря кто как истолкует такой запрет.
-
ну радуйтесь тогда. Взыскателям видимо пофиг. за что? он же не уклоняется (или ворочает деньгами за спиной у пристава?). А если проснется какой-нибудь пристав после пинка взыскателя, пусть напишет приставу объяснение, мол, сейчас денег нет, но я не отказываюсь платить, вот как только найду работу с приличной зарплатой, сразу начну выплачивать, потому что, с маленькой зарплатой такой долг по гроб жизни не выплатить.
-
-
оооооо.! так у вас серьезные нарушения прав. Тут даже дольщики ни при чем. Кстати, вы пробовали прописать или увидев запрет на рег.действия еше не пробовали.?
-
пока предохраняюсь.
-
ни чо не пойму. Вы живете вместе, что ли? или все под одним аккаунтом постите?
-
я вообще вас понять не могу. смешали прививку и труд с аллахом и магомедом. Кто это такие? Зачем вообще их упоминать после каждого слова?
-
у вас какая сумма долга что вы так за жилье трясетесь? это всё?
-
а при чем тут он? что-то не договариваете?
-
прочитай до конца, особенно где подчеркнул. ЕСПЧ: обязательная вакцинация не противоречит Европейской конвенции по защите прав человека В последнее время мы немало обсуждаем вакцинацию. Многих возмущает, что в связи с пандемией появились прецеденты, когда игнорируются некоторые законы под эгидой заботы об обществе в целом. Так вышло, что в апреле ЕСПЧ как раз решал похожее дело. И решение было далеко не в пользу прав конкретного гражданина. Краткая суть дела Речь пойдёт о деле «Вавржичка и другие против Чешской Республики» (Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 8 апреля 2021 г.). По закону в Чехии необходимо обязательно прививать детей от девяти заболеваний. Детей, которым не сделаны прививки без уважительных причин, могут не взять в детсад, а родителей могут оштрафовать. В 2003 году гражданин Чехии Павел Вавржичка был оштрафован за отказ сделать прививки своим детям. Вавражичка в течение нескольких лет с переменным успехом боролся со штрафом и даже дошёл до Конституционного суда страны. В 2011 году КС Чехии решил, что можно было обойтись без штрафа, а вот обязательная вакцинация и ограничение прав невакцинированных закону не противоречит, поскольку такая вакцинация — допустимое ограничение прав и необходимая мера для защиты здоровья всего населения. Вавржичка обратился с жалобой в ЕСПЧ, позже к его делу присоединили ещё четыре жалобы других граждан Чехии. Заявители ссылались на ст. 8 (уважение личной и семейной жизни) и 9 (свобода мысли, совести и религии) «Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод», а также ст. 2 Протокола №1 к Конвенции (право на образование). В качестве третьих лиц в деле также участвовали Франция, Германия, Словакия и Польша, так как они разделяют подход Чехии к вакцинации. Что решил ЕСПЧ Надо отметить, что этот процесс с последней пандемией никак не связан — речь идёт о других заболеваниях. В решении Суд обозначил, что дело касается плановой вакцинации от известных медицине болезней с применением эффективной и безопасной вакцины. Однако выводы, к которым пришли судьи, применимы к любой вакцинации и создают фундамент для будущих подобных решений. ЕСПЧ постановил, что власти Чехии не нарушали Европейскую конвенцию, а политика чешских властей в области здравоохранения направлена на защиту здоровья всех граждан. При этом обязанность по вакцинированию получила одобрение у подавляющего большинства авторитетных медиков. Суд пришёл к выводу, что государству важнее обеспечить «надёжную защищённость от существующей угрозы посредством вакцинирования». В этом свете политика чешских властей является ответом на социальную необходимость по защите здоровья каждого члена общества и стала уместной мерой властей в ответ на возможное распространение некоторых заболеваний. Отказ же от вакцинации несёт угрозу не только для самого человека, но и для окружающих. Принимая решение, каждый должен помнить о своей ответственности перед другими членами общества. Кроме того, ЕСПЧ заключил, что обязательная вакцинация защищает и тех, кто не может привиться по объективным причинам, так как таким образом в обществе поддерживается коллективный иммунитет. При этом недопуск непривитых детей в детсады и штрафы для родителей являются превентивными защитными мерами, а не карательными, и власти вправе применять такие меры, если речь идёт о защите интересов всего общества. А в лишении детей права на образование виноваты сами родители, не исполнившие возложенную законом обязанность. Отмечается, что всеобщая вакцинация может иметь логичные исключения (медицинские противопоказания) и не допускается физического принуждения, а вот принуждение в виде штрафов и других похожих мер вполне законно и не является нарушением прав человека. Вывод? А вывод каждый пусть сделает для себя сам.
-
как давно?
-
что за служба и при чем тут аллах? или у него своя прививка?
-
Министр труда: работодатели могут отстранять тех, кто отказывается от прививки, без сохранения заработной платы Работника, который отказывается от вакцинации без объективной причины, работодатель может отстранить от работы без сохранения заработной платы до конца эпидемии. Увольнять таких работников нельзя. «Решение о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главные санитарные врачи субъектов. То есть, такое решение принимается на уровне регионов. Если решение об обязательности вакцинации по эпидемическим показателям принято, то для работников, которые поименованы в соответствующем документе, вакцинация становится обязательной» Алексей Котяков, министр труда и социальной защиты
-
4 финансовых мифа про СССР В последнее время, появилось очень много мифов о временах в СССР, давайте рассмотрим несколько из них. - В СССР был крепкий рубль В действительности нет. Рубль был крепким небольшие отрезки времени, но в целом постоянно слабел. СССР пережил четыре денежные реформы, в ходе которых люди теряли свои накопления. — Первая реформа проходила в период с 1922 по 1924 годы. Тогда обесценившиеся деньги меняли на новую валюту — червонцы. Но и они резко девальвировались. Потребовалась ещё одна деноминация, в ходе которой 100 червонцев превращались в 1. — Следующая реформа случилась в 1947 году — 1 новый рубль обменивался на 10 старых, часть вкладов пересчитывалась в меньшую сторону. — В 1961 произошла деноминация — за 10 старых рублей давали 1 новый рубль. Обмен денег происходил в течение трёх месяцев. — В 1991 году был объявлен обмен 50-ти и 100-рублёвых купюр образца 1961 года на новые в течение трёх суток при лимите не больше 1000 ₽ на человека. С вкладов можно было забирать не больше 500 ₽ в месяц. - Доллар стоил 60 копеек Далеко не всегда, и по такой цене его купить было невозможно. В 1923 году из-за девальвации за 1 американский доллар давали 2 352 941 ₽. К началу 1924 года в результате деноминаций его удалось снизить до 2,2 ₽. В 1936 году американский доллар подорожал до 5,3 ₽ и так продолжал официально стоить до 1950 года. В 1961 году доллар после деноминации рубля подешевел до 90 копеек. В 1988 году снизился до 60 копеек и колебался около этой величины до распада СССР. ! Стоит учитывать, что это официальный курс доллара, и простые люди не могли купить валюту по данным ценам. Например, для поездки за границу в начале 1990 года можно было приобрести доллар по 32 ₽. Свободная купля-продажи долларов стала возможна только после распада СССР в 1992 году. - Цены не росли Жившие в СССР любят вспоминать докторскую колбасу по цене 2,2 ₽ за килограмм, мороженое по 48 копеек и проезд на автобусе за 5 копеек. На самом деле цены в СССР росли медленно, но постоянно. Официально данные по инфляции не публиковались, но её заметно по росту цен. Например, в 1970 году билет из Москвы до Ленинграда на поезде стоил 12 ₽, а в 1985 году — 16 ₽. В 1950-е годы машину «Москвич-400» можно было купить за 4000 ₽. После деноминации в 10 раз «Москвич-412» в 1980 году продавался уже по 7500 ₽. В журнале «Коммерсант Власть» от 29 января 1990 года приводится оценка темпа инфляции и роста цен от директора Института Мировой системы социализма АН СССР Олега Богомолова, который считает, что цены в СССР росли на 5–7% в год. - Квартиру давали бесплатно Проблема с жильём в СССР стояла очень остро. Многие люди жили в тесных коммунальных квартирах, где в одной комнате могло находиться по нескольку семей. Чтобы встать в очередь на жильё, например, в Ленинграде в период с 1976 по 1985 годы, в городе нужно было непрерывно прожить 10 лет с постоянной пропиской. При этом в текущем жилье на человека должно приходиться не более 4,5 кв. м площади. Находиться в очереди некоторым приходилось по 10–20 лет. Квартиру давали, но не в собственность, а в пользование. Её нельзя было продать, завещать или подарить.
-
за что? отсутствие денежных средств у человека не является преступлением. там порог суммы имеется, сейчас кажется 3,5 млн. и выше.
-
разыскивают с целью установления местонахождения. Если приставу известно где вы находитесь, разыскивать нет смысла и будет это незаконно. а пристав ни с кем не связывается. если ему нужно будет, отправит уведомление явиться на беседу. Раньше в конвертах отправляли, сейчас смотрю понравилось отправлять через госуслуги. Если зашел на госуслуги, считаешься уведомленным.
-
сейчас можно через госуслуги отправить объяснения, где указать обо всех имеющихся счетах и отсутствии дохода, типа, нахожусь в активном поиске работы и не отказываюсь выплачивать. Буду платить по мере возможности. цзн это не просто звук - центр занятости или прибежище как спасение от приставов. Это государство оказывает помощь в поиске подходящей работы и на время поиска помогает еще и материально (поддерживает). И обращение в цзн, это не просто ради какой-то галочки, а указывает на вашу активную жизненную позицию и желание побыстрее найти работу чтобы расплатиться по долгам, для этого и обратились за помощью к государству. может. Меня отправлял. ЦЗН будет вынужден поставить на учет. Если долго приставу твердить что ищу работу, то естественно пристав спросит почему не обращаетесь в цзн и может сам туда отправить. Выпишет направление и придется его исполнять.
-
поздравляю.! встаньте на учет в центр занятости (ЦЗН) и приставу скажете, что денег даже на носки не хватает.
-
да я бы про сид вообще не заикался бы даже в этом случае. Сложно назвать его СИДом, когда 2/3 подлежит взысканию. Как я и говорил раньше, я бы указывал на то, что нет вообще доказательств и просил бы вообще в иске отказать. Но поскольку гражданка желает про всё указать, на случай чтоб какой-то случай сработал, то в этом случае следует указать что представленный расчет неверный и его следует расчитывать с учетом подсчета сида на каждый платеж. И указать какие платежи не попадают в расчет.
-
все вовсе не так. скоро освобожусь, объясню.
-
так и писать, что пенсию приносит почтальон, соответственно счета не имею и иметь не обязан (закон не заставляет), следовательно прошу не отправлять в пенсионный исполнительный лист на удержания.
-
что на ушко, то брехня.
-
нет, не правильно, надо смотреть ваши документы, там все ответы.
-
откуда известно так точно?
-
скоро на улице вместо паспорта будут этот сертификат требовать. Иными словам, без прививки на улицу не пустят.