Tchunami

Роспотребнадзор намерен подать в суд на ХКФ Банк 04.10.2007 12:30 Роспотребнадзор имеет вопросы к ХКФ Банку в связи с его деятельностью на рынке потребительского кредитования, сообщил главный государственный санитарный врач России, руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. «Банк пошел по пути судебных приказов. То есть, когда судья принимает решение, занимает сторону банка, высылает приказ о том, что истец, ответчик должен выдать эту сумму. Наши люди плохо знают законодательство и страшно боятся судов, хотя для того, чтобы остановить этот судебный приказ, нужно подать в любой форме заявку», — заявил Онищенко на пресс-конференции в четверг. По мнению главы Роспотребнадзора, деятельность, которой занимается банк, является «издевательством». «Сейчас мы рассматриваем формы воздействия на этот банк, в том числе и судебные», — сказал Онищенко. Источник: Газета.ру

А вот что еще интересного я нашла тут http://www.banki.ru/news/lenta/?id=396708

Вот у нас в городе странные ходят слухи... Якобы представительство БРС в нашем захолустье трясут доблестные сотрудники прокуратуры, и что первые до середины октября прекратили финансирование физ. лиц по кредитам. Насчет первой новости ничего не скажу, а вот насчет того что прекращено финансирование - это да. Знакомые пробовали, а им - нет и все. Три человека пытались - и не одному не дали. Совпадение? А я в это не верю. Как говорится - один раз - случайность, второй раз - совпадение, третий - тенденция. Может в БРС совсем дела плохи?.... Но это так, преамбула. А теперь сама амбула. На днях ко мне пришла тетенька, рыдая в три ручья. Трясущимися руками она протянула мне бамажку, и сквозь рыдания я различила только два слова: СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ. Я взяла эту бумаженцию, и теперь настала моя очередь рыдать. Только от смеха. На зачуханом листочке, без герба, без печатей была грозная надпись. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, а далее, излагалось, что такая-то такая-то, должна БРС такую-то сумму, и ее суд взыскивает ее с этой должницы и т.д. и т.п. Галиматья полная. Сразу видно что бумажка - липа. Спустя некоторое время, когда уже серьезно начала изучать эту грамоту, нашла кучу нестыковок. Вот они. 1. Нумерация дела. Какая-то странная нумерация, знаете ли... Много раз сталкивалась с производством у мировых судей, но такого еще не видела. Мазы "у каждой судьи своя нумерация" - здесь не катят. 2.Цитирую: Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского райна г. Оренбурга(!!!) выдал приказ по заявлению ЗАО "БРС", расположенного по адресу: г. Москва(!!!!!!!!!!)..... о взыскании суммы с должницы проживающей в г. Орск Оренбургской области(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Связь??? Смысл??? Насколько я помню, судебный приказ подается по месту нахождения должника. Или я ошибаюсь? 3.Печать на этом приказе - просто какое-то недоразумение. Опять же, по памяти предыдущего опыта - ставится штамп "копия" и просто подпись судьи. Там же, какой-то оттиск мизерными буквами. 4.Позвонила я в Оренбург. В тот самый судебный участок. Секретарь вежливо мне ответила что судья находится в отпуске с 20.09. (прошу заметить, судебный приказ датируется 26.09.). Когда я пояснила по какому делу я звоню, у девочки началась паника. Я прямо спосила ее, знает ли она такое понятие как письмо с уведомлением (а оное прислалось без уведомления - просто валялось в почтовом ящике той тетеньки - знакомый почерк БРС, они как раз-то и не в курсе насчет почтовых уведомлений) ответ убил - "Все вопросы к БРС". Я ее спрашиваю, с каких пор суды сплавили данное благое дело на хрупкие плечи заявителей, почему заявители сами рассылают судебные приказы? А в ответ просто крик - "Я НИ О ЧЕМ БОЛЬШЕ С ВАМИ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ!" Впомнился стишок: Стою на асфальте в лыжи обутый. И толи лыжы не едут, То ли я .......(какой-то не такой). Граждане! Разъясните мне, может это все так и должно быть, просто я вообще не смыслю в нормах ГПК? Я кроме вас еще хочу обратиться в областную прокуратуру, интересно как все это там прокомментируют.... ::

Более того, в том судебном разбирательстве где участвовала я, суд принял доводы о том, что просто брошенное в почтовый ящик письмо с картой могло быть активированно и совершенно другим человеком, а не тем, кому это письмо адресовалось. Допустим, у кого-то в силу каких-либо причин есть паспортные данные адресата, он активирует эту карту по телефону. Получает деньги. А теперь, внимание вопрос! Как банк по голосу идентифицирует кто активирует карту? Или они набирают операторов для горячей линии с условием что послединие обладают телепатическими способностями? И все это брехня, что договоры пишутся. Суд просил представителя БРС предоставить запись. Тот сразу отказался. Или как говорят опера: "ушел в глухую несознанку". Двигаем дальше. С моим родственником была ситуация, когда у него дернули барсетку, в которой лежала эта самая карта с пин кодом и сняли деньги. И вот тут, при обращении в БРС с просьбой предоставить видеозапись сделанную камерой с банкомата (а БРС стучит пяткой в грудь что ведется видеосъемка) те захлопали глазами со словами "а на том банкомате она сломалась как раз в то день..." Так что во всех этих случаях правда будет на Вашей стороне, т.к. процесс в РФ состязательный, а БРС ни в жизнь не докажет что именно вы активировали и сняли деньги с карты.

Помидоры еще не созрели:))))) Саша, если вы теперь уже бывший сотрудник, поделитесь, были у вас тренинги, и что там пропедаливали по карты такое, что теперь все ныне действующие сотрудники БРС как роботы говорят набор слов с применением фраз "заявление-оферта" реально при этом даже не зная что это такое.