• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

bocog

Пользователи
  • Content count

    220
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

About bocog

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. @viktorha В чем бред?Факт остается фактом ,должник узнает о приказе, когда у него счета арестовали. Как "злостный должник" он каждый день проверяет свой почтовый ящик на предмет извещений , что бы вовремя отменить приказ или составить возражение на иск. Вы считаете бредом, что должник узнав о приказе, бежит его получать в канцелярии суда и пытается его отменить, до этого проигнорировав извещение о письме? Или Вы считаете бредом, что почтальон мог так поступить?
  2. @Фрекен Бок Нет, В сопровождение указывается первичный адресат, да не суть, естественно почтальён с круглыми глазами будет утверждать, что пытался вручить письмо и извещение(ф.22) в почтовый ящик положил, а не просто постоял у подъезда( потому что ему лень на 8 этаж подниматься(лифт сломан)), да сделал отметку о не возможности вручения. У нас по преоре все добросовестно исполняют свои обязанности и не врут. Только должник не хороший человек, безответственно ко всему относится))) @maleew1 Да не повестка , а копия судебного приказа, повестка это другая тема.
  3. @maleew1 Да это не юриспруденция, а ВС и Почта РФ подлянки делают.
  4. Здравствуйте форумчане !С отменой и восстановлением сроков на обжалование( по причине смены места жительства и регистрации) понятно. Но как быть, если не менял место жительство, а о приказе узнал, когда арестовали счет(редиски на прямую СП в банк отнесли). В отслеживании почтовой корреспонденции значится "не удачная попытка вручения" и еще отправитель и получатель почтовой корреспонденции один и тот же(суд), на конверте в деле отметка только что назад отправили. Копию приказа получил в канцелярии мир. суда.
  5. Сегодня звонил товарищ, ситуация таже как и у @tiretrak , но долг был выплачен в 2016 году через приставов, бумаги поданы в сбер, претензий по процентам не было. 20.12.2019 у него со счета снимают все деньги. Он обращается в сбер за разъяснениями ему заявляют, что долг по кредиту не закрыт. Он в свою очередь показывает постановление о прекращении ИП в связи с выплатой долга. Они заявляют несите бумаги от работодателя что с вас удерживалось(дурдом). Вот подскажите, что ему сейчас делать( работодателя сейчас уже в помине нет)
  6. @Boyrus С этого места поподробней!!!!
  7. @Vinni45 Уже написал, только паразиты с решением и аппеляционным определением затягивают, 1,5 месяцев не могут прислать.
  8. @Vinni45 В кемеровской области.Первая инстанция посчитала начала срока с момента обращения за СП, апелляция вот так отчебучила. Сдается мне в доли они.
  9. Очередной перл от апелляционной инстанции "Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6 пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истец сформировал заключительное требование 18.11.2015, установив срок оплаты до 18.12.2015, требования о погашении задолженности ответчиком исполнены не были. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 19.12.2018. 08.12.2016, т.е. в пределах срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 3 г. вынесен судебный приказ № … о взыскании . в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 17.02.2015. С учётом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, периода судебной защиты, когда срок исковой давности не тёк, указанных выше разъяснений пленума Верховного Суда РФ, не истёкшая часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Пояснения: судебный приказ отменен 17.12.2016г. С иском паразиты обратились 05.07. 2019г. Старожилы поясните,"может я дурак и лыжи не едут" но даже по подсчету апелляция 19.12.2018. + 10 дней(на СП) + 6 месяцев= 29.06.2019г.
  10. @Ewgen Сейчас не поймешь, у меня судья считает вопще СИД с момента обращения истца за судебным приказом, а апелляция с ним согласилась. Может кто подскажет, были ли изменения по Сиду?
  11. Подскажите пожалуйста!!!! мотивировочной части пока не видал. Но по результативной части видно, что судья на мое ходатайство о применении СИД положил болт, что делать. срок для обжалования в апелляции уже закончится через 3 дня. Решение вынесли 15.08., отправители 22.08. получил 24.08. Вчера отправил заявление на мотивированное решение и ходатайства на востонавление сроков для подачи этого заявления.
  12. Кстати господа новая подлянка от почты россии "Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", там про повторное вручение не чего не сказано. Только это: п.10.3.5 при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики). Особые условия обработки судейской почты отменены этим приказом.
  13. @Фрекен Бок Спасибо. Да это понятно, что скорей всего скажут, хотя забывают, что банк коммерческая организация и должна предвидеть риски не возврата. Меня последние время удивляют решение так называемых судов, наплевали на Конституцию, закон, Конвенцию.