• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

bocog

Пользователи
  • Content count

    215
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

About bocog

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. @Boyrus С этого места поподробней!!!!
  2. @Vinni45 Уже написал, только паразиты с решением и аппеляционным определением затягивают, 1,5 месяцев не могут прислать.
  3. @Vinni45 В кемеровской области.Первая инстанция посчитала начала срока с момента обращения за СП, апелляция вот так отчебучила. Сдается мне в доли они.
  4. Очередной перл от апелляционной инстанции "Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6 пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истец сформировал заключительное требование 18.11.2015, установив срок оплаты до 18.12.2015, требования о погашении задолженности ответчиком исполнены не были. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 19.12.2018. 08.12.2016, т.е. в пределах срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 3 г. вынесен судебный приказ № … о взыскании . в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 17.02.2015. С учётом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, периода судебной защиты, когда срок исковой давности не тёк, указанных выше разъяснений пленума Верховного Суда РФ, не истёкшая часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Пояснения: судебный приказ отменен 17.12.2016г. С иском паразиты обратились 05.07. 2019г. Старожилы поясните,"может я дурак и лыжи не едут" но даже по подсчету апелляция 19.12.2018. + 10 дней(на СП) + 6 месяцев= 29.06.2019г.
  5. @Ewgen Сейчас не поймешь, у меня судья считает вопще СИД с момента обращения истца за судебным приказом, а апелляция с ним согласилась. Может кто подскажет, были ли изменения по Сиду?
  6. Подскажите пожалуйста!!!! мотивировочной части пока не видал. Но по результативной части видно, что судья на мое ходатайство о применении СИД положил болт, что делать. срок для обжалования в апелляции уже закончится через 3 дня. Решение вынесли 15.08., отправители 22.08. получил 24.08. Вчера отправил заявление на мотивированное решение и ходатайства на востонавление сроков для подачи этого заявления.
  7. Кстати господа новая подлянка от почты россии "Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", там про повторное вручение не чего не сказано. Только это: п.10.3.5 при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики). Особые условия обработки судейской почты отменены этим приказом.
  8. @Фрекен Бок Спасибо. Да это понятно, что скорей всего скажут, хотя забывают, что банк коммерческая организация и должна предвидеть риски не возврата. Меня последние время удивляют решение так называемых судов, наплевали на Конституцию, закон, Конвенцию.
  9. @Фрекен Бок да ссылаюсь на 203,446 гпк, так как после удержания остается меньше прожиточного минимума, так же наличие н/л иждивенца.
  10. Здравствуйте все. У меня к Вам задачка. Имеется 6 исполнительных производств( выносили решения 3 разных суда) Суд А 2 решения, суд Б одно решение, суд В 3 решения. Во все суды отправлены заявления об снижении % взыскания. Вопрос: сколько будут взыскивать, если суд А снизит до 10%, суд Б до 15%, а суд В до 20%(сейчас взыскивают по полной 50%)?
  11. @НИКОЛАЙ-2 Ну значит такая у вас устоявшиеся судебная практика, считайте повезло.
  12. @Boyrus В том и вся беда.Не видят очевидного.