• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

bocog

Пользователи
  • Content count

    202
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

About bocog

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. @НИКОЛАЙ-2 Ну значит такая у вас устоявшиеся судебная практика, считайте повезло.
  2. @Boyrus В том и вся беда.Не видят очевидного.
  3. Ну что получил аппеляшку, на мой довод, что истец узнал о нарушении своего права после отмены судебного приказа(где он просил всю остававшийся часть долга +%) они не обратили внимание, вернее "доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права". Положили они на закон.
  4. @Жасмина Дело в том ещё год назад суд по договорам считал от последнего платежа, а по картам по ЗТ. А сейчас по договорам по каждому платежу отдельно СИД, а по картам так и осталось считать по ЗТ. Хотя моё мнение это в корне не правильно.Перевернули весь закон об СИД с ног наголову в угоду банкам.
  5. @Rubel В том и дело что у Восточки в правилах напущен туман: 1.4.1. В случае если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (Десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. 1.4.2. В случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в Разделе Данные кредитования счета (ТБС) Заявления Клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности.
  6. Оцените набросок апелляции, попытка привязать СП как ЗТ. Суд обосновал своего решения следующим « Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (согласно графику), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.» Ссылаясь на данное обоснование суд, не учел следующие обстоятельство, что Истец в январе 2015 года подавал заявление на выдачу судебного приказа. В данном заявлении Истец просил взыскать с меня задолженность с 05.03.2014 по 08.12.2014 г. в размере 264 615 руб.17 копеек. Данная сумма является всей задолженностью по кредиту (основной долг + проценты), а не долгом за указанный период. Согласно графика платежа (л.д. 18-19) сумма долга с учетом внесённых платежей с 05.03.2014 по 08.12.2014 г. составляла 56 410 руб.00коп. Определением мирового судьи судебного участка № городского судебного района от 27.01.2015 г. на основании поступивших от меня возражений был отменен судебный приказ № от 16.01.2015г. о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору№ от 29.11.2012г. в общей сумме 264 615,17 руб. расходов по оплате госпошлины –2923,08 руб. (л.д. 43-44). Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла приведенной нормы права предъявления кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. В моем случаи о повременных платежах. Гражданский кодекс РФ не уточняет, в какой форме должно подаваться и каким способом Заключительное требования Истца о возврате долга. Соответственно Заявления Истца о выдачи судебного приказа, содержащие требования о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а равно и сам судебный приказ можно считать Заключительным требованием о возврате долга. Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Исходя из смысла приведенной нормы права ответчику дается 10 дней, когда он может согласиться исполнить требования или отказаться от возврата долга. Согласно ст.129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Исходя из выше сказанного можно утверждать, что Истец узнал о нарушении своего права на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 30.01.2015г. Соответственно срок исковой давности должен исчисляется с 30.01.2015 г. по 30.01.2018г. Как следует из материалов дела, иск подан в суд 13.11.2018 г, согласно отметке на конверте (л.д. 41), то есть с пропуском трехлетнего срока.
  7. Пишу апелляцию. Собственно вопрос: исковое заявление подписано Виноградовым, а в иске он просит рассмотреть без участия представителя, так вот будет ли нарушением ГПК если Виноградова не уведомители о с/з ( в решение написано представитель истца уведомлен и просит рассмотреть без его участия)?.2 Является существенным нарушением не правильные указаные сроки образовавшейся задолженности( см. сообщение выше там указано с 21.11.2015 по 31.07.2014, у меня указано с 01.11.2015 по 03.03.2015)?
  8. @montolit У Вас в решение суда договор по карте СИД посчитали по последнему платежу. У меня кредит взят на 60 месяцев, в решение СИД применили к платежам с 06.2014 по 11.2015., остальное взыскали.
  9. @montolit Нда кредит до востребования, а сид по последнему платежу, у меня со сроком, повремянку применили, полный алес(((
  10. @montolit Что написано пером не вырубишь топором!
  11. @montolit Так я не понял в апеляшке не указывать, что банк сам в исковом указывает, что ЗТ выставлялся до подачи заявления на СП?
  12. @vinni45 Буду сейчас апеляцию убеждать что СП является ЗТ так как там указана вся сумма ОД+проценты+пеня за просрочку.@НИКОЛАЙ-2 да всё.
  13. У меня указано в исковом, что банк выставлял ЗТ, но дата не указана. Я акцентировал на это внимание судьи, ей по боку, посчитала по СИД по переодическим платежам (банк Восточка). Сижу вояю апеляшку.
  14. @boyrus Согласен, у меня сегодня по каждому платежу посчитала сид. Тоже Восточка.