k-m

Все-равно спасибо. И так хорошо помогли.

Извините, я этот момент не понял. Можно на пальцах?

Тут,как говорил Беня,возникает загогулина. Потому что,вообще то,если каллы не предоставили договор о реструктур,может,их у него и нет? А тогда,получается,у вас вообще СИД истек,если по старому договору.В любом случае,вы должны опираться на те документы,что предоставил в суд истец. А по старому договору,насколько я понимаю,СИД истек в полном объеме. Т.е. если они отправили исковое заявление в суд концом марта, суд его получил в начале апреля, то последний платеж я должен буду оплатить, т.к. он входит в СИД. Как суд определит его размер? Он/или я запросит счет-выписку, где будет указаны платижи, в т.ч. последний февралем 09 года, а значит СИД будут считать от этой даты.

так, значит по рестук-ии платежи с 03.02.09-03.02.12 значит за пределами СИД считаю так: 08.04.13-3года=08.04.10, т.е. платежи с февраля 2009 по апрель 2010 исключаем Спасибо, вроде понятно. Просто коллекторы не предоставили в суд договор о реструк-ии и счет выписку, а только изначальный договор и график платежей по нему, вот я и думаю как будет считать суд. Судя по имеющимся документам будет считать по графику платежей (т.е. до реструкт-ии). И еще вопрос, размер задолженности они указывают по договору цессии без предоставления счета выписки, это правильно?

Помогите по СИД: договор от 31.03.08 (на 2 года) реструктуризация + последняя оплата 03.02.09 (на 3 года) договор цессии 03.10.12 исковое заявление от 08.04.13 (отметка канцелярии, конверт забыл сфоткать) если считать по каждому платежу отдельно, то СИД заканчивается 01.04.13 (посл. платеж должен был быть 31.03.10+3года=01.04.13), т.е. если отправлено почтой после 01.04.13, то сид истек если считать от даты последнего платежа то 03.02.09+3 года=04.02.12 не могу понять как считать отдельно СИД каждого платежа если была реструкт. и оплаты

Смотрю практику по своему городу: Взял своего коллектора - ООО"ТРАСТ" После 1 суда, в котором суд выносит решение об отказе взыскания задолженности истца (цессия ничтожна), ООО "ТРАСТ" обращается с апп. жалобой, в которой признает себя правоприемником первоначального кредитора-банка. 14 положительных решений в пользу этого коллектора из 14. Смотрю вот где: http://rospravosudie.com/region-novosibirskaya-oblast-s/act-%D0%BE%D0%BE%D0%BE+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82-q/category-iski-o-vzyskanii-summ-po-dogovoru-zajma-kreditnomu-dogovoru-s/etapd-apellyaciya/vidpr-grazhdanskoe/ Вопрос: стоит ли вообще тогда заморачиваться с судебными тяжбами и почему многие облегченно вздыхают, когда слышат что банк продал долг колл-ам? У меня на руках заочное решение не в мою пользу (с ООО ТРАСТ) - не получал почтовые уведомления.