• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Модераторы
  • Публикации

    21 564
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 564 Очень хороший

О Фрекен Бок

  • Активность Профиль solitary
  • Звание
    Завсегдатай форума
  • День рождения 29.02.1972

Контакты

  • Сайт
    freken.bok2016@yandex.ru

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    почти Европа

Посетители профиля

64 676 просмотров профиля
  1. если с суммой долга не согласны, то можно предоставить суду свой расчет долга, например
  2. вы же постановление пристава видели, в нем все необходимые данные для отмены приказа были...зачем все усложнять?
  3. @Иван000 я рада за вас) только ведь этот отказ не освобождает вас от долга..
  4. а сами возражения то отправили туда же? можно и не ждать, а сейчас позвонить или написать им
  5. @irissa ну и будут делить на три ИП, а не поедешь, остаток твоей з.п. будут списывать со счета, если новый пристав его найдет
  6. раз назначено заседание, значит не упрощенка) оба подавайте для этого нужен встречный иск
  7. принесешь новому приставу справку и она отправит постановление к тебе на работу, делить твои 50% будет уже бухгалтерия
  8. забрать может и не заберут, но запрет на рег.действия с ней будет точно; лучше бы переоформить ее на кого-то другого
  9. @ZhukOFF81 ничего плохого, если получите это письмо, не случится...лучше получите его)
  10. только сид прервете, может и хоть по карте дотянете до него)
  11. @Lesya85 вы же не одна у них в должниках, всему свое время)
  12. @Lesya85 можно попытаться их уменьшить, подав суду ходатайство об этом)
  13. @Lesya85 это они еще стесняются))... мне как-то росбанк на 500 тыс долга 3 млн штрафа насчитал
  14. @Lesya85 у вас есть деньги, чтобы долги эти закрыть сейчас? если нет, то ждите суда, когда он случится, тогда и станете думать, как минимизировать их хотелки..
  15. Глава "Сентинел": судебная практика поможет изменить закон о коллекторах [...]"У нас единственный способ получить трактовку ключевых понятий, использованных в законе, — это судебная практика. Если в законе четко не написано, а у должника и коллектора разная правда, то я понимаю позицию регулятора по необходимости набора судебной практики", — заявила Мазурова в интервью РИА Новости, комментируя вопрос о возможных изменениях в профильный закон. Сейчас мы набираем прецеденты через судебную практику. И, как я понимаю, уже на основании формирования такой практики за 2017 год Федеральная служба судебных приставов (ФССП) совместно с Минюстом будут готовить поправки в закон — но вряд ли раньше 2018 года что-то изменится", — продолжила глава долгового агентства. Стоит отметить, что коллекторов, по заявлению топ-менеджера, устраивает работа ФССП и наличие профильного законодательства, однако нередко работе коллекторских агентств препятствуют некоторые недочеты в федеральном законе, в частности, отсутствие четких толкований норм и понятий отдельных рабочих моментов. "Закон принят, мы работаем в тех исходных условиях, которые заданы законом. Но, безусловно, даже исходя из его названия — он изначально не о паритетном регулировании интересов должника и кредитора. … Нам хотелось бы соблюдения баланса между кредитором и должником. Хотелось бы получить чёткое толкование спорных моментов", — сказала Мазурова. Большинство конфликтов между долговыми агентствами и должниками возникает из-за отсутствия четких определений некоторых рабочих моментов, которые являются для сферы взыскания настоящими "камнями преткновения", посетовала Мазурова. "В законе нет, например, того, что считать состоявшимся контактом с должником. Представьте, я вам звоню – как только вы слышите про возврат долга, вы сбрасываете звонок. Я как представитель коллекторского сообщества считаю, что в этом случае переговоры не проведены — я не изложила свою позицию, а вы не изложили свою, мы не дошли до решения проблемы. Что делает коллектор в этом случае? Он перезванивает", — пояснила топ-менеджер. Должники же, продолжает она, считают, что переговоры состоялись и сбрасывают звонки. В итоге, должники пишут большое количество жалоб в ФССП. Регулятор же направляет дело в суд, который и решает, правомерна ли трактовка коллектором понятия "состоявшиеся переговоры". "У нас единственный способ получить трактовку понятий — это судебная практика. Сейчас у нас есть два принципиальных для отрасли решения — в Калининграде и Новосибирске. Судьи согласились с нашим мнением, что считать состоявшимися переговорами – переговоры должны дойти до конца", — отметила собеседник агентства. Похожая ситуация складывается и с смс-сообщениями, и сообщениями автоинформаторов – обе системы включают большой пласт контактной информации, которая касается взыскателя и кредитора.[...] полностью тут