• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Администраторы
  • Content count

    31,258
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11,485 Очень хороший

About Фрекен Бок

  • Rank
    Завсегдатай форума

Контакты

  • AIM
    freken.bok.2016@yandex.ru
  • Сайт
    http://princip.playbb.ru

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    почти Европа

Recent Profile Visitors

99,653 profile views
  1. Уфимский пристав предстанет перед судом по подозрению в вымогательстве 40 тысяч рублей взятки Как сообщает Следственное управление СК РФ по Республике Башкортостан, завершено расследование уголовного дела в отношении 37-летней бывшего судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Уфы. Согласно информации, речь идет о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), а также о ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 290 УК РФ ("Покушение на получение взятки должностным лицом в значительном размере, за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки"). Следствием установлено, что судебный пристав, разыскивая имущество должника по исполнительному производству, обнаружила его припаркованный в одном из дворов автомобиль "Nissan X-trail" и без процессуального оформления изъятия организовала его эвакуацию на спецстоянку. Когда знакомый должника, использовавший машину, потребовал объяснить причину изъятия, женщина сообщила, что вернет машину за взятку в сумме 40 тыс. рублей, в противном случае автомобиль будет передан на реализацию в счет погашения долга. Мужчина дал согласие, однако обратился в полицию. "После получения денежных средств работником специализированной автостоянки, выступившим в качестве посредника от судебного пристава, последний был задержан с поличным. В ходе следствия посредник сознался в совершенном преступлении, а пристав признавать вину отказалась", - уточнили в СК, добавив, что по результатам служебной проверки судебный пристав была уволена за утрату доверия. Сейчас дело в отношении нее направлено в суд. Кроме того, передано и дело посредника - 30-летнего уфимца, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ ("Покушение на посредничество во взяточничестве"). отсюда
  2. Минфин согласился на появление в России частных судебных приставов Российские власти проработают внедрение института частных судебных приставов, которые смогут заниматься взысканиями долгов в пользу бизнеса. Соответствующая рекомендация содержится в обзоре бюджетных расходов на реализацию функций и полномочий Федеральной службы судебных приставов (ФССП), подготовленном Минфином. «В целях оптимизации расходов федерального бюджета, а также повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения в целом представляется целесообразным рассмотреть вопрос постепенного (поэтапного) внедрения элементов частного исполнения», — говорится в документе. Предполагается, что на первом этапе частные приставы займутся взысканиями в пользу юридических лиц, а за ФССП останется взыскание задолженностей в пользу госорганов и физических лиц. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/15/01/2020/5e1d7c8c9a794731d1c8ab7b?from=from_main
  3. Коллекторы поплатились за нарушения прав должницы В УФССП России по Севастополю гражданка К. обратилась с заявлением о неправомерных действиях ООО МКК «Макро», осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности и требующего погасить имеющуюся у него задолженность. Судебные приставы в ходе проверки установили, что организация при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности нарушила права и законные интересы гражданина. Женщина пояснила, что взяла кредит в микрофинансовой компании. Вскоре её начали беспокоить частыми звонками с угрозами работники коллекторской компании, говорят, что звонки о задолженности будут поступать родственникам, коллегам.[...] На основании собранных материалов судебные приставы выявили факт административного правонарушения по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и составили протокол. В результате суд признал организацию виновной в совершении правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. источник
  4. НАО «Первое коллекторское бюро» привлечено к административной ответственности В службу судебных приставов обратилась улан-удэнка с жалобой на действия коллекторов, которые на протяжении пяти месяцев досаждали ее звонками и требовали погасить задолженность по кредитным договорам. Как выяснилось, коллекторским агентством было приобретено право требования заявительницы по трем кредитным обязательствам перед ООО «Русьфинансбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ООО «Финансовая экспертиза» на общую сумму свыше 70 тысяч рублей. Однако при осуществлении взаимодействия с должником сотрудники агентства допустили грубые нарушения требований и ограничений, установленных законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц. Так, в ходе проведения административного расследования сотрудники ведомства установили, что звонки коллекторов доходили до 12 раз в день, 22 раз в неделю и 73 раз в месяц. Несмотря на временные ограничения, работники коллекторского агентства начинали звонить в будние дни до 8:00 часов утра. Кроме этого, беспокоили женщину ранними звонками в выходные и праздничные дни. На основании изученных материалов и детализации телефонных звонков сотрудниками службы судебных приставов в отношении НАО «Первое коллекторское бюро» был составлен протокол об административном правонарушении с дальнейшим направлением в Арбитражный суд Республики Бурятия для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности. Суд, выслушав доводы сторон, решил привлечь непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. источник
  5. @Boyrus Жень, подскажи, пожалуйста, по подаче в эл.виде @Зельман или вот тему гляньте ...суд мировой или районный? тем более, не ходите в суд, это ваше право, а не обязанность в данном случае
  6. @Зельман не нужно ничего признавать) с иском не согласен, кредит брал, но истец пропустил срок для судебной защиты своих прав, установленный законом не ходили бы вы туда)) судя по настрою, делать вам там нечего или в электронном виде через гас правосудие заявление свое прямо сейчас отправьте, если вы на госулугах есть
  7. @Зельман не перживайте вы так) ваше дело - заявить о том, что истец опоздал можно к открытию суда придти и подать ваше заявление через канцелярию, 2 экз для суда и истца, один для себя (на него получить отметку о принятии), будут упираться, настаивайте, отказать не могут, председателем суда припугните...это на тот случай, если на заседание вам идти очень не хочется, только добавьте в уонце фразу о том, что просите дело рассмотреть без вас если пойдете, подайте заявление на заседании и просите приобщить его к материалам дела
  8. но вряд ли это произошло в марте 2019)) во сколько суд у вас? никто присутствовать там не может вас обязать, возражения можно подать в письменном виде через канцелярию и просить рассмотреть дело без вас
  9. по приказному делу?) дату подачи ими заявления на СП можно было бы узнать по почтовому штемпелю на конверте, в котором они прислали заявление в мировой суд, лиюо дата должна быть на штампе их заявления, если они его подавали лично если эту дату вы не знаете, то заявляйте о пропуске сид, ссылаясь на дату выдачи приказа, пусть судья сама проверяет все заявление вы написали с просьбой применить сид?
  10. @Tata2015 поправят косяки в программе и исчезнет а вам эта информация в личном кабинете жить мешает?
  11. да, информация с сайта фссп должна исчезнуть