• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Администраторы
  • Content count

    31,432
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11,629 Очень хороший

About Фрекен Бок

  • Rank
    Завсегдатай форума

Контакты

  • AIM
    freken.bok.2016@yandex.ru
  • Сайт
    http://princip.playbb.ru

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    почти Европа

Recent Profile Visitors

102,798 profile views
  1. вот, скрин гостей специально сделала для тебя, а то местные все затопчут, ломанувшись в твой профиль для поглядеть
  2. @montolit успокойся и не начинай новую бучу) нет никакой премодерации постов у новичков и Новинский ЗМК, который три дня наращивал свои мощности в твоем же профиле, тому доказательство а теперь посмотри на посетителей своего профиля за последние дни, они тоже новички и тоже преданные поклонники Новинского ЗМК. вот их то я и ставлю на премодерацию, предварительно проверив их адреса в нескольких спам-базах пару раз на премодерацию попали настоящие новички, но не не из-за повальной премодерации, а только потому, что их адреса засветились не одну сотню раз в спам-базах
  3. Коллекторов привлекли к административной ответственности В УФССП России по Чувашской Республике из МО МВД России «Вурнарский» поступило обращение гражданки Е. о неправомерных действиях сотрудников компании, согласно которому сотрудники ООО «Инкас Коллект» совершили выход по месту ее работы, в ходе которого просили погасить задолженность сестры. Из представленной коллекторами аудиозаписи общения с гражданкой Е. следует, что сотрудники компании не представились, о ведении записи разговора предупредили только в середине взаимодействия, причем женщина высказала несогласие на общение с ней. В ходе административного расследования уполномоченными лицами Управления доводы гражданки Е. подтвердились. Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о необходимости привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. Учитывая тот факт, что данное юридическое лицо уже не в первый раз привлекается к административной ответственности, суд назначил ООО «Инкас Коллект» наказание в виде административного штрафа в размере 55 тысяч рублей. ссылка
  4. ФССП России информирует о временном ограничении личного приема граждан Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России на фоне ситуации с коронавирусом предупредила о временном ограничении на личный прием граждан в службе, призывает пользоваться сервисом "Банк данных исполнительных производств" на официальном сайте ведомства, сообщает пресс-служба ФССП. "Федеральная служба судебных приставов информирует, что с 19.03.2020 временно ограничен личный прием граждан в центральном аппарате ФССП России и в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России. Рекомендуется для получения информации пользоваться сервисом "Банк данных исполнительных производств" на официальном сайте ФССП России, обращаться в письменной форме или посредством интернет-приемной ФССП России", - говорится в сообщении. отсюда
  5. В Приморском крае оштрафована микрокредитная компания Жительница Приморья, являющаяся контактным лицом должника, обратилась в УФССП России по Приморскому краю с заявлением о неправомерных действиях со стороны микрокредитной компании. В ходе проверки работники службы установили, что организация, путем настойчивых звонков и смс-сообщений, оказывала на нее психологическое давление с целью побуждения должника к погашению займа. Тем самым, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, ООО МКК «Финансовый компас» нарушило порядок взаимодействия с третьим лицом. На основании этого в отношении компании составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, рассмотрев который, суд признал вину юридического лица и назначил ему штраф в размере 80 тысяч рублей. ссылка Коллекторы, донимавшие женщину звонками, выплатили 80 тысяч штрафа К сотрудникам региональной УФССП России обратилась омичка с заявлением о нарушении ее прав со стороны НАО «Первое коллекторское бюро». Женщине, не заключавшей кредитного договора и являвшейся третьим лицом, поступали IVR сообщения, содержащие вопросы о долге, принадлежащем другой омичке. «Нарушения действующего законодательства нашли свое подтверждение в ходе проверки аудиозаписей разговоров. Взаимодействие производилось с использованием задававшего вопросы робота-информатора. При этом из записей разговоров следовало, что гражданка неоднократно выражала несогласие продолжать разговор, а также сообщала о том, что не владеет сведениями о должнике», — сообщила пресс-служба УФССП России по Омской области. В связи с этим специалисты надзорного органа составили в отношении НАО «ПКБ» административный протокол в соответствии с ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности») и направили на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Суд пришел к выводу, что в конкретном случае права женщины были нарушены, и при этом не имело значение, как задавались вопросы: человеком или осуществлялась имитация запрограммированного разговора. В итоге НАО «ПКБ» признали виновным в совершении административного правонарушения. В качестве наказания назначен административный штраф в размере 80 тысяч рублей Источник
  6. Назван самый надежный банк России Издание Forbes составило рейтинг самых надежных банков России на 2020 год. Лучшим по этому параметру назван Райффайзенбанк, следом идет Юникредит, а потом — Росбанк. Все три являются дочерними компаниями иностранных банков. Первым из российских банков и четвертым в общем списке идет Сбербанк, крупнейший в стране. Следующим российским стал также государственный ВТБ (общее 11-е место), а среди частных российских лидером оказался Альфа-банк (общее 26-е место). В первую десятку самых надежных банков в России также вошли Ситибанк, Инг банк, «Нордеа», HSBC, СЭБ Банк и «Бэнк оф чайна». Тройка лидеров за минувший год не изменилась, однако Райффайзенбанк и Юникредит поменялись местами. При составлении списка учитывались данные международных и российских рейтинговых агентств, аккредитованных Центробанком. Исходя из этого все сто банков, вошедших в рейтинг, поделились на пять категорий надежности. В наивысшую вошли только «дочки» зарубежных банков и государственные банки. отсюда
  7. Минюст и ФССП не поддержали идею создания организации частных судебных приставов Законопроект об альтернативном принудительном исполнении решений судов обсуждался на круглом столе в Совете Федерации. Согласно проекту, негосударственным судебным исполнителям предлагалось предоставить право заниматься исполнением решений судов по гражданским и арбитражным делам в отношении граждан и организаций, получая в свою пользу исполнительный тариф в размере 5% от взысканной суммы. Им предлагалось дать право получать персональные данные должников, арестовывать их имущество и проводить торги. Глава профильного департамента Минюста Дмитрий Киселев подверг сомнению результативность исполнения решений судов негосударственными структурами и частными лицами, находящимися на самофинансировании. "Делегирование полномочий частным судебным исполнителям может рассматриваться в качестве вынужденной и крайней меры, когда государственная система в силу объективных причин не справляется с количеством подлежащих принудительному исполнению судебных актов или ее действия про тем или иным причинам оказываются неэффективными, - сказал он. - На сегодняшний день Минюст не располагает достаточным количеством данных о результативности этой практики, социологическими или иными исследованиями, с достаточной степенью достоверности доказывающими актуальность введения в России института частных судебных исполнителей". По его словам, это "не позволяет сделать вывод о своевременности внедрения института частных судебных приставов". полностью тут
  8. Коллекторское агенство получило штраф в размере 200 тыс. руб. за частые звонки родственнице должника В отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу поступило обращение от жительницы г. Новокузнецка. Сын гражданки ранее заключил договор займа, но своевременно свои обязательства не выполнил. Сотрудниками УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу установлено, что представитель юридического лица взаимодействовал с гражданкой более 1 раза в сутки, более 2-х раз в неделю, сотрудник агентства при осуществлении взаимодействия не представился, не сообщил гражданке наименование кредитора и лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а также не предупредил гражданку о ведении аудиозаписи телефонных переговоров. По результатам рассмотрения судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»), юридическое лицо было признано виновным. Организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 тыс. руб. Следует отметить, что данное юридическое лицо неоднократно привлекалось судами к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности») в других регионах. Коллекторская организация исключена из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. источник
  9. Коллекторы критикуют послабления для граждан-должников Коллекторы считают необходимым доработать законопроект, вводящий процедуру внесудебного банкротства граждан, заменив ее на судебную в упрощенном порядке. По их мнению, норм в текущей редакции приведет к нарушению прав кредиторов и злоупотреблениям со стороны недобросовестных должников. Законодатели не исключают добавления упрощенной судебной процедуры банкротства, но заменять ею внесудебную не намерены. СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА) направила письмо председателю комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаю Николаеву с предложениями по доработке законопроекта, вводящего внесудебную процедуру банкротства граждан. В письме говорится, что, «предлагаемая к принятию редакция содержит в себе значительные риски, ущемляющие права кредиторов и создающие почву для злоупотребления недобросовестными должниками своими правами». Законопроект не содержит обязанности и порядка проверки арбитражным управляющим предоставленных должником сведений о его доходе и имуществе, ответственности управляющего за принятие необоснованных решений о возбуждении внесудебного банкротства гражданина, а должника — за сокрытие улучшения имущественного положения, указывают коллекторы. полностью тут
  10. В Госдуму поступил законопроект, запрещающий коллекторам общаться с родственниками и друзьями должников без их письменного согласия Инициатором выступила зампред Госдумы Ирина Яровая, сообщает «Интерфакс». Согласно законопроекту, коллектор сможет обращаться к близким и знакомым должника только при наличии их письменного предварительного согласия. Более того, третье лицо, давшее согласие ранее, сможет в любое время отозвать его. Яровая назвала это «презумпцией несогласия» третьих лиц. Депутат отметила, что сейчас коллекторы используют родственников и знакомых должников в качестве «субъектов давления и претензий», что противоречит принципам правоотношений. ссылка
  11. Составлено три протокола об административном правонарушении в отношении микрокредитной компании за звонки в одну из больниц города В декабре 2019 года в адрес городской больницы Екатеринбурга стали поступать многочисленные звонки от неустановленных лиц, направленные на взыскание просроченной задолженности с одной из сотрудниц учреждения. После шквала звонков ей, а также ее коллегам, женщина обратилась в Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением о привлечении неустановленных лиц к ответственности. Отделом УФССП было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что телефонные звонки осуществлялись неким обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией (далее по тексту – ООО МКК). Установлено, что ООО МКК взаимодействие по вопросу взыскания просроченной задолженности осуществлялось в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ (О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности), а именно звонки поступали со скрытой информацией о номере контактного телефона с ненадлежащим представлением, с превышением допустимого количества телефонных переговоров и текстовых сообщений, в неустановленное законом время, а также третьим лицам с нарушением обязательных условий и распространением персональных данных должника. Кроме того, сотрудники ООО МКК, действуя в нарушение требований и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации в сфере взыскания просроченной задолженности, злоупотребляя правом, умышленно в целях психологического давления на должника и принуждения должника к погашению просроченной задолженности осуществляли взаимодействие с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц. В отношении ООО МКК должностным лицом Управления составлено 3 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Данная статья предусматривает штраф для юридического лица в размере от 20 до 200 тысяч рублей. Материалы будут направлены на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. источник
  12. Коллекторов оштрафовали за частые звонки В службу судебных приставов обратилась жительница г. Улан-Удэ с жалобой на действия коллекторов, которые осуществляли с ней взаимодействие без соблюдения требований и ограничений, установленных законодательством. Сотрудники агентства звонили улан-удэнке более двух раз в неделю с требованием погасить просроченную задолженность по договору микрозайма, выданного ООО Отличные наличные - Абакан. С учетом того, что ООО «Примоколлект» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сотрудниками ведомства был составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ. Арбитражным судом Республики Бурятия заявление представителей службы судебных приставов было удовлетворено и общество с ограниченной ответственностью привлечено к административной ответственности. В качестве наказания обществу назначена выплата административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. ссылка
  13. Штраф в размере 200 тыс. руб. за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности В отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу поступило обращение от жительницы г. Новокузнецка. Женщина ранее заключила договор потребительского займа, но своевременно свои обязательства не выполнила. Кредитор уступил право требования потребительского займа юридическому лицу. Из письменных объяснений и представленных аудиозаписей было установлено, что представитель юридического лица использовал нецензурные слова и выражения, которые оказывали психологическое давление на гражданку. Сотрудниками УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было также установлено, что данное юридическое лицо не является кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, следовательно не имеет права осуществлять взаимодействие с должником. По результатам рассмотрения судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»), юридическое лицо было признано виновным. Организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 тыс. руб. отсюда
  14. @maleew1 Поздравлю тебя с Днем рождения! Пусть и картох колосится, и корова доится, и холодец варится всегда тебе на радость! Здоровья тебе!