• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Модераторы
  • Публикации

    23 600
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

7 703 Очень хороший

О Фрекен Бок

  • Звание
    Завсегдатай форума
  • День рождения 29.02.1972

Контакты

  • Сайт
    freken.bok2016@yandex.ru

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    почти Европа

Посетители профиля

70 925 просмотров профиля
  1. @Niksoon да у всех по разному это происходит, законом сроки не установлены) мне один раз 2 месяца отменяли, зато в декабре 26го числа отнесла возражения и в тот же день приказ отменили, 3го числа уже и отмену получила письмом звоните в суд или пишите им через сайт, чтобы узнать о судьбе приказа
  2. «Банк Уралсиб» оштрафован за введение потребителей в заблуждение «Банк Уралсиб» заплатил штраф в 100 тыс. рублей за нарушение закона о рекламе. Как сообщили в пресс-службе УФАС по Свердловской области, причиной стало введение в заблуждение потребителей. На одном из екатеринбургских информационных сайтов была размещена реклама под заголовком «Банк „УРАЛСИБ“ предложил программу рефинансирования потребительских кредитов сторонних банков». В рекламной информации не было сообщено об условиях оказания услуги. Так, указанная процентная ставка в размере 14,9% годовых в действительности применяется лишь для определенной категории клиентов — впервые обратившихся в «Банк Уралсиб». В антимонопольный орган обратился заявитель, который сообщил, что его ожидания при обращении в банк после ознакомления с рекламой оказались неоправданными. Специалисты ФАС пришли к выводу, что отсутствие полной информации искажает смысл информации в целом и вводит в заблуждение потребителей рекламы. Антимонопольной ведомство признало ПАО «Банк Уралсиб» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе). Банку был назначен штраф в размере 100 ыс. рублей. ссылка
  3. В Приморье находчивые приставы «вышли» на должницу, притворившись студенткой Во Владивостоке женщина, которая должна 90 тысяч рублей физлицу, нашлась, благодаря объявлению о сдаче квартиры. Об этом сообщили в УФССП по Приморскому краю. Несмотря на возбужденное против нее исполнительное производство, женщина не планировала возвращать долги и скрывалась от полиции, не отвечая на телефон. Также она сменила место жительства, чтобы её не нашли по месту регистрации. Находчивые приставы выяснили, что женщина владеет несколькими квартирами во Владивостоке и сдает их в аренду. Тогда они, притворившись студенткой, желающей снять квартиру, связались с должницей. Узнав адрес, судебный пристав исполнитель приехала по указанному адресу, где её ждала горожанка. На месте пристав показала документы и осмотрела квартиру, что проверить имущественное положение женщины. Через пару дней должница принесла справки, свидетельствующие об уплате долга, включая исполнительный сбор источник В Иванове судебный пристав нашел должника через "Авито" Выплачивать 300 тысяч рублей за моральный ущерб, причиненный в автоаварии, житель областного центра отказался, и к делу приступили приставы. Взыскать сумму решили, арестовав имущество мужчины. Ему принадлежит автомобиль Honda Pilot. Однако добраться до него оказалось непросто. Владелец приложил массу усилий, чтобы скрыть машину от представителей закона. Поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении на пользование специальным правом на управление транспортным средством. А с помощью портала бесплатных объявлений о товарах и услугах узнал, что автомобиль должник намерен продать. Под видом клиента специалист договорился с мужчиной об осмотре кроссовера. А при личной встрече арестовал транспортное средство. Кроме того горе-водителю грозит 20 часов обязательных работ, потому что он был ограничен в праве на управление транспортным средством, но прибыл на встречу за рулем авто. ссылка
  4. Минюст обяжет приставов дважды проверять оплату штрафов Министерство юстиции уведомило о разработке проекта поправок в закон об исполнительном производстве, который предусматривает двойную проверку оплаты административных штрафов до возбуждения исполнительного производства. Разработка законопроекта осуществляется в целях недопущения нарушения прав лиц, добросовестно и своевременно исполнивших требования исполнительных документов, при направлении для принудительного исполнения постановлений о наложении административных штрафов. Для этих целей законопроект устанавливает повторную проверку оплаты административных штрафов, которую будут проводить сотрудники ФССП до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае подтверждения оплаты плательщиком задолженности в полном объеме исполнительный документ судебному приставу-исполнителю передаваться не будет. ссылка
  5. и там же укажите, когда был заключен договор, а это: перенесите из первого абзаца и воткните перед "следовательно..."
  6. Коллекторы взыщут друг с друга Совладелец агентства обвиняет партнера в нечестной конкуренции Как стало известно “Ъ”, на коллекторском рынке возник корпоративный конфликт, который впервые перетек в публичную плоскость. Агентство «Регионконсалт» в лице одного из его совладельцев Владимира Никитина требует от второго участника компании — Олега Белая (контролирует инвестгруппу «Тринфико») — более 1 млрд руб. По мнению истца, господин Белай, создав компанию-конкурента, блокирует деятельность агентства, лишая его возможности выигрывать торги по крупным кредитным портфелям.[...] По данным “Ъ”, поводом к спору послужили итоги ноябрьских торгов по продаже кредитного портфеля банка «Связной» на 15,7 млрд руб. Победителем стало ООО «Т-Капитал», которое заплатило 510 млн руб. ООО «Регионконсалт», предложившее 475 млн руб., не смогло перебить ставку из-за отсутствия средств: взять кредит агентству не удалось, так как Олег Белай и «Тринфико Эдвайзерс» уклонились от голосования по этому вопросу на собрании участников «Регионконсалта», говорит источник “Ъ”. С Олега Белая коллектор требует сумму, которую, по его расчетам, мог бы заработать в случае победы на торгах. Олег Белай заявил “Ъ”, что об иске пока не знает, но убежден в добросовестности своих действий. В списке членов НАПКА «Регионконсалта» и «Т-Капитала» (не значится в реестре судебных приставов) нет. «Обычно компании, не входящие в ассоциацию, либо некрупные, либо связаны с одним конкретным кредитором. Но здесь речь идет о покупке крупного портфеля»,— отмечает директор НАПКА Борис Воронин. «Понятно, почему это критичный вопрос: портфель в 15 млрд руб.— большой и интересный, а учитывая стоимость по итогам торгов, скорее всего, хорошо собираемый и высокого качества»,— добавляет глава ЭОС Антон Дмитраков. Борис Воронин отмечает, что конкуренция среди коллекторов высока и увеличивается: «Мы это видим по росту стоимости покупки долга по цессии, цена за кредитный портфель заметно выросла — то, что стоило 2%, стало стоить 4%». О других случаях конфликтов внутри агентств, вышедших в публичное поле, на рынке не знают. полностью тут
  7. Процедура санации «ФК Открытие» завершена Санация «ФК Открытие» была завершена в конце декабря 2017 года. Об этом Банки.ру заявил источник, близкий к «ФК Открытие». «Вообще-то процесс санации завершен еще 21 декабря. Он состоит из двух этапов. Первый этап — это та самая временная администрация ЦБ. Второй этап — управляющая компания, которая капитал обнуляет и затем докапитализирует банк. Момент докапитализации и формирование новых исполнительных органов, новое правление означают, что банк полностью вышел из процедуры санации», — сказал источник. По его словам, в конце прошлой недели банк был передан из подчинения вертикали финансового оздоровления ЦБ, где есть департамент финансового оздоровления, в базовый департамент надзора, который занимается надзором за системообразующими банками. «Так что процедура санации с юридической и с практической точки зрения завершена», — подчеркнул он. ссылка
  8. @Iris1 пособие может и не тронут, согласно их же свежей инструкции ссылка, а работает это или нет, еще не понятно...но деньги на счету не держите, снимайте сразу все
  9. надо, если в иске о них есть информация прямо в тексте, где про эту статью там и указывайте
  10. @jhordan холодец не люблю, водку не пью, с интересными вопросами ни к кому не пристаю
  11. а до этого платили по графику, как положено? если да, то у вас еще ни по одному платежу сид не пропущен, ждите сентябрь 2018го, тогда и начнете свой отсчет
  12. Гражданам предлагают дать возможность выбора из двух способов погашения кредита Депутат от фракции "Единая Россия" Андрей Барышев внес на рассмотрение в Госдуму поправки в Гражданский кодекс. В случае их принятия граждане-заемщики смогут выбрать вид ежемесячных платежей, которыми они будут закрывать кредит. Автор законопроекта отмечает: большинство кредитных организаций не представляет потребителю право выбора вида ежемесячного платежа по кредитному договору, что вызывает "раздражение и социальную напряженность" в среде заемщиков. В связи с этим предлагается дополнить ст. 819 ГК положением, согласно которому кредитор будет обязан предоставить заемщику-гражданину возможность выбора вида ежемесячного платежа: аннуитетный или дифференцированный. Аннуитетный платеж - это равный по сумме вид ежемесячного платежа, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Дифференцированный платеж - это вид ежемесячного платежа, который включает в себя сумму основного долга, выплачиваемого равными долями и проценты, начисляются на остаток основного долга. Оба вида платежей имеют свои преимущества. Погашение задолженности аннуитетными платежами удобнее - все платежи равны - но переплата значительно больше. Погашение задолженности дифференцированными платежами дает возможность заемщику потратить значительно меньше средств на оплату процентов, но в силу того, что первый платеж при дифференцированном платеже больше, чем при аннуитетном, то для получения одной и той же суммы, при дифференцированном платеже доход заемщика должен быть ощутимо выше. Как следствие, при аннуитетном платеже заемщик может получить большую сумму кредита. ссылка