• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

NekitEmpty

Пользователи
  • Публикации

    96
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Обычный

О NekitEmpty

  • Звание
    Пользователь
  1. Есть только один вариант что может интересовать суд: Если вы РЕАЛЬНО сможете доказать что Вас кинули, начать уголовное дело, доказать или хотя бы мотивированно объяснить следователю что кредит брался через кого-то в банке и банк нарушал все регламенты при проверке документов (еще попутно объяснить почему Вы такой белый и пушистый по 327 ч2 УК РФ пойти сами не должны). Если повезет со следователем то он МОЖЕТ (шансы почти нулевые, но бывает и так) поставить вопрос о признании потерпевшей стороной банк. Так вот вызов следователя на суд + копии материалов дела + дотошный юрист могут не более чем ОТЛОЖИТЬ суд до вынесения определения по уг. делу следователем. Если же банк признан потерпевшим - то потерпел он ущерб от действий "ДРУГА". Но пока "друга" суд не признает виновным - пострадавшим банк только на бумаге является и то ПОТЕНЦИАЛЬНО. Короче говоря прокатит в 0,000001% при удачном раскладе звезд по фэн-шую, а также при условии распухшей печени следователя от совместного с Вами приема алкоголя (за Ваш счет конечно). Ну и распространяется на "друзей" которые "помогали" оформить кредит для себя. Как правило это сказки типа "у меня там все знакомые и т.д., но я не могу брать кредит чтобы не светиться /другие причины, давай на тебя оформим а я отдам? "
  2. Идея то конечно "благородная"... только 3 момента учтите. 1. "Для других" брали кредит или "безвозвратный" или же тупо по разводке - следовательно категория граждан - "терпилы" в простонародье. Они от одного упоминания об уголовке сами трястись начнут, вдобавок когда ИМ надо будет начинать бегать по следствиям, они мигом сольются. В большинстве своем кредиты через "кредитных брокеров" - кому письмо писать будете? Такие конторы работают по пол года, до КА доки доходят через 1-2 года невыплат (ну максимум через годик) 2. Брали для родственников - сами понимаете, заявления лесом. 3. Кредит брался для "нехорошего друга" - друг который смог развести на кредит в 99% случаем "пропал и уехал" или же находится в большой Ж**Е по финансам. Если уехал - письмо в никуда, если без денег - заемщик и так будет видеть что денег нет + "товарищь" будет по ушам ездить. Еще категорию таких должников сможете вспомнить? я лично НЕТ. Ну хотя.. пишите, траты на бумагу это хорошо (только елочки жалко) - быстрее себя в яму вгоните. Тем более что чем Вы активнее - тем хуже у Вас дела.
  3. а суд опять перерыв объявил, теперь ждем бумагу от банка что ответчик им ничего не должен... Ждемсссс до 10 апреля.... Ответчик в краевую кардиологию слег, перенервничал бедный
  4. А можно поинтересоваться чем закончилось? а) Заявление в полицию б) Забили на это дело в) Заплатили КА г) Другой вариант... Очень уж любопытно
  5. Да такого полно, хочу увидеть именно решение где суд обязывает исполнить обязательство перед неизвестно кем...
  6. Сначала не так прочитал, переосмыслил и офигел.. Вы можете найти судебное решение о необходимости исполнения обязательств перед новым кредитором без подтверждения того, кто этим кредитором является? О_о Ссыль в студию!
  7. Сильно видимо цепляет, ну да ладно... спорить с Вами смысла не вижу, Зачем же мне решение суда? Я и так знаю 385ю ГК РФ, только вот сначала документы - потом деньги.. Нет документов - нет денег. Всё верно ? Или и тут я не прав? Смысл в том что Вам уже написали выше, не терзайте людей пока нет документов, а про подачи в суд без таковых вообще надо забыть. Сами написали "могут уйти годы" - и тут же пишете что всё по закону. По закону это когда есть договор (да, договор подписан, и справка что деньги банку перегнали и договор в силе имеется) и есть приложение № х (являющееся НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью договора) - вот когда ОБА документа есть оформленные как положено - тогда и ПО ЗАКОНУ, а до этого "хотелки со стороны КА". Дальнейшую дискуссию на эту тему прекращаю.
  8. Откуда такие глубокие мысли? Наверное отсюда?) Ну и наверное исходя из того что за 3 месяца документы прислать не смогли ни КА, ни банк
  9. Спасибо, возьму на заметку А вообще - тут не особо креатив с CCG, не более чем пополнение аудиозаписей, мало ли что и как с ними в суде пойдет... А так у меня раз в несколько месяцев они по 5-6 человек говорят что документов не будет... (Ну и выписки оператора с исходящими за этот период беру в офисе.. чтобы наверняка). Просто подстраховываюсь
  10. O_o Видимо у них новенькие в операторах))) Примерно 5й оператор попалась девушка... допытывал их почему они мне не звонят и писюлек не пишут... говорю скучно без них, так она мне говорит что это же хорошо что не звонят Предлагала позвонить мне ... на ответ что не получится пробиться через ЧС ответила -"Ну это плохо для нашего кредитного инспектора и прекрасно для Вас... можете прогуляться с женой, отдохнуть" ... И вообще она не тот кто занимается этим делом и ей фиолетово на всё что этого дела касается . Короче как-то неожиданно)))
  11. Вы сами и ответили.. ПЕРЕДАЮТСЯ и ПОТОМ, а не ПОДПИСЫВАЮТСЯ.. да, договора кредитные - передаются... а вот распечатывать этот электронный носитель и подписывать каждую страничку + потом шить и заверять в 2 экземплярах .. такого НЕТ. А нет оригинала - нет и доказательства. У нас пока что ЭЦП мало кто пользуется... Виной всему просто ЛЕНЬ и нежелание оформлять документы нормально.. вот и всё. Ну и Alex69, развею Ваши иллюзии.. у меня в жизни был период работы в 2 судебных департаментах на разных должностях, и документов я там понавидался ой как много, и все Ваши высказывания про "домыслы и детские хотелки" .. я знаю эту структуру изнутри, очень хорошо знаю Такими хотелками и детсадовщиной разваливают даже уголовку.. а про административ и гражданские дела - КА для судьи никто, кому больше надо, тот и суетится... КА молчит, ответчик возражает... Комментировать возражение (пояснять по существу ходатайства) некому - хоодатайсво применяется. И так будет пока КА не начнут лично на суд ходить.. PS А мне один из CCG (красильниковым представился.. месяца 3 с ним "общался") - аж обещал на суд лично приехать за 3000 км от него.. Как он сказал "мне очень хочется на Вас посмотреть"... только вот суда что-то не наступило.. а на суд с истекшим СИДом (другое дело) - вряд ли поедет... Вот и верь им
  12. Уважаемый, видимо всё-таки отпечаток прошлой работы в Вашем сознании отложился.. это не у меня детские приколы.. это истец требует денег и вместо нормальных документов непонятно что присылает. Любой судья не будет ради кого-то (если не прикормленный КА) получать отмену своего постановления.. им за это ой как плохо с квалификацией делается.. А первая же апелляция спросит "а где копии документов - основание?" Детские доводы - это довод писать письмо в суд на "прокатит/непрокатит", не пришел ответчик - прокатило, всё просто. Детскими доводами у ТСа промелькивало, и то можно спросить подтверждение того, что договор состоялся и пункт о возможной отмене действия договора в силу не вступал.. и не поверите.. это тоже не доводы, это всего -лишь МОЕ ЗАКОННОЕ ЖЕЛАНИЕ (и ПРАВО) знать что меня через 3 месяца не начнут прессовать НОВЫЕ КА, так как первые, договор с которыми в суде предоставлен был - банку деньги не перечислили и договор расторгся.. Ну и прежде чем писать про дет. сад - почитайте ГПК. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Система ГАРАНТ: http://base.garant.r.../#ixzz2vvrVZBoh
  13. Да очень обыкновенно проходит, с момента поста о начале производства сколько времени прошло? - больше 2 месяцев, какой вывод? - правильно, суд не уложился в необходимые рамки (2 месяца на гражданское дело) - почему не уложился? - Потому что до сих пор никто не может подтвердить право требовать долг. Вы думаете что я буду протоколы выкладывать до момента вступления в законную силу? Суд по ксерокопиям хрен пойми чего обычно присуждает заемщику выплачивать, но это до тех пор пока заемщик не начинает доказательств требовать что именно этому "новому кредитору" он денег должен. Может Вам проще объяснить.... как результат данного процесса - 3 месяца "простоя" и приближения к СИДу, так как признаный ничтожным договор цессии - не мог являться основанием для взыскания, следовательно срок исковой давности не прерывался... Сколько СИДа осталось - это уже дело не публичное... (пока все не закончилось). Итоговый результат на данный момент - Судья которому КА вынесло мозг своими "документами", представитель ответчика который не признает эти документы как основание, время которое тянется и еще потянется по максимуму... Такой ответ устроит? Или мне написать на какие статьи я ссылался и зачем это делал? - конкретики до вступления в законную силу не будет.
  14. Хахаха)) А мне вот КА в суд всё-таки прислали копию договора, а вот реестр (ну или выписку) с печатью банка, подтверждающей что ответчик в том списке был не смогли ) Не на те доки упор делаете ТС Ждем неделю, посмотрим как суд поугарает...
  15. Эххх.. а если не предоставят?))) 140УК никак не применить?)) (знаю не применить.. но злой я пока болею)