• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Kirismolin

Пользователи
  • Публикации

    115
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-15 Очень плохой

О Kirismolin

  • Звание
    Пользователь

Контакты

  • Сайт
    http://Abankiri.ru
  • Skype
    Antibankiri

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  • Интересы
    Юриспруденция
  1. А лечите Вы тоже себя сами? заметно...
  2. Обратить взыскание на заложенное имущество означает реализовать залоговое имущества и из вырученных средств погасить задолженность. ст. 337 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов." Ст. ГК РФ 334 " Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно."
  3. Нет, не так. Какая сумма фигурирует в решении, та и будет взыскана. Но обращено взыскание на залог, т.е., из денег, что будут выручены от реализации и будет выплачена сумма, указанная в решении. Т.е., если суд вынес решение о взыскании 500 тысяч, ему выплатят 2 миллиона из двух с половиной - разницу. А не продадут квартиру за два с половиной и пятьсот останется должен. Благодарю!!! Спасибо, что Вы, разумный человек, есть здесь!
  4. Слушай ты,гусь столичный!Гогочи пореже,а ту шейку то свернёшь и в ощип попадёшь! Провинциалочка № 1, напиши еще больше угроз, сохраню для прокуратуры, а дальше ждем Вас у нас в офисе на консультацию, если на билет денег хватит...
  5. Я вам их сто завтра найду. Сейчас на работу убегаю. Покажите мне в ст. 333 слова " по просьбе ответчика". Юризд,мля.. А я разве утверждал что суд сам не вправе уменьшить неустойку? я утверждаю что ТАК бы суд не уменьшил неустойку. Читайте внимательней решение. И судя по общению видно вы у нас Провинциалочка №2!
  6. Поправочка: Старая провинциалочка...
  7. да причем тут 319?)) Зачем обжаловать решение которое и так крайне успешное??? не смешите... Уменьшил бы так неустойку и без нашего участия??? уж не смешите! покажите хоть одно решение подобное без участия юриста? Стоимость наших услуг составила 10 00 руб. СОЮ вправе ориентироваться на практику арбитража и это ВСЕГДА приветствуется юристами. Нехороший Вы человек. Людей путаете. Редиска.
  8. Читайте выше. Учите матьчасть. Учитесь разговаривать по человечески.Эх как трудно объяснить что-либо провинциалкам с 3-мя классами церковно-приходской школы...
  9. Вы видно не юрист да? Совсем не разбираетесь в вопросе? хамите еще... какое безобразие Суд уменьшил неустойку не только начисленную но и списанную и перезачел ее в уплату процентов и основного долга. В итоге мы уменьшили не только неустойку, но и проценты и основной долг! Слабо показать хоть одно такое же решение из личного? сомневаюсь... Договор залога был полностью действительным и сумма долга больше 5 процентов от стоимости залогового имущества, вопрос с чего Вы решили что это не правомерно и каким либо образом можно было изменить?! Обращение взыскания на автомобиль было не предотвратимо. Ситуация до обращения к нам: Судебный процесс с иском в 1 млн. 116 тыс. руб. Результат наших действий: сумма задолженности уменьшена на 800 тыс. руб. Клиент смог погасить 330 тыс. основного долга после решения суда и спокойно выйти из задолженности перед МФО. Да и вы видно совсем не юрист раз не знаете, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество погашается сразу после погашения основного обязательства, то есть задолженности по займу. Вы думаете что истец взыскал 330 тыс. руб. и еще 740 тыс. как стоимость авто????ахахаххах ну вы даете... даже если бы клиент не оплатил 330 тыс. руб. то приставы продали бы авто за 740 тыс. руб. и из вырученных средств 330 тыс. перечислил МФО, а остальные 410 перечислил бы заемщику. Учите матьчасть!
  10. Иски, к сожалению, не буду предоставлять. Все-таки наработки юристов и стоят денег. Надеюсь поймете.
  11. Еще одно решение по микрозайму с автозалогом. Сумма задолженности была уменьшена с 1 миллиона 116 тысяч до 330 тысяч используя статью 319 и 333 ГК РФ. Решение и схема уменьшения задолженности довольно-таки интересные, советую почитать и использовать в судах! Текст решения - тут
  12. Еще немного наших Решений за последнее время. Пример решения по возврату комиссии за выдачу кредита и страховки в Банке ТРАСТ. Текст решения - тут Думаю пригодится тем кто обжалует страховки в ТРАСТе.
  13. А мне представитель Эскалат в ВК предложил свои услуги, я ему сказал что сам юрист, а он в ответ меня на +++ послал....
  14. Через СберБанк я думаю можно и копейки перевести, да еще и представиться чужим именем...
  15. ну то, что Вы думаете и то, что в реальности немножко расходится. "Течение СИД прерывает только минимальный платеж" это Вы откуда взяли?сами придумали?