iloveworld21

А я и не запуталась. Всё поняла)

Не спорю что не понимаю. Сроки я уже восстанавливала, но до новой поправки. А частную жалобу ни разу не писала. Поэтому попросила разъяснить кому и куда её писать. Многие новички на форуме не всё понимают, но им же помогают опытные старожилы. Но всё равно спасибо за ответ)

Всем здравствуйте) очень нужна ваша помощь. Эос на меня ещё весной 2019 получили приказ (370 тысяч). Карта пенсионная естественно арестована. Извещений не было. За почтой я в тот момент следила постоянно. Подала на восстановление срока в декабре и вот сегодня было заседание. Судья отказала. В определении написано - обжалованию не подлежит. Это как? Стоит ли подавать кассацию и куда, и какому судье? В заявлении я писала, что в отслеживании не было данных о направлении мне второго извещения. По треку письмо вернули через 8 дней с указанием "иные причины". К сожалению когда писала возражение,не знала о поправках. Теперь не знаю на что ссылаться в кассации. И в теме прочла что апелляция не рассматривает документы не предъявленные в первой инстанции. Теперь нельзя ссылаться на новую поправку? ещё хотела приложить скриншот статьи из нашей местной группы. Там пишут о работе нашей почты и что люди не получают извещения. Я в растерянности

Здравствуйте уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста с сидом. 2 дня уже читаю эту ветку. Дошла до 76 страницы. Вроде всё понимаю, но как быть со своим долгом не знаю. Карта открытие. В суд пошли коллекторы траст. Договор заключен 02.09.2011. Последний платёж 16.05.2014. СП от 12.02.2018. Отмена 05.12.2018. Судебное заседание было 25 ноября (не пошла, извещение поздно пришло) Теперь вопрос. По старой редакции закона, сид получается вышел. Но не по новой. Как быть?зт у меня нет. Все письма выкидывала. В расчёте задолженности, платежи аж до августа 2019. Не знаю как быть. Скоро судебное заседание а я не знаю с чем идти Когда приказ отменяла, зачем то написала о сид. Раз траст с иском пошли после этого, значит знают что выиграют.

Спасибо большое вам)

Подскажите пожалуйста а где можно взять образец заявления на возврат денежных средств? в интернете ничего не нашла. И номер карты нужно писать? чтобы туда вернули? или счёт какой то?

Спасибо большое. Теперь всё понятно. В понедельник поеду к приставу. До сих пор не понятно почему производство не закрыто. Суд же наверное отправлял приказ отменённый. Сумму пристав удержал не всю. Снимали по 50 % с зп. Скажите пожалуйста, если деньги у пристава на счёте, то каковы мои дальнейшие действия?

Получается они (коллекторское агенство) будут тянуть,пойдут с иском в суд. И опять на месяца два это всё затянется. Не знала что поворот такая мутотень долгая.

Ну я же все документы приложила. Отменённый судебный приказ, справки из сбербанка о списаниях. Странно просто. Приказ они выносят сразу же, а над поворотом думают. Может я конечно не знаю всех тонкостей. Поворот первый раз делаю. Вот поэтому и пришла на форум.

Здравствуйте форумчане. 20 июня было назначено заседание о повороте исполнения судебного приказа. На заседание не поехала. Сегодня позвонила в суд чтоб узнать какое вынесено решение. В итоге его и нет вовсе. Как так, разве не должна судья его сразу вынести? в канцелярии сказали - решения ещё нет, взыскатель не предъявил какие то документы (девушка так быстро тараторила что я даже ничего не поняла) и пристав тоже. А причём тут взыскатель и пристав? правда я ип ещё не закрыла. Деньги взыскателю переведены. Запрашивала инфу на гос услугах. Везде была фраза - распределение дс.

Банки получат право взыскивать имущество должников без суда. Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона (см. справку), принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по собственности Сергеем Гавриловым.Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.Спрятанная поправкаПоправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.Взысканию подлежит не только сумма долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).Сейчас в бесспорном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) возможно взыскать лишь задолженность по залоговому билету (их выдают ломбарды), а также по договорам хранения и проката. Согласно действующему законодательству о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в отсутствие должника: нотариус лишь уведомит его, что кредитор получил право взыскать с него долг через приставов.Кредитор должен представить нотариусу документы, подтверждающие бесспорность его требований к должнику и копию уведомления должника о наличии у него задолженности. Должник должен быть уведомлен о долге за две недели до обращения кредитора к нотариусу. Долг, по которому нотариус сможет совершить исполнительную надпись, не должен быть старше двух лет.Исполнительная надпись, выполненная нотариусом на основании условий договора, фактически заменяет собой судебные решения о взыскании долга, и с ней банк может напрямую отправиться к судебным приставам, подтверждает руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Александр Овеснов. Если заемщик не согласен с суммой взыскиваемой задолженности, он может попытаться оспорить ее в суде, говорит Овеснов, но само по себе это несогласие процесса взыскания не остановит.Для плохих долговТеоретически возможность обратиться к нотариусу за исполнительной надписью у банков появится сразу после наступления просрочки по кредитному платежу, полагает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. «Но задача банков — не процесс, а результат: скорее всего, сначала должнику направят напоминания о задолженности и будут стараться как-то урегулировать ситуацию с выплатами», — полагает он.Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью Бинбанка Сергей Голец считает, что банки будут прибегать к внесудебному взысканию в исключительных случаях — когда должник неоднократно нарушает график платежей. Банки будут ориентироваться, например, на положения федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»: в ст.14 этого закона говорится, что досрочному погашению подлежат кредиты, просрочка по которым превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.С начала 2016 года количество плохих кредитов с неплатежами более 90 дней увеличилось на 695 тыс. и составило более 10,2 млн, сообщило 22 июня Объединенное кредитное бюро (ОКБ). По итогам мая стоимость плохих кредитов ОКБ оценило в 1,2 трлн руб., или 13,4% от общего объема ссудной задолженности (к концу мая на руках у российских заемщиков находилось 75 млн открытых кредитов с общей суммой долга 9,1 трлн руб.). Быстрее всего увеличивается доля просроченных кредитов в сегменте ипотечного кредитования: с начала года объем просроченной задолженности по ипотеке вырос на 17%, до 155 млрд руб. (4,5% от общего объема ссудного долга по ипотеке).Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.Новым правилом смогут воспользоваться банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации, следует из поправок. Чтобы этим правом воспользоваться, необходимо прописать в кредитном договоре оговорку о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Поправку предполагается распространить и на уже действующие кредитные договоры, следует из поправок: оговорка о возможности взыскания долга в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору.Банки будут активно пользоваться внесенной поправкой и включать в кредитные договоры условие о внесудебном взыскании, предсказывает Овеснов: «Есть опасения, что банки смогут использовать эту ситуацию в своих интересах, заключая с заемщиками дополнительные соглашения к действующим кредитным договорам».Депутаты будут следить за применением нового закона и в случае возникновения проблем вернутся к его изучению, обещает Гаврилов.Альтернатива коллекторамРаспространение права взыскания долгов в бесспорном порядке на кредиты — инициатива Верховного суда, который хотел разгрузить суды, пояснил РБК Гаврилов.О том, что обсуждается возможность введения внесудебного взыскания долгов, в марте «Российской газете» рассказывал президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. Предполагалось, что новый механизм станет для банков альтернативой обращению к коллекторам, объяснял он: «Процедура взыскания долга упростится и станет прозрачной и законной, это очевидно. Сейчас кредиторам проще к коллекторам обращаться, чем идти в суд. Ведь судебная процедура занимает определенное время и требует некоторых расходов. А пристав действует в соответствии с законом. Он не звонит ночью, не расписывает стены, не поджигает детские коляски. Можно гарантировать, что процедура взыскания будет проходить в рамках правового поля».Преждевременно говорить, что изменения закона облегчат возможность взыскания долга, отмечает президент коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» (один из лидеров российского рынка взыскания долгов) Елена Докучаева. Получение исполнительной надписи нотариуса так же трудоемко, как и судебного приказа в суде, утверждает она, и даже имея исполнительный лист, кредитор будет зависеть от работы службы судебных приставов.Служба судебных приставов работает очень медленно, говорит Александров, потребность в услугах коллекторских агентств в России возникает как раз потому, что, по сути, с человеком, который не платит по долгам, сделать ничего нельзя: нельзя изъять его имущество, квартиру, сложно оспорить его сделки, а к моменту, когда выносится решение суда, у него уже ничего нет — он все переписал на кого-нибудь другого.Пресс-служба Федеральной службы судебных приставов не ответила на письменный запрос и звонки РБК.Вряд ли новый механизм станет полноценной альтернативой коллекторам, полагает Овеснов. Коллекторам задолженность часто передается по договорам цессии или агентским договорам без решения суда и в полном объеме — включая не только саму задолженность по кредиту, но и все предусмотренные договором проценты и неустойки, а по исполнительной надписи нотариуса предлагается взыскивать только саму задолженность по договору и причитающиеся проценты, без неустоек, поясняет Овеснов. Именно то, что не надо будет платить неустойку, должно упростить жизнь заемщикам, рассчитывает Гаврилов.Использовать новый инструмент, в частности, планирует Бинбанк, сообщил РБК Голец. Несмотря на то что взысканию подлежат не все виды задолженности, а размер пошлины выше, чем при получении судебного приказа, использование данного закона выглядит обоснованным, считает он: в первую очередь сократится срок получения исполнительного документа, плюс процесс станет более системным.«Секвойя кредит консолидейшн», по словам ее представителя, также намерена использовать новшество в качестве дополнительного механизма или альтернативы судам. http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/57729c029a7947678f544017?from=main

http://www.angrycitizen.ru/case/150572 интересная информация про этого дебила

Тоже разговаривала с этим Тимофеем. Один раз приезжал, второй раз либо он, либо его сотрудники припёрлись в час ночи. Сначала в домофон позвонились, я не открыла естественно. Кто может придти ночью? ну в итоге на утро сломанный почтовый ящик и дверной замок. Запихали две спички, причём так, что пришлось замок менять. Написала в роскомнадзор, они всё перенаправили в прокуратуру. Пришёл участковый, накатал чего то там и всё. Но больше этот козёл не беспокоил, видимо участковый ему позвонил. Долг в отп так и есть, вот думаю, что опять припрётся. Ну ничего, если что собаку на него натравлю. Очень жаль, что при первом его приезде у меня её не было.

И откуда такие приставы? беспредел вообще.

Спасибо. Поняла. Теперь буду гадать какой банк в суд пошёл. Надеюсь на сайте суда какая то информация появится.