pkz22

уффф, Настя, какое "кидаться же сдуру в суд самому."? Где ты это видишь в моих сообщениях??? Всё происходит без суда. Клиент просто уведомляет банк об отказе от договора. Письменно. Чтобы остались доказательства этого уведомления. Всё. После этого уже банк должен в соответствии с существом возникших новых отношений и правилами ст. 406 ГК РФ выставить сумму своих фактических расходов, а также определить в требовании срок исполнения в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Далее, допустим, банк подает в суд. Первый вариант: потребитель приносит копию уведомления об отказе и иск банку заворачивают. Второй вариант: суд нарушает закон и наплевав на уведомление, начинает производство. Плюсы первого варианта очевидны и я их расписывал ранее. Но и при втором варианте потребитель ничего не теряет - слушания проходят так, как будто бы отказа не было вообще. Т.е. минусов в судебном разбирательстве отказ от договора не даст никаки. Единственный момент, который надо учитывать, это то, что отказ прерывает начавшийся СИД - обязательства потребителя по кредитному договору трансформируются в новые, при нарушении которых начинается новый СИД . Но если банк уже подал в суд и СИД им не пропущен, то имеет смысл кинуть банку подлянку отказом. В общем, я хочу сказать, что несмотряна выкрики бестолочей, такое право у потребителя есть и оно неотъемлемо. Надо лишь смотреть в каждой конкретной ситуации, выгодно ли потребителю осуществлять это право или нет. Вот так

Джитсу, смотрите сами. Таких приколов на других юр. форумах вы никогда не увидите Т.е. выскочка, плюющая на закон и права потребителей считает себя старожилой и знатоком права Это : пишет все тот же выскочка-старожил-правовкд. Теперь (внимание!) читаем разъяснения Верховного Суда РФ и.... ... и смеемся над этим агрессивным невеждой. Вот и всё. Видите, как легко доказать этого дурочка Ссылка на ППВС, советую вам внимательно прочитать, что там написано http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131885

Это не мои слова - это обязательные для всех правила закона. Ссылки на открытую публикацию этого закона я давал уже. Но если кто-то во что-то не верит по каким-то причинам, то я не обязан его переубеждать. Это проблемы неверящего. Я свои слова законом подтвердил Клиенты банков не отчитываются предо мной о своих отношениях с банками. А если бы отчитывались, то я все равно не смог бы раскрывать доверенную мне их тайну частных отношений. Но, допустим, даже если я и приведу пару фвмилий тех, кто так расторг кредитный договор, то тролли тут же заявят, что фамилии вымышленные. Теперь понятна абсурдность требования подобных доказательств? Отказ по ст. 32 ЗоЗПП и расторжение договора в суде - абсолютно разные вещи, с разными основаниями и последствиями. Если внимательно прочитать гл. 29 ГК, то это будет очевидно Ну и кто это конкретно? Может быть это бойраз, который не стесняясь ВС РФ заявляет, что кредитный договор - НЕ договор возмездного оказания услуг?

Не спешите брать в кредит - в конце апреля обещали новую версию, с водозащитой и кмерой большего разрешения. 9000 будут стоить А пока можете на мобиллу снимать или пару свидетелей взять с собой в банк Можно, конечно, и полицейских вызвать по факту нарушения ваших прав для составления протокола, но мало верится в то, что они приедут.

Предложите этим звонилкам направить их требования вам в письменной форме. По телефону-то они все герои и наговорить могут что угодно - трындеть не мешки ворочать. Сдуются сразу А по поводу неустойки 20% в день П.2 ст. 811 ГК РФ (императивная норма, кстати) никакой неустойки не предполагает вообще - только право истребовать весь долг целиком. Договором это законное правило изменять нельзя (ст. 422 ГК РФ, ст. 16 ЗоЗПП)

Гела, так, как ведете себя вы - по хамски к людям и неуважительно к закону - ведут себя только особо ретивые банкоско-коллекторские звонилки. Это вам любой тут подтвердит Если у вас есть претензии к юридически значимой части моих сообщений, то приведите юридические аргументы (как это делается в суде, например), а не изливайте свои личные эмоции. Ок?

Вот пока вы не прекратите доверять незнакомым людям, тем более в имущественных вопросах, вы будете потерпевшей. Так что, первый совет-ЦУ: кто бы что не говорил вам, открывайте закон и проверяйте.Всегда и всех Сначала будет сложновато и муторно постоянно в законы заглядывать, но все равно это дешевле, чем терять реальные деньги. Потом, со временем, привыкнете и многое будете знать без подглядок в текс У меня есть такие вот замечательные часы-смартфон http://www.iconbit.c...o_100_nt_1501c/ Поэтому мне не трудно фиксировать нарушения моих прав и в дальнейшем доказывать факт нарушения. Так что, если мне откажут в банке в расписке, то я через суд возьму с них деньгами Какой процент? Неустойка? Если вы просрочили ежемесячный платеж, то у банка нет права на неустойку. Только право требовать возврата всей суммы кредита (п.2 ст. 811) А так, правила начисления неустойки (пени) даны в ст. 395 ГК

Почему это я сатана? Я вполне миролюбивый правозащитник. Просто те, кому представленные мной правовые конструкции как кость в горле - банковским юристам, - бегают за мной толпами и троллят-обзываются. Модераторы это не пресекают. Поэтому вынужден защищаться сам, как могу..

Собачку себе заведите и прибирайте за ней, раз заняться нечем больше Или ребеночка Согласен. Так и написал, кстати. Не? Причем тут "нарушив условия договора"? Вы хоть читаете, что комментируете? Речь о расторжении по инициативе банка в досудебном и одностороннем порядке. Ст. 782 ГК такое позволяет. Но по указанным условиям. Об этом я и писал, указывая эту статью. Если вы свою истерику прекратите, то, возможно, поймете, что основания разные во всех трех случаях и имеют существенное значение, а также различные последствия. Например, расторгнув договор по ст. 782 ГК, банк уже не сможет потом в суде расторгнуть его еще раз из-за просрочек заемщика, как вы это пишете Ну так и не ёрзайте ахаха вы это ВС РФ заявите, который говорит об обратном

Скарлетт, вынужденно ))) К тому же ТП - это не про Настю. Зато минусы под обламывающими банковские хотелки постами красноречиво говорят о ставящих эти минусы

По расписке или вообще? Вообще - читайте ГК РФ и ЗоЗПП. По этим законам есть разъясняющие Постановления ВС РФ и ВАС РФ Касательно расписки, сразу так не скажу - уровень идиотизма и пофигизма банковских серьезно колеблется, поэтому если попадется упертый дурак, то вы его ничем не переспорите, ибо законы он не знает и знать не хочет (наглядный пример - бойраз на этом форуме). Так что лучше не найдя понимания просто зафиксировать как-либо отказ банковских и обратиться в суд. Через суд можно содрать, помимо самой расписки, аморалку, неустойку, судрасходы и штраф на все это по ст. 13 ЗоЗПП

Кто такой Пашик? Постоянно слышу о нем. Дайте его контакты, плиз Юзера Велизарий видел на другом форуме. Хамло хамлом

Всё же лучше называть вещи своими именами - не справка, а расписка кредитора в получении исполнения обязательства должником

Не любите защитников прав потребителей - идите тусить на банкир.ру к своим коллегам

catgm прочитайте ст. 408 ГК. Все ответы там написаны