• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

KoolThing

Старожилы
  • Content count

    1,332
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

52 Очень хороший

About KoolThing

  • Rank
    Завсегдатай форума
  1. @Фрекен Бок я, вроде, не путаю, давно не был, правда. но согласен, на предвариловку не пойду, хватит с них писанины!
  2. @Фрекен Бок ну на основное же рекомендуется ходить...
  3. @Фрекен Бок так я и подаю, у меня только 31-го предвариловка. Или на нее в принципе ходить не нужно?
  4. @montolit НН. Просто если можно на предварительном все решить, то это одно, а если потом все равно основное, то на предварительное действительно незачем ходить...но тут же "должны" сразу в исковом тогда отказывать.
  5. @montolit по месту старой прописки, в соседнем районе города.
  6. @montolit считаете, что нехрена на предварительном делать?
  7. Дату в возражениях на исковое пишут, кстати? И Определение ВС для Истца тоже копию приложить?
  8. Действительно Приложения да, не приписал еще. Т.е. приложения два: копия для истца и определение ВС по делу. Да, еще же шапка нужна стандартная?
  9. Тогда вот так: Заявление о применении срока исковой давности В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело № 2-2503/2019, по исковому заявлению ООО «Феникс» к ххххх Кириллу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 138610 руб. 79 коп. и государственной пошлины в размере 3972 руб. 22 коп. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно исковому заявлению, 01.03.2014 Ответчик акцептовал договор реструктуризации задолженности (по договору кредитной карты №0011464831 от 24.02.2011 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Ответчиком) № 0058478447 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Ответчиком. Возврат суммы основного долга по договору реструктуризации задолженности должен был осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных минимальный платежей, начиная со следующего за акцептом договора месяца. В связи с неисполнением обязательств Ответчиком Банк 07.11.2014 в одностороннем порядке расторг указанный договор, выставил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, и направил его Ответчику. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – 30 дней с момента его предъявления (07.12.2014), чем изменил условия кредитного договора о сроке его исполнения. Как указывал Верховный Суд РФ в Определении по аналогичному делу № 14-КГ18-62 от 12.03.2019, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Ответчик признает факт получения направленного Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик против изменения срока возврата кредита не возражал, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ может считаться основанием для изменения договора по соглашению сторон. Таким образом, Банк узнал о нарушении срока оплаты 07.12.2014, с этого дня и начинается течение срока исковой давности. К моменту уступки права требования по договору 29.12.2014 Истец также располагал сведениями о нарушении Ответчиком срока исполнения обязательства по договору. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, при данных обстоятельствах срок исковой давности истек 07.12.2017 года. Следовательно, исковое заявление, с которым Истец обратился в суд, подано им по истечении срока исковой давности. Заявление о вынесении судебного приказа Истцом также было направлено с пропуском срока исковой давности – 21.08.2018, определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Новгород судебный приказ по делу № ====== о взыскании ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 0011464831 от 24.02.2011 в размере 138610 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1986 руб. 11 коп., а всего 140596 руб. 90 коп., был отменен. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199, ст 200 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере ------------- по договору №102454647 Отказать в иске полностью Смущает только указание дат в пункте 1.
  10. Блин, когда отменял, сфоткал только конверт, который мне отправляли... С другой стороны, госпошлину по приказу они оплатили 03.04.2018, т.е. СИД все равно прошел....?
  11. Тогда вопрос: как узнать дату подачи на СП? Штамп "Поступило на с/у" с датой как раз и является ей?
  12. В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело -------, по исковому заявлению ООО «Феникс» к -------------------- о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 138610 руб. 79 коп. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно исковому заявлению, 01.03.2014 Ответчик акцептовал договор реструктуризации задолженности между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Ответчиком. Возврат суммы основного долга по договору реструктуризации задолженности должен был осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных минимальный платежей, начиная со следующего за акцептом договора месяца. В связи с неисполнением обязательств Ответчик Банк 07.11.2014 в одностороннем порядке расторг указанный договор, выставил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, и направил его Ответчику. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – 30 дней с момента его предъявления (07.12.2014), чем изменил условия кредитного договора о сроке его исполнения. Как указывал Верховный Суд РФ в Определении по делу № 14-КГ18-62 от 12.03.2019, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Ответчик признает факт получения направленного Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик против изменения срока возврата кредита не возражал, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ может считаться основанием для изменения договора по соглашению сторон. Выставление заключительного требования также подтверждает, что Банку на данную дату было известно о нарушении его права. К моменту уступки права требования по договору 29.12.2014 Истец также располагал сведениями о нарушении Ответчиком срока исполнения обязательства по договору. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, при данных обстоятельствах срок исковой давности истек 07.12.2017 года. Следовательно, исковое заявление, с которым Истец обратился в суд подано им по истечении срока исковой давности. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199, ст 200 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере ------------- по договору № Отказать в иске полностью Сойдет? Да, стоит ли упоминать подачу СП, произошедшую тоже за пределами СИДа? В исковом о нем не говорят, хотя в материалах он есть.
  13. Огромное всем спасибо, возражение сюда выложу для комментариев, еще вопросик: в ЗТ и справке от Тинька указано 138910, в исковом 138610. Ошибка просто?
  14. В основной? Примерно хоть в каком ее месте?
  15. @lisa69 меня вот что смущает: в п. 2 ст. 200 указано, что "По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования", у меня-то, по идее, срок определен...Можно сослаться на требование, но не ссылаться на начало п. 2? Или вообще пофигу?