Комендантова

В Омске пугают неплательшиков - размещено сегодня на майле: "За долги будут отнимать водительские удостоверенияРаспечатать 22 Февраля 2011, 13:30 (мск) Новости региона Омская область, суд, права человека Уже сегодня судебные приставы могут изъять у должника авто, оформленное на родственника. А совсем скоро приставы смогут списывать денежные средства с телефонных счетов и лишать омичей водительских прав и лицензии. В 2010 году в Омске было наложено рекордное количество арестов на имущество должников – 5 454 – на общую сумму 3 млрд 534 млн рублей. По отношению к 2009 году сумма взысканий выросла на 27%. Но прежде чем описать имущество, его еще необходимо найти. В настоящий момент процедура строится следующим образом: приставами запрашивается информация о должнике в различных инстанциях, где может быть зарегистрировано его имущество. И уже после этого судебный пристав приходит в дом к должнику, чтобы описать его имущество. Напомним, что по месту жительства должника изымаются все описанные вещи, включая мебель, меховые и ювелирные изделия, а также бытовую технику. Но, если должник дорожит конфискатом и желает вернуть его назад, то такая возможность у него есть. В судебном порядке хозяин вещей их владелец может предоставить документы об оплате долга и вернуть их назад. В противном же случае, вещи будут проданы с аукциона, а вырученные деньги пойдут в счет оплаты долга. – Были и случаи, когда накладывали арест имущества, находящихся у третьих лиц. Как правило, это автомобили, которые регистрируются должниками на близких родственников, – рассказал сегодня прессе заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Области Олег Куровский. – Но для этого необходимо собрать доказательную базу, а это достаточно сложно. Есть и другие методы воздействия на должников. Отметим, что в 2010 году более 4 тыс. омичей не смогли выехать за границу, не погасив свои долги. Это всего лишь одна из мер воздействия и побуждения должника вернуть долг. А в будущем рассматриваются и другие способы воздействия на граждан. Причем достаточно жесткие. В частности, денежные средства будут сниматься даже с их телефонных счетов. Так же, как и за рубежом, на должников будут накладывать ограничение специальных прав – ограничение управлением авто и изъятие водительских прав, а также изъятие лицензии на какую-либо деятельность на определенный срок. Все эти меры будут применяться только для того, чтобы исполнить решение суда. Таким образом, если вовремя не платить по счетам, уже сейчас можно лишиться не только автомобиля, оформленного на тещу, но и заслуженно полученных кубков и медалей. Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/siberian/55/5382425/" В настоящий момент водительскик права изыматься не могут, инет гарантий, что думой такие права приставам будут даны, но попугать надо. Тема как называется? "Отвечает судебный пристав, задаем вопросы". Ваше сообщение оффтоп. Тема модерируется жестко. Учитывая то, что вы не замечены ранее в нарушениях ограничусь всего сутками бана. Внимательнее надо быть. Чукча.

У меня такой же кредит в этом банке. Почитала ваше исковое, подкорректировала под себя, отправила в суд 07 января почтой, буду информировать о ходе процесса. спасибо форуму.

мне кажется у Тинькова нет кредитных договоров, били только заявления на выдачу карты. Нужно у этих милиционеров попросить показать договор банка с вами, они этого естественно сделать не смогут, не думаю, что там работают юридически грамотные люди, они скорее всего не знают, что такое оферта. Нет договора - нет претензий

беспредел полный, оборзели в конец, за 1200 правоохранительные органы, извините, зад не поднимут

Я была в такой же ситуации. Когда раздавали кредиты на право-налево. Поручительство казалась простой формальностью, имела глупость влезть в 3 поручительства и два кредита. По началу все было хорошо. Платились исправно. Потом началось по одному кредиту (300 тыс) заболел онкозаболеванием заемщик, затем умер. Ко мне как к поручителю те же звонки домой, на работу,на сотовый. У меня на телефонные звонки аллергия с тех пор. Приходили домой с видеокамерой, тапа аписывать имущество. Видимо посмотрели, что описать нечего, да и прав у господ коллекторов таких нет. Банк подал в суд. Суд присудил 280 тыс платить с зарплаты. По другому оставалось 36 тыс. я была вторым поручителем поэтомуэта сумма делилась на 2 человека. 50 % зарплаты плачу, но зато меньше слышу КРАСИВЫХ ГОЛОС. По маленькому остатку уже выплатила, по большому еще года два платить. Конечно обидно, но сама виновата. Но у меня еще банк Ренесанс остался -два года им пишу подайте в суд, не подают. Сначала не платила,ждала, сейчас плачу маленькими суммами. Не потому что я не хочу- а потому что немогу. Получаю 14 тыс , 7 тыс уходит Сбербанку 7 остается + 10.000 аллименты. 5 тыс уходит кварплата и некоторые платежи до. телефон, кабельное. Двое детей т.е три сотовых в доме, интернет. Почти не остается на жизнь. Я не скрывалась пыталась по хорошему решить. Мне то выгодней, чтобы по суду с зарплаты, так как с остатка я не могу выкроить. Коллекторши девушки кричат займи, но оплати. Я думаю, а отдавать -то кто будет, так хоть свет в конце тонелля забрежжил. Я брала 54 тыс. Сейчас сумму в 350 уже называют и я вот сижу и думаю : при таких аппетитах наших банков я до пенссии не рассплачусь. Слава БОГУ НАШЛА ЭТОТ САЙТ. Много чего нового узнала. Теперь хоть с коллекторами разговариваю адекватно, а то я все плакала да ночами не спала. А они звонят позненько вечером, типа спокойной ночи пожелать. Или с утреца для рабочего настроения. Так что Вам надо пережить и не в коем случаи ни каких кредитов. Мне даже предлагали взять кредит в другом банке и рассплатиться с ними. Не в коем случае!!! Не ведитесь на это. У вас есть родители? Можно подать заявление в суд от одного из родителей на взыскание с вас алиментов на содержание родителей в размере 50 процентов от зарплаты. Эти платежи будут первоочередными, банкам ничего не останется

Вот и Ваню вернули...а про меня забыли.Причем,его вернули сразу,почти без перерыва.Реакцию мою слышали в зМлаписи)) Почти как у Вани 007)) Думаете,тока от реакции? А сумма как же? По "уху" им,что-ли?)) Ну вот мне прислали письмо последнее из русфинанса, где сказали, что собираются подать в суд. Сумма долга 122 тыс руб. Плюс пишут про госпошлину 1800 руб за подачу в суд и предлагают срочно все оплатить. Причем и пошлина на их счет, т.е. Русфинанса. Они что - за дурака меня держат? Еще суда не было, а я пошлину им побегу платить? Вот и пусть в суд подают, а там будем поглядеть. в этом банке точно есть ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, или она называется по другому. Подавайте в суд. Я на них подала исковое заявление заказным письмом, уведомление о том, что документы в суд пришли уже есть, скоро должны назначить дату беседы. У меня был кредит 100000 руб., я его почти весь выплатила, остались платежи за 2 месяца, платить не буду, пока не взыщу сумму за оплаченные комиссии 32000 руб. Но здесь обязательно должно быть предсудебное письмо в банк с требованием вернуть незаконно удержанные денежные средства (за комиссии) Могу скинуть свое исковое в понедельник ,так как исковое писала на работе

кайф

я тоже хочу выписку на 30 листах. класс

[Ответчик лег в больницу. Заседание перенесли. Как только появится свежая информация - сразу выложу здесь.

[Спасибо

Возражения банка на встречное исковое: ветский районный суд города Омска г. Омск, ул. Нефтезаводская, 32В Истец: Ответчик: Акционерный коммерческий банк "АК БАРС» (открытое акционерное общество) Адрес: г. Казань, ул. Декабристов, д.1 в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК. Адрес: 644070, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 74 А. Отзыв на встречное исковое заявление о нарушении прав потребителей и взыскании незаконно удержанных денежных средств 04.02.2010г. ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Омского филиала было предъявлено исковое заявление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору с ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Ответчик ХХХХХХХХ исковые требования не признала, заявила встречное исковое заявление о нарушении прав потребителей и взыскании незаконно удержанных денежных средств, с которым не согласна по следующим основаниям: 1. Пунктом 2.1. предусмотрены обязанности Банка как Кредитора, одной из которых является направление денежных средств на счет заемщика, то есть предоставление кредита. Кредитные средства были предоставлены ХХХХХХХХ 26.03.2008г., что подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Обязательства Банка по выдаче кредита считаются исполненными. Требование о досрочном возврате всей задолженности по своей сути не является основанием для расторжения Кредитного договора №ХХХХХХг. (далее Кредитный договор). Мнение Истца о прекращении действия договора с 04.02.2010г. и об одностороннем отказе Банка от исполнения договора в предоставлении кредита, считаю ошибочным и необоснованным. Требование досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме, включая всю сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, является правом Банка, и не противоречит гражданскому законодательству (статья 811 Гражданского Кодекса РФ). Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 3. В действующем законодательстве и нормативных актах Банка России отсутствуют нормы, прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита. Относительно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, считаю, что согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Поскольку в деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ 17.11.2009 г. был иной субъектный состав, обстоятельства, установленные в указанном судебном постановлении, в силу ст.61 ГПК РФ не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции. Кроме того, предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ являлись иные правоотношения, а именно - правомерность привлечения банка к административной ответственности. Судом не давалась гражданско-правовая оценка действительности условия договора о взимании кредитором платы за обслуживание (открытие и ведение) ссудного счета. Суд лишь указал, что такое условие не основано на законе, что такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, но не признал это условие недействительным и, в частности, ничтожным, как не соответствующее требованиям закона или иных правовых актов. Таким образом, гражданско-правовая оценка условий кредитного договора в этой части и признание их недействительными возможна только судом общей юрисдикции при исследовании вопроса об их действительности. 4. Очередность погашения требований по денежному обязательству определена статьей 319 Гражданского кодекса РФ. Однако данная статья является диспозитивной, и является обязательной только при отсутствии соглашения между сторонами иного порядка погашения требований. 5. Согласно ст. 2 Гражданского Кодекса РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункта 2.1. кредитного договора, денежные средства направляются на счет заемщика после исполнения условий, предусмотренных пунктом 5.1. кредитного договора, а именно после предоставления в качестве обеспечения исполнения в полном объеме всех обязательств, вытекающих из кредитного договора поручительство физических лиц. ' Пункт 5.2. предусматривает, обязательство заемщика, в части страхования жизни и здоровья в пользу Банка, однако, согласно условиям кредитного договора, данный факт на перечисление кредита не влияет. 6. Согласно пункта 2.2.1 кредитного договора Заемщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день» Графиком возврата кредита по договору Любимовой Л.В. предусмотрена дата внесения платежа. Списание денежных средств в гашение задолженности по кредитному договору производится именно в дату, указанную в графике. 7. В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, обязан доказать ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками, а также размер убытков. Данные факты истцом не доказаны. На основании вышеизложенного, ОАО «АК БАРС» БАНК просит: Отказать в удовлетворении исковых требований ХХХХХХХ ПОЛНОСТЬЮ. Юристконсульт Омского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК ХХХХХХХХХ

Спасибо за записи, послушала с удовольствием [

А что адвокат по счету говорит? А по твердой сумме кредита, которой нет? Мне кажеться, что адвокат "сдулся"

Есть!!!! В Омске тоже есть решение по Сберу - комиссия при выдаче ипотеки. Я уже скидывала Возмездию. Если кому нибудь нужно могу сбросить. Но оно еще не прошло все инстанции.

Сегодня была беседа, банк, естественно, просил в своих возражениях отказать нам по всем пунктам наших встречных исковых требований, в том числе и по комиссиям за открытие ссудного счета. Но мы тоже настроены идти дальше. Судья почти все время молчала, пока мой заемщик цапался с банком, хотя у судьи во взгляде уже появился интерес. Мне кажеться, она в этих делах сама ничего не знает. Возражения банка размещю, посмотрите