Furok

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25525/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург20 декабря 2023 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ИП ФИО1 на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №88 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 г. по делу №2-1503/2023-88 по заявлению ООО «Северная корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №88 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Северная корона» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 г. по состоянию на 05.06.2020 г. в размере 173 688 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 336 руб. В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить судебный приказ, как незаконный. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В силу части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ. Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В силу изложенного ИП ФИО1, как лицо, не участвовавшее в приказном производстве, вправе обжаловать судебный приказ, при этом заявителем указано, что ООО «Северная корона» не является лицом, наделенным правом требования по вышеуказанному кредитному договору, и такое право требования принадлежит заявителю, что свидетельствует о наличии спора о праве. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику. Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции определил: судебный приказ мирового судьи судебного участка №88 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 г. по делу № 2-1503/2023-88 отменить. Разъяснить ООО «Северная корона», что его требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Это ООО Северная корона и ООО Амаркорд

От Русславбанка появились " Дети лейтенанта Шмидта"

Сколько лет вы гасили задолженность по решению суд?Две даты-начало и конец погашения!

За какой срок вы погасили задолженность по решению суда?

В РФ впервые завели уголовное дело за нарушения при возврате долга коллекторами В России впервые возбудили уголовное дело по новой статье о нарушениях при возврате коллекторами просроченной задолженности. Об этом сообщает директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. По его словам, в январе такое уголовное дело было возбуждено в Башкортостане. "То есть начинает формироваться практика привлечения к уголовной ответственности", - пояснил Аристов. Глава ФССП добавил, что с появлением этой нормы органам правопорядка больше не приходится искать статью УК, которую можно было бы применить под нарушения со стороны коллекторов. Ранее Аристов рассказал, как и куда жаловаться на угрозы коллекторов. По его словам, нужно обращаться в отделы судебных приставов по месту жительства, либо в органы внутренних дел. Он добавил, что уголовная ответственность для коллекторов наступает только тогда, когда их незаконная деятельность сопряжена с реальной угрозой насилия или повреждения имущества. @sovetiadvokata

"Вот ты смотришь в реку и видишь… только мутную воду, а человек должен ещё облака в реке видеть и звёзды.''---Вспомнил классику!

Запомнился знающим,добрым и отзывчивым человеком!Вечная память и вечный покой.

@Lisa69 Думаю многие в шоке!Это так внезапно!До конца даже не вериться в это!

Минюстом России разработан законопроект, направленный на повышение гарантий прав взыскателя при подаче искового заявления после отмены судебного приказа. Причиной подготовки законопроекта стало решение Конституционного суда № 53-П. В ноябре 2023 года КС признал ст. 129 ГПК частично не соответствующей Конституции. Судебная практика отмены судебного приказа о взыскании алиментов не гарантировала право взыскать алименты по иску за период, когда они подлежали взысканию согласно судебному приказу. Поправки предусматривают, что днем направления иска в такой ситуации будет считаться момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Согласно законопроекту, возражения должника, поступившие в суд после установленного срока, могут быть рассмотрены, если по не зависящим от должника причинам он не мог представить возражения в срок. При этом взыскатель может подать частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин для просрочки представления возражений. Новелла должна унифицировать ГПК, АПК и КАС в части норм о судебном приказе. В Минюсте считают, что законопроект направлен на повышение эффективности судебной защиты и гарантий прав участников искового судопроизводства. https://minjust.govnewsrf.ru/szfo/len/113191

@Begbie" Как угодно, что угодно, когда угодно, но что бы это была такая бумажка, при наличии которой ни швондер, ни кто либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры, окончательная бумажка, фактическая настоящая броня…" Это в идеале!

С днем рождения!

Спасибо Винни!Ваши Возражения всегда убедительны и профессиональны и исключают дальнейшие уточнения!

Вы что-нибудь выигрываете из ситуаций?