5 млн

Вынужден констатировать, что доверять госуслугам нельзя. При том, что по запросу госуслуги выдавали, что запрета на выезд нет, сегодня жена вылететь не смогла из России, срочно стартанула в Минск.

И можно запросить в поиске "Ограничения на выезд из России"

На Госулугах, там сейчас все более менее актуально

Там как повезет, у женя висит исполнительное производство, но оно зависло почему-то, по ему и действий толком нет, и через госулуги не получается узнать статус, а вот запрет на выезд снялся автоматически.

У меня запрет на выезд был выдан в феврале, и после этого повторно не выдавался, но до сих пор действует. Так что как-то так.

Добрый день, тут турагент запустил слух, что через Белоруссию тоже больше нельзя выехать. Кто-нибудь может подсказать, в последнее время выезжали, нет проблем с выездом через Белоруссию?

Да, изучил статью 52, и, как я понял, п. 2.(2) говорит о том, что приставу достаточно правоустанавливающих документов о выбытии стороны, то есть договора цессии. А я думал, что судебное решение о смене взыскателя обязательно, и до это все остальные ходили в суд и меняли взыскателя. А теперь у меня сомнения.

В том то и дело, что нет решения суда о замене взыскателя (или я почему-то не могу его найти). А пристав взял в работу и об моих жалоб на это отмахивается.

Добрый день, прошу подсказать: нужна отсылка на статью закона об обязательно подтверждении смены взыскателя в суде, при наличии судебного приказа.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в апреле 2015 г. (по всем трем договорам), о чем свидетельствует отсутствие поступления обязательных ежемесячных платежей заемщиков в счет погашения задолженности, что подтверждается документами предоставленными Истцом.

Апелляцию есть смысл подавать? На применение СИД по всем договорам.

Ясно, согласен, спасибо. А по строку исковой давности, который они обозначили в решении, что можете сказать?

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ПРОШУ: Считать пункты кредитных договоров, на основании которых истец предъявил требования, о рассмотрении судебных споров в Хорошевском районном суде г. Москвы ничтожными, ввиду их противоречия Конституции и Гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации. Поэтому не согласен, любой пункт договора, который противоречит закону считается ничтожным. Насколько это законно ссылаться на срок окончания договора при расчете СИД? Ведь нарушен договор был три года назад.

Р Е Ш Е Н И Е Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ___________, при секретаре судебного заседания ________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № _________ по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к __________- о взыскании задолженности по кредитным договорам , УСТАНОВИЛ : Истец «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) обратился с иском к ответчику _____________ о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 25.02.2013 г. между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и _____________. был заключен кредитный договор № ***, в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 18% годовых, с обязательством возврата до 06.02.2028 г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 23.04.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: - Просроченный основной долг – сумма; - Просроченные проценты – сумма; - По неустойкам – сумма 01.05.2013 г. между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и _____________. был заключен кредитный договор № ***, в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 24% годовых, с обязательством возврата до 30.04.2015 г. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 23.04.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: - Просроченный основной долг – сумма; - Просроченные проценты – сумма; - По неустойкам – сумма Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредитов и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было. Истец просил суд взыскать с ответчика _____________ задолженность по кредитному договору № *** от 25.02.2013 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, задолженность по кредитному договору № *** от 01.05.2013 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Истец «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО), уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления. Судом установлено, что 25.02.2013 г. между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и _____________ был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил денежные средства в размере сумма, что подтверждается заявлением ответчика, кредитным договором, выпиской по счету. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора было направлено истцом ответчику 23.08.2018 г., на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было. Как следует из выписки по лицевому счету № *** истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере сумма. Согласно п. 1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен 06.02.2028, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере сумма. В соответствии с п. 5.1. п. 5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы невыполненых обязательств за каждый день просрочки. В случае несвоевременного перечисления ответчиком денежных средств на картсчет, потребовать выплатить неустойку в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Судом установлено, что 01.05.2013 г. между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и _____________ был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил денежные средства в размере сумма, что подтверждается заявлением ответчика, выпиской по счету. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора было направлено истцом ответчику 23.08.2018 г., на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было. Как следует из выписки по лицевому счету № *** истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере сумма. Согласно заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита был установлен 30.04.2015, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом. В соответствии с п 11.33 правил выпуска и обслуживания карты кредитования карт счета в рамках комплексного банковского обслуживания при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право начислить неустойку в размере, установленным в соответствии с соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с п. 7.2. кредитного договора, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых ответчик заявляет о пропуске сроков исковой давности, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 кредитного договора № *** от 25.02.2013 г., срок возврата кредита был установлен 06.02.2028, согласно кредитного договора № *** от 01.05.2013 г., срок возврата кредита был установлен 30.04.2015 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам поступило в суд 14.06.2019. Судом установлено, что при подаче искового завления истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженнсти по кредитном договору № *** от 01.05.2013 г. поскольку срок возврата кредита был установлен 30.04.2015. Таким образом, срок исковой давности по части требований истек, уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не указано, в связи с чем в удовлетворении части требований следует отказать. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с _____________ задолженность по кредитному договору № *** от 25.02.2013 г. по основному долгу в размере сумма и начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма. Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с _____________ неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, подлежащие взысканию с ответчика, до сумма. Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма, а всего - сумма. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с ________ в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 17596/13, по просроченной ссуде 508957,36 руб., задолженность по процентам 648603,58 руб., по неустойкам 120000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13987,80 руб., а всего 1291548,74 руб. (Один миллион двести девяносто одну тысячу пятьсот сорок восемь рублей 74 копейки). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. При этом я, как законный представитель по доверенности, на заседании присутствовал. Мое заявление о переносе дела по месту жительства, вообще, проигнорировали.

работа..., и почта долгое мероприятие, а через ГАС они в тот же день получают