-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
lekanet
Пользователи-
Публикации
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
@Kerl спасибо. Здоровья Вам!
-
@Kerl Это называется умничать? Если по закону положено извещать о подаче иска и по закону же (!!!) положено извещать об отказе от иска, то почему первое исполняется, а второе нет? Не понятно. Но завтра покопаюсь в документах, поищу уведомление. Писем подмётных было много.
-
@Kerl Тем не менее банк переслав данный иск ответчику, известил о прекращении действия договора и предъявил требования с указанием сумм к возврату. Т.е. банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и всех остальных платежей по кредиту. Разве не так? Уведомление имеет приоритет перед иском в суд, если формулировки о прекращении договора, требование о полном возврате и проч. одинаковые и в уведомлении и в иске? На мой взгляд Иск в суд гораздо более серьёзный документ. Или я не права? @Kerl И ещё небольшая ремарка: Ответчик не получал ни от Солнцевского районного суда г.Москвы, ни от ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» письменного подтверждения или извещения об отказе от иска 2016 года в соответствии с ГПК РФ Статья 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение".
-
@Vinni45 Если, как Вы говорите, Иск от 2016 года недействителен, то я всё равно могу ссылаться на эту бумажку? Там же чётко обозначена позиция банка. А выписки у меня есть. Я все материала дела сфоткала в суде. Или нужны новые выписки? Зачем? ведь аппеляционный суд может посмотреть материалы дела.
-
@Vinni45 Забавно. Пошла искать что такое ППВС и ВС. ГК - догадываюсь гражданский кодекс. Извините за мою юр безграмотность, но поэтому я здесь.
-
@Vinni45 @KerlКак правильно???? Как сослаться на этот иск? На что опереться?
-
@Vinni45 так я могу "переделать" упор в аппеляции или поздно метаться? Мне же не приходило ни от банка, ни от суда оповещение о том, что иск 2016 года отозван. Об этом я указывала в ходе судебного разбирательства в 2020 году.
-
@Vinni45 А иск от 2016 года - это профанация? А как же сам иск? Документ, между прочим! Я могу подать иск с ходатайством признать действия ПАО "Московского кредитного банка" как умышленно вводящие Ответчика в заблуждение? Что за игрища?
-
@Vinni45 Я неверно сформулировала. Не иск отклонил, а ходатайство о применении СИД отклонил суд. В аппеляции я исправлю эту формулировку. Было два иска и по первому иску от 2016 г.,где обозначено что договор расторгнут и требуется исполнения всех обязательств,я и считаю СИД.
-
1) суд отклонил ходатайство о применении СИД. - изменю формулировку, Вы правы. 2) С данным определением суда Ответчик ____ не согласна. - понятно, тоже исправлю формулировку 3) Почему исковое заявление не подавалось, если у меня на руках (вернее уже в материалах дела) есть экземпляр иска, предоставленного ответчиком и заверенный банком? тут тоже какая то ошибка? Надо как то иначе это сформулировать? Хоть намекните...
-
Извините, что так подробно пристаю. Но может быть мой опыт будет полезен кому то.
-
Сейчас черновик апп.жалобы выглядит так:Не громоздко? 28 октября 2020 года Хорошевским районным судом г. Москвы в составе председательствующего судьи ____ вынесено решение № по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к _______ о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ____ в размере[1].... . Вынесенным решением исковые требования были удовлетворены частично. Ответчиком в процессе рассмотрения дела в адрес суда направлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд данный иск отклонил. С данным определением суда Ответчик ____ не согласна. Суд в своём выводе ссылается на П. 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Исковое заявление предъявлено истцом в суд 03 февраля 2020 года. Суд определил, что таким образом, срок исковой давности истек для платежей, которые должны быть внесены в срок до 13 февраля 2017 года. В своём Ходатайстве от 25.06.2020 г. о применении срока исковой давности Ответчик _____. указала на то, что Истцом ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в 2016 году уже подавалось исковое заявление в Солнцевский районный суд г.Москвы о взыскании задолженности в в отношении ответчика - _______ по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ______ с указанием состояния задолженности на 04.05.2016 г. и с указанием в данном Исковом заявлении о том, что в соответствии с п.6.2 Договора Истец РАСТОРГАЕТ кредитный договор в одностороннем порядке, направив Ответчику соответствующее требование. Данный Иск (экземпляр Ответчика, полученный почтовым отправлением) приложен к Ходатайству о применении срока исковой давности и находится в материалах дела. То есть ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы и расторг Кредитный договор, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. У Ответчика возникала обязанность по возврату всей суммы сразу (единовременно) с 04.05.2016 г., о чём напрямую указано в Иске от 2016 года, и, следовательно, срок исковой давности должен применяться по отношению к указанному исковому требованию, ввиду того, что кредитор заявил о расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке. Ответчик не получал ни от Солнцевского районного суда г.Москвы, ни от ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» письменного подтверждения или извещения об отказе от иска в соответствии с ГПК РФ Статья 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение". При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента не исполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанном в исковом заявлении в Солнцевский районный суд г.Москвы, т.е. с даты, указанной в Иске, а именно с 04.05.2016 г. Соответственно датой окончания срока исковой давности, установленного ст. 198 ГК РФ является 04.05.2019 г. Согласно статье 811 Гражданского кодекса, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга. В нашем случае банк при просрочке еще в 2016 году потребовал вернуть долг, проценты и неустойку, о чём явно указывает в Исковом заявлении. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Ответчик ______ просит применить 04.05.2019 г. датой окончания срока исковой давности ко всему периоду задолженности, поскольку Истец может узнать о нарушении своих прав один раз, т.е. с начала образования задолженности, с первого невнесенного платежа, а так же в связи с изменением по инициативе Истца сроков исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга со всеми начислениями (по дополнительным требованиям - проценты, неустойка и так далее). [1] нужно ли указать размер иска?
-
Я сейчас в аппеляционной жалобе могу применить данную формулировку или уже нельзя менять то, что было написано первоначально? Или написать и первоначальную формулировку и дополнить той, которую рекомендовали Вы? Чёт я приуныла, однако :((((((
-
Ура!!! Спасибо за надежду!!! Да вроде бы обосновала как смогла, приложила документ (иск 2016 года). Я ведь верно трактую: согласно ГК РФ Статья 200 По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства? Т.е. момент востребования был указан в первом иске от 2016 года. И именно от 2016 года идёт СИД. Буду занудно добиваться. Или есть какие то более быстрые решения? По моему с судом только так - не сдаваться до последнего и обжаловать до последней возможности.
-
Здравствуйте! Можно я присоединюсь к данной теме, поскольку всё очень похоже? Имеется: 1) Договор о комплексном банковском обслуживании МКБ от 10.03.15 г. с графиком платежей до 23.02.25 года. Последний взнос произведён в 2016 году 2) Иск МКБ (копия для ответчика) от 04.05.2016 в суд с указанием о досрочном расторжении договора со всеми расчётами по полному погашению основного долга, процентам и неустойкам 3) Иск МКБ от 13.01.2020 по тому же самому договору (!!!) и решение суда о частичном удовлетворении требований истца. В ходе заседания суда по иску от 13.01.2020 мною было подано ходатайство о применении СИД в связи с тем, что договор расторгнут по инициативе МКБ о чём банк напрямую заявляет в иске от 04.05.2016. И прошу применить СИД именно с этой даты 04.05.2016. Суд не принял моё ходатайство о СИД и частично удовлетворил требования истца, отсчитывая платежи, начиная с давности 2г.11 мес назад со дня иска 13.01.20. Вопрос: есть ли смысл подавать аппеляционную жалобу и просить о применении СИД по отношению к дате, когда банком однозначно было заявлено о расторжении договора и предъявлены требования, т.е. СИД относительно 04.05.16? p.s. Судьбу Иска от 04.05.16 я не знаю. Но иск (экземпляр ответчика) у меня есть.