• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

luckymick

Пользователи
  • Content count

    69
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

17 Хороший

About luckymick

  • Rank
    Пользователь
  1. Возможно, иск по кредиту по части платежей. У меня по Трасту было два суда, оба иска не по всей сумме, а частично.
  2. Если нет заключительного требования, то да, по крайней мере у меня по одной из карт, где не было ничего кроме судебного приказа, судья считал срок именно по судебному приказу.
  3. Можно еще и через личный кабинет ГАС Правосудие (авторизация через Госуслуги). Думаю быстрее и надежнее почты. И в сроки уложится, легко.
  4. По кредиту, от последнего платежа плюс дни между выдачей и отменой судебных приказов.
  5. Разницы нет. Давно уже все отправляю через ГАС Правосудие.
  6. Тут как я понял СИД не заявлялся, линия защиты на чем то другом строилась.
  7. Мне приходится опираться, только на свои силы, да на судебную практику, которая гуглится, финансово сейчас мне консультации профи не потянуть, все печально пока. Буду пробовать, трепыхаться, хотя бы так, не хочу сидеть сложа руки. Даже проигрыш мне в принципе настроение не испортит сильно, в самом начале своей долговой эпопеи забил на все (пока на этот форум не наткнулся), нависли на мне иски, по которым я вообще ничего не делал. Потом решил побороться, четыре иска отбил, судебных приказов не сосчитать. Отбиваюсь как могу от ФССП, и в суды хожу, практически хобби теперь - как олимпиец, главное не победа, а участие.
  8. Что бы, Вы посоветовали изменить?
  9. Судебное решение по СИДу по кредитной карте. Дело № 2-166/21, Мировой суд судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы 18 марта 2021 года
  10. Немного разобрался в вопросе, почитав судебную практику, накидал немного по другому, покритикуйте меня В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из кредитного договора, заемщику до заключения договора предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора заявление, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять. В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», на дату окончания каждого расчетного периода, который равен одному месяцу, рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентов в течение соответствующего платежного периода, который также равен одному календарному месяцу. Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ХХХХХХХ Х. Х. предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности, последнее поступление платежей имело место 5 января 2015 года., более платежей в счет оплаты задолженности не поступало. Расчет задолженности в сумме 00000.99 был произведен на 12 сентября 2015 года. Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек 23 сентября 2018 года, с учетом отмененного судебного приказа. Истец достоверно знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако в суд с иском обратился только 00 сентября 2022 года, т. е. с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
  11. Хотелось бы, в этот раз грамотно к делу подойти, что бы не возникло нюансов, пункт "Прокатило" может не сработать )))
  12. Везде противоречивая информация, о том, как считать СИД по кредитке, но пару лет назад у меня был суд по кредитке РС, тоже без ЗТ, я в возражении писал, примерно так же и СИД был применен, но почитав эту ветку - возникли сомнения в правильности обоснования и не зря.
  13. Все верно, уже понял, что ошибаюсь, не хватает знаний.