• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

helbrjd

Новички
  • Content count

    6
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 Обычный

About helbrjd

  • Rank
    Новичок
  1. Я не стал выкладывать "шапку" встречного иска. Там было указано: Истец (первоначальный Ответчик) Ответчик (первоначальный Истец)
  2. Возможно тут и сыграл определённую роль эмоциональный фактор - клиент (женщина) очень убедительно жаловалась судье (женщина) на свою тяжёлую жизнь, и как её нехороший банк обманул. Однако же банк не стал обжаловать решение. Может быть, они просто его прошляпили, т.к. в суд никто не ходил, а все документы присылали из Саратова.
  3. Выиграли суд с Альфа-Банком. Признали незаконным : - порядок погашения задолженности; - плату за снятие наличных; - комиссию за обслуживание карты; - комиссию за услугу "Альфа-Чек"; - комиссию за получение информации о состоянии задолженности; - комиссию за организацию страхования. Выкладываю текст нашего встречного искового заявления: Между Х (далее – Истец, Заявитель) и ОАО «АЛЬФА-БАНК (далее – Ответчик, Банк) путём заполнения Анкеты-заявления на получение карты от 09.10.2008г. было заключено Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общие условия выдачи кредитной карты). 12.10.2008г. Ответчиком для Истца были установлены индивидуальные условия кредитования (Уведомление №),согласно которым за пользование кредитом Истец уплачивает Банку проценты в размере 28.99% годовых. Банк обратился в суд(судебный участок №11 мирового суда Коминтерновского района г.Воронежа, дело №) с исковым заявлением к Истцу, в котором просит взыскать с Истца задолженность в размере , гос.пошлину . С заявленными требованиями Истец не согласен, считает их незаконными в виду следующего: 1. Пунктом 3.8 Общих условий выдачи кредитной карты установлен следующий порядок погашения задолженности перед Банком: - в 1 очередь – штраф за образование просроченной задолженности; - во 2 очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; - в 3 очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита; - в 4 очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; - в 5 очередь – просроченная сумма кредита; - в 6 очередь – начисленные проценты за пользование кредитом; - в 7 очередь – сумма кредита. Истец считает, что данный пункт ст.319 ГР РФ») под издержками кредитора по получению исполнения подразумевает платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности – гос.пошлина), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа,кредита, аванса, предоплаты (ст.809 ГК РФ). Иные разновидности платежей (штраф за образование просроченной задолженности, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения суммы кредита, различные комиссии и т.п.) в ст.319 ГК РФ не указаны. Порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует. Санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке,предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат. Взыскание в первую очередь неустойки/штрафа/комиссии затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки.Президиум ВАС РФ в п.2 Информационного письма от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений ст.319 ГК РФ» поддержал данную позицию, указав, что соглашение,предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГКРФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГКРФ). Данная позиция получила подтверждение и в сложившейся судебной практике судов общей юрисдикции: Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.12.2010г. по делу№33-4467-07.12.2010; Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.11.2010г. по делу№33-4181-16.11.2010; Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2011г.по делу №2-2285/10, рег. № 33-260. Взыскание неустойки (штрафов) прежде основного платежа порождает достаточно распространенную практику, когда даже за незначительное нарушение Банком накладывается штраф, поступающие от заемщика денежные средства уходят на его погашение, в результате возникает просрочка уплаты процентов по кредиту и погашения суммы кредита. Это влечет за собой начисление новой неустойки, которая опять взыскивается прежде процентов и основного долга, в результате опять происходит нарушение сроков уплаты процентов и суммы кредита. 2. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за выдачу наличных денежных средств, которые взимались за каждую операцию получения наличных денежных средств. Выдача кредита – это действие,направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора и совершается банком, прежде всего, в своих интересах. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Порядок выдачи на территории РФ банковских карт кредитными организациями и особенности осуществления кредитным организациями операций с платёжными картами установлены в Положении об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт, утверждённом Центральным Банком 24.12.2004г.№266-П. В пункте 2.3 данного Положения определено, что клиент – физическое лицо при использовании банковской карты может осуществлять, в том числе такую операцию, как получение наличных денежных средств в валюте РФ. Согласно п.1 ст.861 ГК РФ расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться в том числе наличными деньгами (ст.140 ГК РФ) без ограничения суммы. Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011г. №147 «Обзор судебной практики разрешения споров,связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения(комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Истец считает, что организация кредита является действием банка, направленным на исполнение обязательства по предоставлению кредита, в процессе которой возникают расходы, которые должны были учитываться при расчёте процентной ставки по кредиту, а возложение уплаты таковых на потребителя-заёмщика неправомерно, поскольку заёмщик уже уплачивает проценты заполученный кредит. При этом заёмщик лишён возможности в полном объёме реализовывать свои права на получение заёмных денежных средств в размере, установленном договором, без внесения дополнительной платы, что существенно ущемляет права потребителя на получение услуги в том виде и объёме, как это предусмотрено существенными условиями договора. Выдача наличных денежных средств по кредиту не является самостоятельной услугой банка, а является неотъемлемой частью исполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору,без осуществления которой заёмщик просто не может воспользоваться денежными средствами и, в свою очередь, приступить к исполнению обязательств по своевременному возвращению банку денежной суммы с уплатой процентов за неё. Пунктом 2 ст.5 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлечённых банком денежных средств в том числе в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК, ни Законом о защите прав потребителей, ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами России. Таким образом, включение в кредитный договор,заключённый с потребителем, условия о взимании комиссии за каждую операцию получения наличных денежных средств противоречит приведённым нормам и ущемляет установленные законом права потребителя, являющегося наиболее незащищённой и экономически слабой стороной при заключении договора. А согласно ст. п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за снятие наличных денежных средств на общую сумму Х , согласно расчёту: 3.В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за обслуживание карты. Поскольку Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Банком России 31.09.1998г. №54-П, не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а из п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору (комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при ее перевыпуске), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Также Истец считает, что предоставление и обслуживание карты не является самостоятельным видом банковских операций, так как карта является средством совершения операций ее держателем в рамках договора банковского счета. Данная позиция нашла своё подтверждение и в судебной практике, например в Постановлении ФАС Уральского округа от 03.08.2011г. №Ф09-4572/11 по делу №А60-37006/2010. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за обслуживание карты на общую сумму Х,, согласно расчёту: 4. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за услугу «Альфа-Чек», Истец своего согласия на получение/предоставление данной услуги не давал, что подтверждается в том числе, представленной Ответчиком Анкеты-Заявления на получение кредитной карты от 09.10.2008г., подписанной Истцом, где в разделе«Детали кредита» в квадратике рядом со фразой «Прошу подключить услугу«Альфа-Чек» к изготавливаемой карте» отсутствует отметка (галочка, иной знак)Истца о согласии. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за услугу«Альфа-Чек» на общую сумму Х,,, согласно расчёту: 5. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за получение информации о состоянии задолженности перед Банком. В соответствии с п.1 ст.8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце),режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). На основании п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Таким образом, заемщику (потребителю) должна быть предоставлена информация о его задолженности перед Банком, сумме уплаченных процентов, платежей по кредиту, других платежей (комиссий) и оставшейся сумме кредита. При этом право на получение данной информации не может быть обусловлено необходимостью внесения платы. Данная позиция высказана в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам,связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»и нашла своё подтверждение в судебной практике: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2014 по делу N А31-6383/2013, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2013 по делу N А05-3580/2013. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за получение информации о состоянии задолженности на общую сумму Х,согласно расчёту: 6. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за организацию страхования, Истец своего согласия на получение/предоставление данной услуги не давал, что подтверждается в том числе, представленной Ответчиком Анкеты-Заявления на получение кредитной карты от 09.10.2008г., подписанной Истцом, где в разделе«Детали кредита» в квадратике рядом со фразой «Я изъявляю желание заключить договор страхования с ОАО «Альфа-Страхование» отсутствует отметка (галочка,иной знак) Истца о согласии. В период действия Соглашения о кредитовании Банк незаконно удерживал с Истца комиссии за организацию страхования на общую сумму Х согласно расчёту: 7. На основании позиций изложенных в частях 1-6 настоящего Встречного искового заявления, Истец произвёл собственный расчёт(прилагается в виде отдельного документа) задолженности по Соглашению о кредитовании, заключённому между Истцом и Ответчиком. При расчёте Истец руководствовался порядком погашения задолженности,предусмотренным ст.319 ГК РФ, не учитывал незаконные платежи/комиссии, в соответствии с частями 2-7 настоящего Встречного искового заявления. Таким образом, в соответствии с расчётом Истца, задолженность Ответчика в пользу Истца составила Х. На основании вышеизложенного ив соответствии со ст.ст.137, 138 ГПК РФ Прошу: 2. Признать действия ОАО«АЛЬФА-БАНК» по удержанию с Х комиссии за снятие наличных денежных средств нарушающими права потребителя, следовательно - незаконными. 3. Признать действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» по удержанию с Х комиссии за обслуживание карты нарушающими права потребителя,следовательно – незаконными. 4. Признать действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» по удержанию с Х комиссии за услугу «Альфа-Чек»нарушающими права потребителя, следовательно – незаконными. 5. Признать действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» по удержанию с Х комиссии за получение информации о состоянии задолженности нарушающими права потребителя,следовательно – незаконными. 6. Признать действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» по удержанию с с Х комиссии за организацию страхования нарушающими права потребителя, следовательно – незаконными. 7.Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу с Х задолженность в размере Х Решение суда кратенькое, можно посмотреть по ссылке http://timeoflaw.com...-s-alfa-bankom/ Надеюсь наша победа поможет кому-то в борьбе за свои права. Удачи. 1. Отказать в удовлетворении первоначального иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Х о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере Х
  4. На данный момент у нас отложили заседание - т.к. брс принёс отзыв на 500 стр. - изучаем.

    Из хорошего - был ещё суд с Альфа-банком, и мы его выиграли! Вернули и страховку и комиссии. Правда там сумма была не большая и суд мировой - но всё же. Теперь надеемся, что банк не будет обжаловать.

  5. Блин, очень растянуто получилось - прошу прощения.
  6. Я прикреплял файлик. Выкладываю просто текст. ВКоминтерновский районный суд г.Воронежа 394026 г.Воронеж пр-т Трудад.46 ИстецХХХХ Ответчик:АО «БанкРусский Стандарт» 105187 г.Москва ул.Ткацкая д.36в лице ОРКФилиала АО «Банк Русский Стандарт» в г.Воронеже 394026 г.Воронеж пр.Труда д.65 Цена иска: 52 719.97 рублей. Гос.пошлина: от уплатыосвобождён в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Подсудность: по местужительства Истца. Исковое заявление г.Воронеж «___»________________ 2015г. Между ХХХ (далее – Истец,Заявитель) и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Ответчик, Банк) былизаключены договоры: 29.07.2008г.– Договор о предоставлении и обслуживании карты №77676840 (далее – Договор №77676840); 30.05.2012г.– Договор о предоставлении и обслуживании карты №97432420 (далее – Договор №97432420); 29.08.2013г.– Договор о предоставлении и обслуживании карты №108645648 (далее – Договор №108645648). 1. В пункте 8.1 Тарифного планаТП 55, являющегося частью Договора №77676840, в п.12.1 Тарифного плана ТП 57/2,являющегося частью Договора №97432420, в п.9.1 Тарифного плана ТП 227/1,являющего частью Договора №108645648, содержатся условия, ущемляющее права потребителя, - об уплате комиссии за выдачуналичных денежных средств, которая взимается за каждую операцию полученияналичных денежных средств. Выдача кредита – это действие,направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора исовершается банком, прежде всего, в своих интересах. На основании п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Порядоквыдачи на территории РФ банковских карт кредитными организациями и особенностиосуществления кредитным организациями операций с платёжными картами установленыв Положении об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых сиспользованием платёжных карт, утверждённом Центральным Банком 24.12.2004г.№266-П. В пункте 2.3 данного Положения определено, что клиент – физическое лицо при использовании банковскойкарты может осуществлять, в том числе такую операцию, как получение наличныхденежных средств в валюте РФ. Согласноп.1 ст.861 ГК РФ расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением имипредпринимательской деятельности, могут производиться в том числе наличнымиденьгами (ст.140 ГК РФ) без ограничения суммы. Согласнопункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 13.09.2011г. №147 «Обзор судебной практики разрешения споров,связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации окредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения(комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оноустановлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Истец считает, что организация кредита является действиембанка, направленным на исполнение обязательства по предоставлению кредита, впроцессе которой возникают расходы, которые должны были учитываться при расчётепроцентной ставки по кредиту, а возложение уплаты таковых напотребителя-заёмщика неправомерно, поскольку заёмщик уже уплачивает проценты заполученный кредит. При этом заёмщик лишён возможности в полном объёмереализовывать свои права на получение заёмных денежных средств в размере,установленном договором, без внесения дополнительной платы, что существенноущемляет права потребителя на получение услуги в том виде и объёме, как этопредусмотрено существенными условиями договора. Выдача наличных денежныхсредств по кредиту не является самостоятельной услугой банка, а является неотъемлемойчастью исполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору,без осуществления которой заёмщик просто не может воспользоваться денежнымисредствами и, в свою очередь, приступить к исполнению обязательств посвоевременному возвращению банку денежной суммы с уплатой процентов за неё. Пунктом2 ст.5 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковскойдеятельности» предусмотрено, что размещениепривлечённых банком денежных средств в том числе в виде кредитов осуществляетсябанковскими организациями от своего имени и за свой счёт. Указанныйвид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК, ни Законом о защите правпотребителей, ни другими федеральными законами и иными нормативными правовымиактами России. Такимобразом, включение в кредитный договор,заключённый с потребителем, условия о взимании комиссии за каждую операциюполучения наличных денежных средств противоречит приведённым нормам и ущемляетустановленные законом права потребителя, являющегося наиболее незащищённойи экономически слабой стороной при заключении договора. А согласно ст.п.1 ст.16Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие правапотребителя по сравнению с правилами, установленными законами или инымиправовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. В период действия данных договоровБанк незаконно удерживал с Заявителя комиссии за снятие наличных согласнорасчёту: Договор о предоставлении и обслуживании карты №77676840 Дата Сумма, руб. Назначение 15.01.2009г. 117 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 21.01.2009г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 22.01.2009г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 23.01.2009г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 25.01.2009г. 217 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 18.09.2009г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 20.10.2009г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 25.12.2009г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 27.03.2011г. 490 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 19.04.2011г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 20.04.2011г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 06.05.2011г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 23.05.2011г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 26.05.2011г. 980 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 10.06.2011г. 245 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 12.06.2011г. 300 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 31.08.2011г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 14.09.2011г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 16.09.2011г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 03.10.2011г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 24.02.2012г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 29.03.2012г. 490 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 01.04.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 09.04.2012г. 300 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 09.05.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 25.05.2012г. 392 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.05.2012г. 490 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 16.06.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 20.06.2012г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 26.06.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 09.07.2012г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 10.09.2012г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 13.09.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 17.09.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 19.09.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.09.2012г. 524 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 29.09.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 02.10.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 19.11.2012г. 294 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 30.11.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 01.12.2012г. 786 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.01.2013г. 539 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 01.02.2013г. 563.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 21.02.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.02.2013г. 235.20 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 07.04.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 14.04.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 01.06.2013г. 247 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 08.06.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 17.07.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 18.07.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 27.12.2013г. 588 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 23.03.2014г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 07.04.2014г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 23.04.2014г. 343 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств Всего на Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 12 022.70 руб. Договор о предоставлении и обслуживании карты №97432420 Дата Сумма, руб. Назначение 28.06.2012г. 196 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 26.07.2012г. 418.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 29.07.2012г. 122.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 01.08.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 19.08.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 25.08.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.08.2012г. 269.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 30.11.2012г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 20.04.2013г. 245 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.04.2013г. 712.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 05.05.2013г. 200 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 08.05.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 11.05.2013г. 147 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 14.05.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 29.05.2013г. 394 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 03.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 04.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 05.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 07.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 08.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 12.12.2013г. 200 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 13.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 16.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 18.12.2013г. 465.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 20.12.2013г. 416.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 25.12.2013г. 220.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 26.12.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 27.12.2013г. 392 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 07.01.2014г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств Всего на Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 6 102.40 руб. Договор о предоставлении и обслуживании карты №108645648 Дата Сумма, руб. Назначение 21.09.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 22.09.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 26.09.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 28.09.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 12.10.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 14.10.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 19.10.2013г. 245 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 21.10.2014г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 24.10.2013г. 220.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 25.10.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 01.11.2013г. 245 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 02.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 03.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 05.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 07.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 08.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 11.11.2013г. 122.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 20.11.2013г. 171.50 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 21.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 22.11.2013г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 27.11.2013г. 590 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 08.04.2014г. 132.30 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 13.04.2014г. 100 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 21.08.2014г. 281.30 Погашение платы за выдачу наличных денежных средств Всего на Погашение платы за выдачу наличных денежных средств 3 608.10 руб. 2. При заключении Договора о предоставлениии обслуживании карты №97432420 приподписании Анкеты на получение карты от 30.05.2012г. Истцу была навязана дополнительная услуга «Участиев программе ЗАО Банк «Русский Стандарт» по организации страхования клиентов врамках договора о карте» (далее – договор страхования). Страхователем поданному договору страхования является – Ответчик, страховщиком – ЗАО «РусскийСтандарт Страхование». В соответствии с п.1 ст.934 ГКРФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговор плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем),выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договоромсумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или достижения имопределённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренногодоговором события (страхового случая). Соответственно договор страхования, поусловиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной(кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодическиобусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизниили здоровью застрахованного лица (заёмщика), является договором личногострахования. Согласно п.2 ст.934 ГК РФдоговор личного страхования в пользу лица, не являющимся застрахованным лицом,в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, можетбыть заключён лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствиитакого согласия договор может быть признан недействительным по искузастрахованного лица. Соответственно договорстрахования заёмщика в пользу кредитной организации (страхователя, неявляющегося застрахованным лицом) может быть заключён лишь с письменногосогласия застрахованного лица (заёмщика). Приэтом, исходя из положений п.2 ст.934 ГКРФ, кредитная организация не имеет права требовать от заёмщика в обязательномпорядке выразить согласие быть застрахованным по договору страхования, а заёмщикдолжен иметь возможность отказаться быть застрахованным по такому договору. Предоставлениекредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет правапотребителя (заёмщика) и не соответствует требованиям ЗаконаРоссийской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». При этом доказательствами совершения кредитнойорганизацией указанных действий (бездействия) могут быть следующиеобстоятельства: - включение в документы, подписываемые заемщикомпри получении кредита, указания на согласие заемщика быть застрахованным подоговору страхования заемщиков без одновременного письменного указания навозможность не давать такого согласия; В то же время не могут являться единственнымдоказательством совершения кредитной организацией рассматриваемых действий(бездействия) следующие обстоятельства: - статистика выданных кредитов, из которой следует,что имеют место случаи выдачи кредитов без подключения к программе страхованиязаемщиков; - статистика отказов в выдаче кредита, из которойследует, что кредитная организация может отказать в выдаче кредита даже приналичии согласия лица быть застрахованным по договору страхования заемщиков; - наличие различных бонусных программ кредитной и(или) страховой организации, стимулирующих сотрудников кредитной организации кполучению согласия заемщиков на подключение к программе коллективногострахования. Данная позициявысказана в Решении Президиума ФАС России от 05.09.2012г. №8-26/4 «Оквалификации действий кредитных и страховых организаций в рамках договоровколлективного страхования жизни и здоровья заемщиков». Подписание Анкеты на получение картыот 30.05.2012г. происходило при следующих обстоятельствах. Проведя процедуруоценки кредитных рисков, специалист банка сообщил Истцу, что кредит ему можетбыть выдан, послед чего его данные были введены в компьютерную систему банка,далее была распечатана уже заполненная Анкета на получение карты, которую Истецподписал. Учитывая, что заключение договора происходило в форме подписания ужезаполненных формуляров и стандартных форм, Истец не мог влиять на возможностьизменения условий договора и не мог отказаться от условия кредитного договора озаключении договора страхования, т.к. отметка о согласии была проставленатипографским способом, отсутствовала графа «Отказываюсь». Данные условия кредитного договора озаключении договора страхования противоречат положениям п.2 ст.16 Закона озащите прав потребителей в части того, что запрещается обуславливатьприобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иныхтоваров (услуг), а потому ущемляют права потребителя по сравнению с правиламиустановленными законом, следовательно, в силу п.1 ст.16 Закона о защите правпотребителей, являются недействительными. В период действия Договора о предоставлении и обслуживаниикарты №97432420 Банк незаконноудерживал с Заявителя комиссии за участие в Программе по организациистрахования клиентов согласно расчёту: Договор о предоставлении и обслуживании карты №97432420 Дата Сумма, руб. Назначение 30.06.2012г. 73.68 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.07.2012г. 449.05 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.08.2012г. 695.16 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.09.2012г. 788.41 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.10.2012г. 786.67 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.11.2012г. 781.05 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.12.2012г. 782.07 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.01.2013г. 784 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 28.02.2013г. 781.57 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.03.2013г. 789.56 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.04.2013г. 982.82 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.05.2013г. 1194.93 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.06.2013г. 1232.26 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.07.2013г. 1292.04 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.08.2013г. 1278.73 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.09.2013г. 1261.71 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.10.2013г. 1180.60 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.11.2013г. 1162.31 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.12.2013г. 1593.58 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.01.2014г. 1661.67 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 28.02.2014г. 1640.46 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.03.2014г. 1612.07 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.04.2014г. 1674.27 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.05.2014г. 1658.10 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.06.2014г. 1636.86 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.07.2014г. 1618.43 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30.08.2014г. 1594.71 Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС Всего на Комиссию за участие в Программе по организации страхования клиентов, с НДС 30 986.77 руб. 3. 30.12.2014г. Истец обратился кОтветчику с Заявлением/Претензией, согласно которому просил Ответчика произвестивозврат незаконно удержанных с Истца комиссий и платежей. По состоянию на26.01.2015г. Ответчик на Претензию Истца не ответил, возврата денежных средствне произвёл. На основании вышеизложенного, Прошу: 1. Признать п.8.1 Тарифного плана ТП 55, являющегося частью Договора №77676840,п.12.1 Тарифного плана ТП 57/2, являющегося частью Договора №97432420, в п.9.1Тарифного плана ТП 227/1, являющего частью Договора №108645648, содержащие условия, ущемляющее права потребителя, - обуплате комиссии за выдачу наличных денежных средств, недействительными. 2. Взыскать в пользу ХХХХ с АО «Банк Русский Стандарт» незаконноудержанные комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 21 733.20рублей, где по Договору о предоставлении и обслуживании карты №77676840 -12 022.70 руб., по Договору о предоставлении и обслуживании карты №97432420 - 6102.40 руб., по Договор о предоставлении и обслуживании карты №108645648 - 3608.10 руб. 3. Признать условие Анкеты наполучение Карты от 30.05.2012г., являющейся частью Договора о предоставлении иобслуживании карты №97432420, о согласии на участие в программе ЗАО «БанкРусский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о картенедействительным. 4. Взыскать в пользу ХХХХ с АО«Банк Русский Стандарт» незаконно удержанную комиссию за участие в Программе поорганизации страхования клиентов, с НДС, в размере 30 986.77 руб. поДоговору о предоставлении и обслуживании карты №97432420. Приложение: 1. КопияВыписки из лицевого счёта по Договору о предоставлении и обслуживании карты№77676840 от 29.07.2008г. 2. КопияТарифного плана ТП 55 по Договору о предоставлении и обслуживании карты№77676840 от 29.07.2008г. 3. КопияАнкеты на получение карты от 30.05.2012г. по Договору о предоставлении иобслуживании карты №97432420 от 30.05.2012г. 4. КопияЗаявления от 30.05.2012г. по Договору о предоставлении и обслуживании карты №97432420от 30.05.2012г. 5. КопияВыписки из лицевого счёта по Договору о предоставлении и обслуживании карты№97432420 от 30.05.2012г. 6. КопияТарифного плана ТП 57/2 по Договору о предоставлении и обслуживании карты№97432420 от 30.05.2012г. 7. КопияУсловий Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхованияклиентов по Договору о предоставлении и обслуживании карты №97432420 от30.05.2012г. 8. КопияАнкеты на получение карты от 06.09.2013г. по Договору о предоставлении иобслуживании карты №108645648 от 29.08.2013г. 9. КопияЗаявления от 06.09.2013г. по Договору о предоставлении и обслуживании карты№108645648 от 29.08.2013г. 10. КопияВыписки из лицевого счёта по Договору о предоставлении и обслуживании карты№108645648 от 29.08.2013г. 11. КопияТарифного плана ТП 227/1 по Договору о предоставлении и обслуживании карты№108645648 от 29.08.2013г. 12. КопияЗаявления/Претензии от 30.12.2014г.
  7. Подали исковое заявление в суд на БРС. Решили разделить на 2 процесса: 1 - пытаемся признать условия о выдаче наличных и о страховании нарушающими права потребителя/недействительными (уже подали, предварительное заседание 2 апреля) 2 - касательно основного долга - будет подаваться после получения решения по первому делу. Прикладываю текст иска - прошу ознакомиться, покритиковать. 6 Исковое заявление.pdf